Deux bobines plates tressées, une pièce magnétique et des réglages dont les expérimentateurs discutent encore. Le dossier Tesla3 reproduit l’analyse que Fred B. Epps a proposée en 1997, puis la met en regard des témoignages des années 1920 et des essais publiés sur Energetic Forum.
Lire la page d’origine en anglais · Accéder à la traduction intégrale
De l’analyse d’Epps aux essais des bobines tressées
Les coupures de presse de 1928 rassemblées par Rex Research montrent comment les premières démonstrations attribuées à Lester Hendershot ont été racontées. L’analyse de Fred B. Epps, datée du 27 avril 1997, arrive près de sept décennies plus tard. Elle propose une interprétation du couplage à partir du montage dont il dispose.
Un participant d’Hendershot Replications décrit un essai particulièrement lisible. Il connecte deux bobines tressées de 216 µH, chacune d’environ 12,7 cm de diamètre, aux deux entrées d’un oscilloscope en mode X/Y. Il compare la trace quand les bobines sont rapprochées et quand il déplace sa main à proximité. Cette expérience porte sur le signal reçu et son couplage.
Le document Hendershot Generator Resonator conservé par Rex Research montre d’autres pièces et donne des cotes de montage. Le texte d’Epps, les coupures de 1928 et les mesures du forum correspondent à trois étapes de la documentation.
Sources et archives
- Presse de 1928 conservée par Rex Research
- Hendershot Generator Resonator, figures et cotes
- Energetic Forum, montage à deux bobines et oscilloscope en X/Y
- Wayback Machine, L’analyse de Fred B. Epps sur JLN Labs (30/04/2009)
Traduction intégrale de la page d’origine
Traduction française du dossier anglais de Tesla3. Les illustrations et les attributions de la page d’origine sont conservées.
Hendershot, Lester: (page créée à la mise à jour de novembre 2007)
Comment ça a marché, Fred B. Epps, fepps@halcyon.com, ( 04/27/97 ) – JLN Labs http://jnaudin.free.fr/html/hender.htm
Dans cette analyse de la façon dont la machine Hendershot aurait pu fonctionner, je vais faire certaines hypothèses simplifiantes. Tout d'abord, je suppose que vous connaissez bien le schéma de circuit et les caractéristiques de construction du dispositif Hendershot. Je suppose également que l'appareil peut être analysé comme deux parties, l'ensemble bobine/condensateur et le circuit de résonance "clapper". La bobine/condensateur (CC) est mon principal objectif ici, mais je vais souligner plus tard comment le principe de stockage d'énergie résonant est essentiel au fonctionnement de l'appareil.
LE CHARBON/CAPITEUR
Lors de l'examen de l'assemblage CC, nous trouvons un composant très intéressant qui est très susceptible de créer des performances excessives s'il est utilisé correctement.
(La bobine panier-tisser se compose d'enroulements tressés sur un condensateur électrolytique modifié).
Il est de bon sens que le condensateur et la bobine sont destinés à interagir. La question est de savoir quelle est la nature de cette interaction?
Logiquement, il y a trois possibilités:
1) La bobine affecte le condensateur, mais pas l'inverse.
2) Le condensateur affecte la bobine, mais pas l'inverse.
3) La bobine affecte le condensateur, et l'inverse.
Je rejette l'option 2 parce qu'il n'y a aucun élément dans la bobine qui peut être affecté par un champ électrique changeant dans le condensateur.
Je rejette l'option 3 parce qu'aucun véritable dispositif de surunité ne peut être réciproque, il doit être non réciproque. Un dispositif réciproque ou bidirectionnel doit toujours charger l'entrée et causer une perte de puissance à l'entrée équivalente au gain de puissance. Permettez-moi d'expliquer ce que je veux dire par "réciproque". La plupart des systèmes rencontrés dans la vie quotidienne et les pratiques d'ingénierie sont de nature réciproque. Cela signifie que les relations énergétiques sont réversibles. Un bon exemple est l'induction EM, où si la sortie d'un moteur devient l'entrée, le moteur devient un générateur, et la relation énergétique est inversée sans être changée. C'est une extension de la loi d'action et de réaction de Newton.
Il a été prouvé (1) que certains systèmes ne sont pas réciproques, c'est-à-dire que les sorties ne peuvent pas être entrées. Il a également été prouvé (2) que tout dispositif non réciproque avec entrées et sorties électriques doit contenir un champ magnétique. Le champ magnétique a la propriété de changer la direction des forces appliquées sans faire de travail– cela est essentiel à ces types de systèmes. Dans les systèmes non réciproques, la sortie ne charge pas l'entrée. Des dispositifs non réciproques imparfaits et perdus peuvent être construits sous de nombreuses formes, notamment des gyroscopes, des gyrateurs, des amplificateurs ferromagnétiques, des commutateurs de phase à micro-ondes et des dispositifs d'effet Hall.
Seule la première option est capable de créer des performances de surunité : il doit y avoir une interaction unidirectionnelle entre le champ magnétique de la bobine et le condensateur. Sinon, le champ magnétique doit être chargé d'une manière ou d'une autre, inductif ou paramétrique, et la bobine perdra de l'énergie. Pour qu'il n'y ait pas de pertes dans le noyau, il doit "voir" le condensateur comme un noyau d'air avec un u invariant de 1.
LE RÔLE :
Il y a trois façons de regarder les enroulements tressés de la bobine:
1) Ils sont inductifs.
Dans ce cas, le tressage n'est pas destiné à réduire le flux et il y a un flux considérable à l'intérieur du condensateur. Le principe de fonctionnement implique des champs magnétiques standards.
2) Ils ne sont pas inductifs.
Le flux est essentiellement empêché d'entrer dans le condensateur. L'opération implique le potentiel du vecteur magnétique.
3) Ils sont à la fois inductifs et non inductifs.
Je ne suis pas équipé pour analyser les aspects non inductifs (en scalaire) de la bobine (peut-être Bob Shannon voudrait-il regarder cela). Je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'invoquer des champs scalaires pour expliquer son fonctionnement. Ainsi je fais l'hypothèse plus, peut-être incorrecte, que la bobine n'utilise que des champs magnétiques standard.
L'INTERACTION COIL/CAPACITEUR:
Comment le champ magnétique de la bobine peut-il interagir avec le condensateur? Au risque d'ennuyer les "anciennes mains" je pense qu'il faut expliquer l'action d'un condensateur électrolytique pour montrer comment cela pourrait se produire. Un condensateur électrolytique a une couche supplémentaire d'électrolyte liquide ou solide entre l'une des plaques et le diélectrique. Cette couche a deux fonctions principales : elle assure un meilleur contact entre le métal et le diélectrique, et scelle de petits trous qui se forment dans le diélectrique par action électrique.
Un diélectrique liquide tel qu'utilisé dans l'appareil Hendershot a des propriétés électriques intéressantes. Il a un coefficient diélectrique élevé k , ainsi que la conduction ionique (3). Puisque la teneur ionique a évidemment quelque chose à voir avec la valeur de k, et que les ions mobiles sont soumis aux forces de Lorentz sur leur libre chemin, il semble au moins possible qu'un champ magnétique à travers la bobine change la valeur de k et donc le C du condensateur. Je ne connais pas assez de chimie pour décrire tous les détails, mais j'ai posté du matériel sur l'effet magnétovoltiaque et les expériences de Weiss qui ont montré que les aimants affecteront les conditions chimiques et donc électriques dans les cellules humides. Les effets Hall existent dans les électrolytes (il faut trouver la réf.)
Le mécanisme particulier en cause doit être déterminé par l'expérience. Je pense que c'est un effet de Hall ionique, mais ça pourrait être scalaire ou autre chose. Je ne me concentre pas autant sur le mécanisme spécifique d'interaction qu'il y a une interaction unidirectionnelle où L change C sans C changer L. C'est un système non réciproque.
Vous connaissez peut-être les expériences que Jean-Louis Naudin et moi faisons avec des varacteurs. Ces APRES non réciproques aux niveaux de tension que nous utilisons parce que la tension de sortie n'est pas assez élevée pour affecter sensiblement la tension de commande. À des tensions de sortie plus élevées, l'appareil passe en fonctionnement non linéaire (mode doublement de fréquence). Ce mode affecte l'entrée, annulant parfois la tension de commande, donc n'est certainement pas un système non réciproque. En outre, gardez à l'esprit la preuve existante que tous les systèmes électriques non réciproques doivent contenir un champ magnétique.
La bobine/condensateur de HenderShot semble être un véritable système non réciproque. Les théorèmes de non-réciprocité ont été prouvés pour un système à basse fréquence constitué d'un transducteur électromagnétique couplé mécaniquement à un transducteur électrostatique ou piézoélectrique.
La forme générale de ces dispositifs est "magnétique-mécanique ou accouplement matériau-électrique". Le dispositif de Hendershot s'adapte bien à ce modèle, étant "induction magnétique–propriétés mécaniques des ions–capacité".
RAISON:
Les systèmes non réciproques sont généralement perdus, bien que certains systèmes de ferrite micro-ondes puissent fonctionner avec une très faible perte d'insertion. Comment un tel système va – t – il dépasser l'unité?
Par résonance. Rappelez-vous que le système non réciproque par définition ne charge pas l'entrée. Il ne peut en aucun cas changer l'entrée, de sorte que quel que soit l'état dans lequel l'entrée était au début du processus est le même état qu'à la fin du processus. Si l'entrée est un circuit résonant, seules les pertes électriques de l'entrée doivent être prises en considération parce que nous pouvons ignorer la sortie par définition.
Le fait que la puissance soit transférée à une charge par l'intermédiaire de l'élément non réciproque ne peut influencer le fonctionnement du circuit. A un certain Q dans le circuit d'entrée et à un certain niveau de perte dans l'élément noreciprocal, le circuit ira trop unité. Il convient de souligner que la sortie dans le dispositif de Hendershot était due à une variation de la capacité dans l'ensemble CC et conduisait ainsi les circuits de sortie de façon paramétrique.
C'est pourquoi son circuit a exigé un réglage constant. Les équations de Mathieu pour les oscillations paramétriques ont de nombreuses zones d'instabilité pour différentes gammes de fréquences et de puissance.
Ces considérations permettent la conception de nombreux types de système de surunité dans de nombreux médias. Tout, des dispositifs purement mécaniques comme les gyroscopes aux résonateurs céramiques à l'état solide, pourrait être mis en jeu. Ils nous permettent aussi de comprendre, de prédire et de reproduire le fonctionnement de dispositifs comme le Testatika et le Hendershot. Je serais heureux de discuter des projets de construction avec tous ceux qui sont intéressés.