Lire la page d’origine en anglais
L’énergie libre par John Bedini : Moteurs-Générateurs TESLA et batteries à résistance négative — David Giquello.
Livre papier · John Bedini · Ebook · John Bedini
L’énergie libre de Nikola TESLA : Enquête et traductions sur les réplications réussies — David Giquello.
Livre papier · Nikola Tesla · Ebook · Nikola Tesla
Explication de la formation par John Bedini de résistances négatives dans les batteries
By Tom Bearden 4-26-00: original at http://www.icehouse.net/john34/index101.htm
Nous devons d’abord inclure l’avertissement habituel que l’expérimentateur assume toutes les responsabilités légales pour ses expériences, à sa propre volonté. Cet auteur n’assume aucune responsabilité ou responsabilité pour de telles actions. John m’a donné la permission d’expliquer son utilisation de la batterie d’acide de plomb et comment il obtient le vide pour apporter l’énergie excédentaire à la batterie et au circuit. Je vais discuter de la batterie un peu, très officieusement parce que je n’ai pas beaucoup de temps pour revenir en arrière et regarder toutes les références, etc. et préparer un papier formel. Nous allons souligner les processus qui sont impliqués dans sa méthodologie, et pourquoi il peut utiliser une batterie d’acide de plomb pour produire COP1. 0 en parfaite conformité avec les lois de la physique, de la thermodynamique, et de la conservation de la loi de l’énergie.
Il faut utiliser une combinaison d’électrodynamique et de physique des particules pour saisir ces processus et mécanismes, car la théorie EM classique n’inclut pas l’interaction active du vide, même si elle a été clairement prouvée (théoriquement et expérimentalement) en physique des particules depuis des décennies. L’énergie sous vide alimente déjà chaque circuit électrique et chaque charge électrique aujourd’hui, et l’a toujours fait dès le début. Contrairement à la vue reçue, l’extraction de l’énergie EM utilisable du vide est la chose la plus facile à faire dans le monde, et elle est omniprésente à tous nos circuits et systèmes d’alimentation. Toute cette énergie provenant de la combustion du combustible n’a été utilisée que pour restaurer en permanence les dipôles sources dans les générateurs, dipôles que nos scientifiques et ingénieurs ont sans le vouloir conçu les circuits externes pour continuer à détruire. La dipôle source, une fois établie, était et est une « résistance négative » d’énorme puissance qui a alimenté chaque circuit électrique et charge depuis le début.
Chaque électrodynamique suppose déjà (et utilise) le fait que vous pouvez librement changer l’énergie potentielle de tout système EM, à volonté. Il est appelé « regagnage ». Par exemple, Jackson’s Classical Electrodynamique, deuxième édition (et tout autre important livre EM que l’on choisit), applique arbitrairement Lorentz « regagnage » aux équations Maxwell-Heaviside, les changeant en un nouvel ensemble dit erronément identique aux autres de toutes les manières. Ils ne le sont pas. Spécifiquement, ce petit changement (regagnage symétrique après la première Lorenz dans 1867 et plus tard H.A. Lorentz), rejette tout système Maxwellien ouvert loin de l’équilibre thermodynamique avec le vide actif. En bref, il rejette arbitrairement tous les systèmes EM de surunité, y compris ceux qui pourraient capter et utiliser l’énergie du vide actif pour se alimenter eux-mêmes et leurs charges simultanément. A priori, ces systèmes Maxwelliens sont loin de l’équilibre thermodynamique dans le flux de vide – tout comme un moulin à vent est hors d’équilibre avec l’échange d’énergie du vent avec lui.
Tout d’abord, pour comprendre le travail de John, il faut savoir qu’il y a plusieurs courants dans une batterie d’acide de plomb, pas seulement un. Pour nos besoins, nous n’avons besoin que de deux : le courant ionique de type plomb lourd dans la batterie, et le courant électronique dans la batterie, mais aussi se déplaçant dans le circuit externe. Notez en particulier que les électrons communiquent entre l’intérieur de la batterie (p. ex., les plaques) et le circuit externe, mais les ions plomb ne. Il y a donc une interface et une séparation nette entre le courant électronique et le courant ionique. Voici le point que tout le monde manque. (Je l’ai quelque part, de le calculer il y a des années, mais n’ai pas le temps de le chercher à nouveau. Donc quelqu’un devrait chercher les chiffres et les additionner; c’est simple.)
Comme je me souviens, le rapport m/q des ions plomb est plusieurs centaines de milliers de fois le rapport m/q des électrons. Pour nos besoins ici, tout ce que nous devons savoir, c’est que le rapport m/q pour les ions plomb est beaucoup plus grand que le rapport m/q pour les électrons. Il y a donc évidemment une hystérésis (délai de temps) dans la réponse du courant ion massif aux courants électrons beaucoup moins massifs qui interagissent et essaient de changer le courant ion et son élan. En bref, le retard peut être manipulé pour « régérer » librement le système, changer librement son énergie potentielle, et augmenter de façon spectaculaire la quantité d’énergie potentielle disponible pour recharger la batterie et la quantité disponible pour alimenter le circuit externe (charges et pertes).Au lieu de penser à l’énergie que John fournit à la batterie comme l’énergie « alimentée », il faut penser à l’énergie « déclenchement » et « timing » qui initie certaines autres interactions clés à se produire. Ces interactions supplémentaires ajoutent alors beaucoup d’énergie supplémentaire aux ions et aux électrons, le tout gratuitement ou presque. En bref, John « switche » et « déclenche » certains types d’interactions de vide, y compris la formation hautement spécialisée d’une résistance négative dans la batterie elle-même. Il « déclenche » alors cette résistance négative de certaines manières pour augmenter encore son fonctionnement.
La méthode de John fait ce qui suit :
(1) Il forme une véritable résistance négative de manière très inattendue, à l’intérieur d’une batterie commune d’acide de plomb,
(2) elle utilise cette résistance négative pour extraire l’énergie excédentaire du vide et la fournir aux ions en mode charge et aux électrons en mode charge, et
(3) il ajoute plusieurs autres stimuli qui augmentent l’amplification de la résistance négative et augmentent encore l’effet, augmentant l’énergie excédentaire extraite du vide et recueillie dans le processus de charge et aussi dans le processus de puissance. Spécialement, le retard de la réponse ionique peut être manipulé pour placer la batterie en mode recharge ionique tandis que les électrons impulsionnels de signal sont placés simultanément en mode alimentation externe.
En manipulant l’hystérie et en chronométrant adroitement les impulsions et les largeurs d’impulsions des électrons, on peut briser la symétrie forcée de Lorentz de la décharge d’excitation dans une boucle de courant généralement fermée contenant à la fois le dipole source de la batterie et la charge externe. Ceci est possible puisque la méthode de John ouvre délibérément la boucle de sorte que l’énergie de vide entre librement, augmentant la potentialisation (collecte d’énergie) sur les ions et les électrons aussi. Supposons que nous « hitions » les bornes d’une batterie avec une montée instantanée du bord d’attaque d’une impulsion d’électrons et de potentiel.
Supposons que le « hit » est en mode « charge de batteries ». Les électrons se déplacent instantanément, essayant de forcer les ions lourds à se déplacer dans la direction de charge. Pendant un moment, les ions plombs s’y assirent, puis très lentement (par rapport aux électrons!) commencent à se déplacer à contrecœur dans le mode de recharge. Pendant ce temps de « laps de temps de réponse d’ions », les électrons continuent à se précipiter furieusement et à s’accumuler sur les plaques. La densité de charge augmente fortement sur les plaques dans cette pile où les charges se « soufflent » ensemble (clustrage). Whittaker, « On the Partial Differential Equations of Mathematical Physics, Mathematische Annalen, Vol. 57, 1903, p. 333-355. Whittaker nous montre qu’un potentiel « scalaire » n’est pas du tout ce qu’ils nous ont enseigné dans la théorie EM 101. Si on n’a pas lu Whittaker 1903, on devra le faire. Comme Whittaker le montre, le potentiel scalaire (en fait sa section de réaction est ce que Whittaker est en train de décomposer) est identique à un ensemble harmonique de paires d’ondes EM longitudinales bidirectionnelles, où chaque paire est une paire de phase conjuguée. Bref, un potentiel « scalaire » est identique à une entité multivectorielle, multionde (mais composée d’ondes EM polarisées longitudinalement, et ces ondes viennent en paires bidirectionnelles!). En fait, parce que dans la phase paire conjuguée une onde est « time-forward » et l’autre est « time-reversed », les perturbations inverses et temporelles se produisent appariées et simultanément dans l’électrodynamique de la nature. Ceci est à tort omis, cependant, dans la théorie de l’électrodynamique Maxwellienne. De toute façon, le potentiel « scalaire » n’est même pas une entité scalaire.
Depuis Whittaker 1903, la preuve a été dans la littérature près d’un siècle et il vient d’être ignoré! Puisque le vide QM contient et est un flux de particules virtuelles (c’est une façon de le modéliser) et contient donc de l’énergie, il est (ou peut être modélisé comme) un type spécial de potentiel « scalaire ». Chaque potentiel EM est en fait un changement à la densité d’énergie du vide. Tout potentiel EM dans un circuit est un changement au potentiel de vide ambiant ou à un potentiel intermédiaire qui est. Cependant, les électrodynamiques n’ont pas reconnu que le recyclage produit une résistance négative véritable. De très grands flux bidirectionnels d’énergie (très grands potentiels) peuvent être ajoutés librement au circuit à tout moment.
Cependant, pour utiliser ces résistances négatives de sorte que nous en tirions l’énergie utilisable, nous devons apprendre à utiliser plus soigneusement les potentiels bidirectionnels de façon à les appliquer adroitement dans deux directions opposées simultanément. Aucun manuel ni professeur ne calcule jamais le potentiel lui-même, mais seulement sa section transversale de réaction. Considérez cela pendant un certain temps; c’est assez rigoureux. Nous avons été et sommes enseignés à calculer seulement combien énergie est divergée du potentiel, autour d’une petite charge statique de point unitaire (supposé), et que peu d’énergie «tournante» est alors censée être «le potentiel». Même erreur.Depuis plus d’un siècle, les électriciens ont « défini à tort » le potentiel scalaire « en un point » comme la quantité d’énergie divergeant autour d’une petite charge statique de point fixe à ce point. La quantité d’énergie « assombrie ou détournée de tous ces LW bidirectionnels autour d’une petite charge statique de point unitaire » fixée à un point, a en effet une magnitude scalaire.Pour des conditions fixes, il y a une quantité fixe d’énergie dans le « tour de tour » à tout moment.
Mais cette «magnitude de l’énergie dans le tourbillon» n’est pas le potentiel; c’est ce qui est détourné du potentiel. Évidemment, c’est un grand non-sécutur pour se tromper «le» potentiel d’une infime fraction de lui-même. En tant qu’ensemble de LW bidirectionnel, le potentiel est un ensemble de fleuves puissants et précipités d’énergie EM, avec des rivières jumelées qui coulent dans des directions opposées. De ces fleuves précipités d’énergie comprenant tout potentiel «statique» non nul, vous pouvez recueillir autant d’énergie que vous le souhaitez, juste en ajoutant plus de charges d’interception/collecte. L’équation est déjà connue et très simple : W = (phi)q, où W est l’énergie totale recueillie (divertie) à partir d’un potentiel de phi de section transversale de réaction, lors de l’interception des charges q. Fixer le phi à une valeur constante, puis ajouter autant de q que nécessaire pour que W atteigne n’importe quelle valeur que vous souhaitez. On peut recueillir un milliard de watts de puissance à partir d’un millivolt, par exemple, étant donné suffisamment de charges d’interception q. La « magnitude » du potentiel n’est pas fixée à aucun moment, parce que le potentiel est un ensemble de flux impliquant l’ensemble du vide de l’univers.
De toute façon, retour à notre batterie que nous venons de « popper » avec une impulsion d’électron. Maintenant, nous avons un potentiel plus élevé dans ce empilement d’électrons sur l’interface avec les ions, exhortant les ions vers l’avant. Eh bien, l’énergie potentielle recueillie sur ces ions (c.-à-d., divergeant autour d’eux des multi-ondes du potentiel) est donnée par W = (phi) q, où W est l’énergie recueillie du nouveau potentiel et considérablement augmenté avec la section de réaction (phi), sur les charges q — dans ce cas, sur les ions. Et aussi sur les électrons empilés sur le côté circuit de la plaque de la batterie, parce que les ondes comprenant le potentiel s’exécutent dans les deux directions. Réglez un potentiel au milieu d’une ligne de transmission, et il décolle comme deux porcs échaudés dans les deux directions simultanément, révélant ainsi sa nature vectorielle bidirectionnelle. Le nouveau potentiel accru de la pile- vers le haut à l’interface entre les électrons et les ions dans la batterie décolle comme deux porcs échaudés dans les deux directions — dans la batterie sur les ions et vers le circuit externe sur les électrons. Mais ce potentiel accru de la pile est en fait un changement au potentiel ambiant du vide. Il fait partie du vide et d’une réorganisation de celui-ci, atteignant l’univers dans toutes les directions (ou s’y accélérant dans toutes les directions à la vitesse de la lumière). Puisque les ondes internes LW qui constituent le potentiel accru à la pile-up sont bidirectionnelles, nous avons ajouté de l’énergie aux deux électrons présents dans le circuit et aux ions présents dans la batterie. Puisque les électrons réagissent (relax et se déplacent) beaucoup plus rapidement que les ions, nous pouvons maintenant tirer de la puissance dans le circuit externe et sa charge, en raison de la réponse instantanée des électrons surpotentialisés, alors que nous exhortons encore ces ions surpotentialisations à se déplacer dans une direction de rechargement.
Cependant, cette « dérive » moyenne est composée d’une énorme distribution de vitesses d’électrons, de collisions, etc. Ainsi, ce que nous avons fait en fait est de changer radicalement cette distribution sous-jacente à la vitesse de dérive.Le « courant » dans un circuit n’est pas aussi simple que le mouvement physique des électrons comme des billes à travers un tuyau creux, même si on utilise généralement ce genre de langage. Je vous ai envoyé le papier IC-2000, dans lequel nous avons souligné qu’il n’y a pas de charge isolée de toute façon, lorsque vous considérez les charges virtuelles d’ombre de signe opposé dans le vide qui l’entoure. Ainsi, une « charge isolée » est vraiment un ensemble de dipôles, où chaque dipôle est composé d’un morceau de la charge observée et d’une des charges virtuelles clusters. Chacun de ces dipôles contient un potentiel entre ses extrémités, et génère donc de façon identique un flux bidirectionnel de LW à travers l’univers, modifiant (et structurant et organisant) tout le vide.
En physique des particules, il est connu depuis plus de 40 ans (couple de prix Nobel décernés et tout cela) que tout dipôle est une symétrie rompue dans l’échange d’énergie virtuelle féroce entre le vide actif et les charges dipôle. Par définition de la symétrie brisée, cela signifie que certaines de cette énergie virtuelle désordonnée continuellement absorbée par le vide par les charges du dipôle, n’est PAS irradiée comme photons virtuels désordonnés. Au lieu de cela, il est auto-ordonné par les charges. Ainsi, la composante ré-ordonnée de l’énergie émise par les charges est ré-ionnée comme flux d’énergie de champ EM observable, qui interagit macroscopiquement et observablement avec les charges.
Le vide réorganisé a ajouté de l’énergie excédentaire à l’ensemble du système, l’énergie excédentaire étant extraite du vide par cette accumulation de charges, chacune avec ses charges virtuelles groupées associées, de sorte que le tas de charge agit comme un groupe de dipôles. Nous avons spécifié une situation et un processus qui se dégage asymétriquement du système, en utilisant l’énergie excédentaire du vide. L’augmentation du potentiel à l’empilement est en fait un changement direct à l’ensemble du vide. C’est une organisation de l’ensemble du vide. Pour le système, le changement du vide est négéntropique parce que l’énergie du vide a été organisée en un ensemble bidirectionnel de flux. Une telle auto-organisation est permise dans un système ouvert non en équilibre avec son environnement actif externe. Tout cela est basé sur la physique rigoureuse, éprouvée, mais il n’est pas dans l’ancienne ancienne électrodynamique classique horrifique, qui contient un grand nombre d’erreurs de fondations et d’omissions. L’ensemble des flux d’énergie bidirectionnels impliquant l’ensemble du vide et comprenant ce potentiel accru à l’empilement, représente une réorganisation du vide local à un état plus ordonné. Bref, la négéntropie. L’empilement des charges et son potentiel associé (réorganisation négéntropique du vide) constituent une résistance négative active. C’est ainsi que John crée une résistance négative directement à l’intérieur d’une batterie de stockage d’acide de plomb (et dans plusieurs autres types de batteries également). La résistance négative reçoit de l’énergie du vide dans cette moitié des LW internes non observés qui coulent de chaque point de l’espace externe à l’empilement. La résistance négative envoie ensuite cette énergie organisée dans le « circuit » dans cette moitié des LW internes du potentiel qui coulent dans la batterie et dans la direction opposée dans le circuit externe et sur tous les autres points de l’univers.
Il faut à nouveau vérifier Whittaker 1903 et penser à ce potentiel supplémentaire de « pile-up » comme un ensemble harmonique de paires d’ondes longitudinales EM bidirectionnelles, jusqu’à ce que l’on comprenne clairement cet effet de résistance négative active. Le résultat absolument admissible, justifié, scientifique est que l’énergie du système est librement et considérablement augmentée (le système est regagné) du vide négéntropique. Les ions dans ce flux d’énergie accru dans la batterie prennent plus d’énergie que nous-mêmes « input », avec l’excès étant pris du vide réorganisé par l’action de la résistance négative formée au tas. Les charges de la pile ont pris plus d’énergie, extraite du vide, et le potentiel plus élevé coule également à la vitesse de la lumière en arrière des bornes le long des conducteurs, enpotérant les charges de surface et en augmentant l’énergie interceptée divergeant dans les conducteurs par les charges de surface. Comme un emf de contre-poussoir existe à partir du potentiel plus élevé à la sauvegarde et le potentiel de départ dans le circuit externe, les flux de courant dans le circuit externe (1) en mode d’alimentation de circuit, et (2) avec une plus grande énergie recueillie sur les électrons à partir du flux accru d’énergie Poynting divergeant dans les conducteurs de circuit. John met dans certains électrons et le potentiel et fait une résistance négative. L’action de la résistance négative surpotentielle alors les ions charge-batterie et les électrons de circuit. Le vide fournit l’énergie supplémentaire potentielle. Donc John a maintenant beaucoup plus d’énergie dans le circuit qu’il lui-même, à la fois pour recharger la batterie et alimenter la charge. Le résultat net est que le système mange son gâteau et l’a aussi, avec la permission d’avoir produit une résistance négative et a trompé le vide actif pour lui donner momentanément beaucoup d’énergie excédentaire (énergie potentielle). Il recueille une partie de cette énergie excédentaire sur les ions rechargeurs et les électrons de circuit contre-force pour alimenter le circuit.
Notez que la formation de la résistance négative a effectivement produit dans le circuit externe un « arrière-emf » qui est du type d’alimentation du circuit, même si, dans la batterie, le courant ionique se déplace et s’accélère encore dans la position de charge – – exactement opposé au courant électronique! Ainsi, le timing et l’effet de résistance négative introduisent simultanément l’énergie supplémentaire extraite du vide à (1) le processus de charge de la batterie, et (2) le processus d’alimentation de la charge dans le circuit externe. Ensuite, nous coupons délibérément l’impulsion brusquement, les ions se déplaçant maintenant dans le sens de la charge et avec les électrons dans le circuit externe alimentant la charge. La vitesse de coupure très forte produit ici un effet très intéressant, si nous la terminons précisément alors que la plupart des pieux (et un potentiel plus élevé) existent encore à l’interface plaque-ion. Dans ce cas, la loi de Lenz s’applique en raison de la coupure forte et elle nous aide, car momentanément le potentiel de résistance négatif est encore plus fortement augmenté par la réaction de Lenz! Ainsi, encore plus d’énergie potentielle se fait momentanément sur les électrons de circuit dans le mode « alimenter le circuit », et encore plus d’énergie potentielle sur les ions dans le mode « charger la batterie ».
Le résultat de ce second effet est que
1) la résistance négative est de nouveau augmentée,
(2) encore plus d’énergie est fournie du vide au processus de charge de la batterie, et
(3) encore plus d’énergie est fournie du vide au processus d’alimentation en charge.
En bref, le système augmente soudainement et remarquablement l’effet de résistance négative, se redressant lui-même pour la deuxième fois consécutive, et augmentant l’énergie excédentaire extraite du vide ! Cette seconde poussée d’énergie excédentaire vient directement du vide, de la résistance négative soudainement augmentée, par l’intermédiaire de ceux soudainement augmentés flux d’énergie d’onde longitudinale EM bidirectionnelle entre le tas et chaque point dans tout l’espace environnant. C’est ce que signifie un ensemble bidirectionnel de paires d’ondes ; l’énergie observable coule du tas (dipôle source) à chaque point de l’espace externe, et de chaque point de l’espace externe flux d’énergie virtuelle (complexe) vers le dipole source. C’est le deuxième cas où nous faisons en sorte que le circuit externe soit « régulé » et change librement son énergie potentielle, et nous faisons en sorte que les ions internes soient « régulés » et changent librement leur énergie potentielle.
Nous insistons encore une fois sur le fait que les électrodynamiques supposent déjà que tout système EM peut librement changer son énergie à tout moment ; c’est ce qu’on appelle le « regagnage ». C’est inexplicable pourquoi les électrodynamiques n’ont pas concentré leur attention sur la production de circuits d’auto-regagnage qui déchargent asymétriquement leur énergie librement augmentée, comme l’a fait John, de sorte que l’énergie dissipée est utilisée pour recharger la batterie tout en alimentant la charge.
D’autre part, John utilise la moitié de l’énergie de récupération excédentaire de la résistance négative pour restaurer la batterie (source) dipôle, et utilise l’autre moitié pour alimenter simultanément la charge et les pertes. Ainsi, il décharge asymétriquement l’énergie d’excitation libre reçue du vide par la résistance négative. Mais retour au processus de la batterie de John. Maintenant, nous avons l’impulsion de l’effet Lenz finalement enlevé et les ions se déplaçant en mode charge mais ralentissant maintenant. Ils « dépassent » en raison de leur paresse et continuent à recharger la batterie un moment plus long. Pendant ce troisième moment, le circuit externe est toujours alimenté même si la batterie est encore en mode de charge. Lorsque tous ces mécanismes « énergie excessive » sont ajoutés, on constate que l’énergie excédentaire peut être recueillie dans le vide par la résistance négative et utilisé de manière appropriée pour produire un système avec une performance globale admissible COP1.0.
La différence dramatique dans la méthode de John, de la méthode conventionnelle, est que dans la méthode de John le même courant à travers la charge ne passe pas à travers l’emf arrière de la résistance négative dipôle source pour la détruire continuellement. Au contraire, il inverse la phase du courant à travers la résistance négative dipôle source pour la restaurer continuellement. Il y a plusieurs autres schémas qui peuvent être utilisés à ce point. Si le pulsation suivant, etc. est apparié pour initier de nouveau les effets discutés, on peut continuer à tirer de la puissance dans le circuit pendant environ une succession des trois périodes de temps:
(1) l’accumulation initiale d’hystérésis, la formation de la résistance négative et les effets associés,
(2) la réaction suivante de la loi Lenz, l’augmentation de la résistance négative et les effets associés,
(3) la période de suivi de la charge simultanée de la batterie et de l’alimentation du circuit à partir de la pile-up tandis que le dépassement des ions ralentit et se termine.
Un tour que John utilise parfois c’est de temps à autre le front d’impulsion suivant pour arriver juste au moment où les ions sont presque mais pas tout à fait arrêtés dans leur mode de charge « dépassement » et se préparent à revenir en mode décharge (suivant les électrons dans le circuit externe, qui sont déjà dans ce mode). Avec le timing exact, toute la situation commence. Il y a plusieurs autres variations que John a également utilisées et trouvé efficaces.En développant cette méthodologie, John a construit il y a longtemps différents contrôleurs et minuteurs, et expérimenté avec une variété d’impulsions, de largeurs d’impulsions, et de timing pour obtenir tout juste pour une batterie d’intérêt spécifique. Il avait un petit moteur alimenté par batterie — un petit animal inefficace avec seulement environ 35-40% l’efficacité normale — qui « débarrassait continuellement la batterie » apparemment (en fait, hors l’énergie excédentaire de la résistance négative créée et manipulée dans la batterie) pendant quelques années.Le moteur représentait une « charge » continuellement entraînée par l’énergie excédentaire extraite du vide par la résistance négative continuellement créée dans la batterie. Il a rechargé la batterie et a sorti le moteur directement de l’énergie du vide, en utilisant le jeu précis d’effets de résistance négatifs qui vient de être discuté.
John a librement partagé son travail avec de nombreux chercheurs. Par exemple, un excellent ingénieur de commutation de micro-ondes nommé Bill Nelson a visité John, a observé certains des appareils de John, et a raisonné correctement que le moteur n’était qu’une charge et n’a joué aucun rôle dans la production de l’énergie excédentaire. Donc Nelson et un autre ingénieur ont utilisé une ampoule électrique comme la charge, ajusté les impulsions et le moment approprié, et a produit un petit appareil qui a maintenu sa batterie chargée tout en éclairant continuellement l’ampoule.
John a partagé ses recherches avec Jim Watson, qui a réussi à développer une version qui a alimenté un moteur beaucoup plus grand (8 kW), qu’il a démontré à l’une des conférences de Tesla à Colorado Springs. Watson et sa famille ont plus tard été mystérieusement abandonner de tout contact, de sorte que même son propre soutien financier ne pouvait pas le trouver.
Ron Cole a visité souvent le laboratoire de John, et Ron et John ont construit plusieurs appareils qui ont réussi et semblables ensemble. Il y a plusieurs autres systèmes d’alimentation qui peuvent être élaborés, en utilisant la résistance négative créée à l’intérieur de la batterie en fractionnant les phases de courant. Par exemple, avec les ions se déplaçant en mode décharge et le circuit étant alimenté, on peut à nouveau introduire une forte tension des électrons pour charger, sur le circuit. Maintenant, le tas se produit encore plus fort, parce que les ions continuent à se maintenir en mode charge avec une énergie accrue, tandis que les électrons sont forcés de rester ennuyeux dans beaucoup plus densément pour s’y opposer, mais à l’autre extrémité, les électrons sont encore plus fortement alimentant le circuit momentanément à cause de l’énergie de récupération accrue. Cela permettra d’amplifier considérablement le potentiel dans le circuit, et aussi d’augmenter considérablement le potentiel sur les ions « puissants », de sorte que les ions ont plus d’énergie à donner au tas-up et au circuit, ainsi que les électrons dans le circuit.
Encore une fois, lorsque l’impulsion « en arrière » coupe fortement sur le bord de fuite, on obtient un effet Lenz loi de l’augmentation supplémentaire, etc. Il ya une grande variété de régimes d’énergie excédentaire utile qui peut être élaboré et appliqué, tout en utilisant l’énergie excédentaire librement obtenue du vide par la résistance négative créée et manipulée dans la batterie. Une fois que l’on comprend l’effet de résistance négative de John et comment on l’obtient, comment on l’augmente, et comment on le maintient ou le répète rapidement, puis on peut ajuster ce moteur (ou autre charge) et cette batterie pour fonctionner comme un système d’auto-alimentation, parfaitement permis par les lois de la physique et de la thermodynamique. En raison de l’effet de résistance négatif et de l’extraction de l’énergie excédentaire du vide, ce système de dissipation ouvert peut produire plus d’énergie que l’énergie chimique dissipée dans la batterie.
En fait, l’énergie chimique n’est pas dissipée, mais reste, lorsque les effets de timing et de résistance négative sont correctement ajustés. Alors tout s’échappe de l’énergie de vide de la résistance négative. Le point est ceci. Le système a deux courants majeurs très différents dans leur élan et leurs réponses, qui peuvent être exploités pour obtenir ces effets négatifs de résistance., Alors pourquoi tous nos théoriciens continuent-ils à supposer un « courant simple » dans et à travers la batterie? Si on ignore la dualité, on va juste se brouiller autour de tout effet transitoire négatif de résistance et l’effet ne sera pas utile, parce que l’on va se tromper autant que l’on obtient bien. Mais si nous savons ce qui se passe là-dedans, et si nous manipulons délibérément les phénomènes comme John Bedini l’a fait depuis des années, nous pouvons faire une recharge de batterie en même temps qu’elle alimente le circuit externe, à cause d’une résistance négative formée dans la batterie et correctement manipulée.
En fait, l’énergie extraite du vide alimente à la fois le rechargement de la batterie et les charges et pertes du circuit. Nous soulignons que ces effets négatifs de résistance peuvent en fait se produire dans une batterie qui est presque complètement déchargée, et John a également démontré une telle formation négative de résistance et de fonctionnement dans une batterie presque non chargée pendant une période prolongée.
Pour faciliter la construction et la synchronisation du système, John préfère souvent utiliser deux batteries et les commuter entre elles. Il chargera l’une comme une partie supplémentaire de la charge, mais tout en ajustant ses impulsions dans le processus de charge pour ouvrir de façon spectaculaire le processus et obtenir l’injection d’une grande quantité d’énergie de vide excédentaire dans là par la phénoménologie similaire à ce que nous avons décrit ci-dessus. En attendant, l’autre batterie alimente le circuit normalement. La quantité d’énergie de charge excédentaire qu’il fait tourner le vide en lui donnant pendant la charge de la batterie, est de l’énergie « libre » qu’il peut ensuite utiliser pour alimenter le système lorsqu’il met la batterie rechargée en position de puissance du système. Il continue de basculer, ce qui produit un système de dissipation ouvert autoalimentant, en extrayant librement toute son énergie du vide actif. Dans ce cas, il rend la charge de la batterie de charge beaucoup plus rapide par les effets de résistance négatifs que seulement avec l’énergie simple qu’il injecte dans son pulsation et dans ses « courants de charge normaux » à la batterie. Il « ouvre » que le processus de charge de la batterie et sous-système comme nous l’avons décrit, de sorte que le vide fournit plus de la moitié de l’énergie de charge d’entrée.
Maintenant, pour les sceptiques qui aiment citer la seconde loi de la thermodynamique classique. La thermodynamique classique est la thermodynamique d’équilibre. Bien que le système soit ouvert et recevant l’énergie excédentaire du vide, il est loin d’être équilibré et n’a pas à obéir à l’ancienne thermodynamique d’équilibre avec sa seconde loi infâme. En effet, la thermodynamique classique ne s’applique même pas, y compris la seconde loi.
Voici une vérité magique : L’énergie d’un système ouvert non en équilibre est toujours plus grande que l’énergie d’un même système en équilibre.Au revoir deuxième loi de la thermodynamique pour les systèmes non-équilibre.
Dans les systèmes de John, la thermodynamique d’un système loin de l’équilibre avec son environnement actif (dans ce cas, le vide actif) s’applique rigoureusement.
(1) self-order,
(2) auto-oscillation ou auto-rotation,
(3) produit plus d’énergie que l’opérateur lui-même ne l’induit (l’excédent vient de l’environnement actif, dans ce cas le vide),
(4) la puissance elle-même et une charge également (dans ce cas, toute l’énergie est prélevée sur l’environnement actif, dans ce cas le vide actif), et
(5) présentent une négéntropie. Les appareils de John ont montré les cinq effets depuis des années.
En d’autres termes, les lois de la physique permettent déjà que cela se produise. Il suffit de corriger l’ancienne notion erronée de l’électrodynamique de ce qui alimente le circuit externe.
Les batteries et les générateurs n’utilisent pas l’énergie qu’elles reçoivent (énergie de l’arbre générateur) ou qu’elles peuvent utiliser (énergie chimique de la batterie) pour alimenter le circuit externe! Je vous explique pleinement que dans le papier IC-2000. L’énergie chimique disponible dans une batterie et l’énergie de l’arbre qu’elles fournissent à un générateur ne sont dissipées que pour rétablir le dipole source que nos systèmes d’alimentation en boucles en courant fermé continuent de détruire par conception. Aucune loi de nature, loi de physique ou loi de thermodynamique n’est violée par la nouvelle approche de résistance négative de John.
À titre d’exemple, Ilya Prigogine a reçu un prix Nobel pour ses contributions à la thermodynamique non-équilibre de systèmes semblables à ceux dont nous discutons. Je voulais juste mettre le disque en ligne. Vous pouvez faire un système de surunité à tout moment vous le souhaitez, avec l’utilisation d’une batterie plomb-acide (ou deux d’entre eux) où vous prêtez une attention méticuleuse à la production et à l’utilisation d’une résistance négative à l’intérieur de la batterie elle-même. La science est là et elle est correcte.
La base complète est dans les manuels depuis des décennies, mais elle n’a pas été appliquée par les concepteurs de systèmes de puissance EM. Au lieu de cela, ils continuent d’ignorer le vide actif et la création et la manipulation de résistances négatives dans les batteries par la division et la manipulation d’un courant. Combien de lecteurs ont pensé à utiliser les temps de réponse sensiblement différents du courant électronique et du courant ionique? Combien de professeurs y ont pensé? Combien de manuels le mentionnent?
Quel texte EM souligne qu’un potentiel scalaire est en fait un ensemble de flux d’énergie d’onde EM longitudinale bidirectionnelle, de conditionnement et d’organisation de tout le vide? Quel article d’une revue scientifique contient-il? On obtient le point après seulement un moment de réflexion.
Maintenant pour les scientifiques, les ingénieurs avancés et les planificateurs stratégiques. Ce qui est nécessaire pour rendre tout cela assez rigoureux est le développement et l’utilisation d’un système d’instrumentation double., Nous devons développer un système d’instrumentation [proper pour mesurer et dépeindre le courant ionique dans la batterie et ses actions, et simultanément pour mesurer et dépeindre le courant électronique là-dedans à l’interface. Pour obtenir ces deux systèmes d’instrumentation « internes », nous devons recruter de bons électrochimistes, qui savent mesurer des choses comme ça, connaître les trop-potentiels sur des électrodes et des plaques et de telles, comprendre toutes les réactions chimiques et ioniques internes, y compris leurs énergies, et ont élaboré des techniques de mesure pour ces questions.
Pour un ingénieur électrique, le problème semble généralement insoluble (beaucoup, par exemple, n’ont aucune connaissance de la théorie surpotentielle, ou de la théorie des doubles surfaces, ou de la différenciation de plusieurs types de courant dans une batterie, etc.). Nous avons juste besoin d’un très bon projet scientifique simple et bien financé par une bonne équipe scientifique, pour développer l’instrumentation et les procédures, et ensuite pour effectuer assez d’expérimentations pour explorer et mesurer la phénoménologie en profondeur dans toute sa gloire. Alors les théoriciens leaders peuvent produire un bon modèle théorique, y compris l’interaction entre l’énergie sous vide et le circuit, tandis que les développeurs nous donnent un bon système de mesure et d’instrumentation pour mesurer précisément de tels systèmes. Une fois que nous obtenons le modèle théorique adapté expérimentalement et que nous avons le système d’instrumentation, nous sommes hors et fonctionnant avec l’ingénierie appliquée ordinaire, pour concevoir et construire des systèmes auto-alimentés (en fait comme systèmes ouverts extrayant et utilisant l’énergie du vide omniprésent) à une échelle massive pour le marché mondial.
Les grandes universités et laboratoires devraient financer ces travaux en priorité scientifique. La Fondation nationale des sciences et l’Académie nationale des sciences, le Département de l’énergie, les instituts de recherche privés, les fondations environnementales, etc. Si elles le font, alors nous aurons tous des dispositifs de surunité qui alimentent immédiatement nos automobiles, nos maisons et nos usines. Et nous allons aussi prendre une étape géante pour nettoyer la pollution de la biosphère. Nous devons cependant souligner à nouveau un point choquant par-dessus tout. Les batteries et les générateurs n’alimentent pas eux-mêmes leurs circuits extérieurs! Tout ce que la dissipation de l’énergie de l’arbre d’entrée d’un générateur fait, ou la dissipation de l’énergie chimique disponible dans une batterie fait, est d’effectuer des travaux sur les charges internes pour les séparer et former la source de résistance négative dipole.
Chaque circuit électrique et chaque charge électrique sont maintenant et ont toujours été alimentés par l’énergie extraite directement du vide par le dipôle source agissant comme résistance négative en raison de sa symétrie brisée connue dans le flux d’énergie du vide. Pour comprendre clairement ce fait surprenant, nous devons temporairement mettre de côté l’électrodynamique déficiente 136-année (le papier séminal de Maxwell a été donné dans 1864), et se tourner vers la physique des particules, parce que les anciens électrodynamiques n’avaient pas un vide actif dans les équations, et il n’y est toujours pas.
Dans les années 1950, les physiciens des particules ont découvert et prouvé expérimentalement une symétrie brisée, et aussi que chaque dipôle est une symétrie rompue dans l’échange continu d’énergie virtuelle entre le vide et les charges dipôles. La définition même de la « symétrie brisée » signifie que quelque chose de virtuel est devenu observable. Cela signifie qu’une partie de cette énergie féroce, virtuelle, désordonnée, continuellement absorbée par les charges finales du dipôle, n’est pas ré-admirée comme énergie virtuelle, désordonnée — mais comme énergie observable, ordonnée.
Bref, la source dipôle omniprésente est en fait une résistance négative omniprésente par excellence. La source dipôle, une fois faite, est une véritable résistance négative qui extrait librement de l’énergie de champ observable et utilisable du vide, et la déverse à travers les bornes du générateur ou de la batterie. L’énergie sortante se déplace à la vitesse de la lumière à travers tout l’espace entourant les conducteurs du circuit externe, et généralement parallèle à eux. C’est un petit peu convergent dans les fils, parce que dans la « sheath » ou la couche limite de l’écoulement vers le bas à la surface des conducteurs, cette partie de l’écoulement frappe les charges de surface et se plonge dans les fils pour alimenter les électrons et le circuit. Chaque circuit électrique et chaque charge électrique est et a toujours été alimenté par l’énergie extraite directement du vide par la source de résistance négative dipole. Cette affirmation est pleinement justifiée en physique des particules, mais pas en électrodynamique.
Les électrodynamiques et les dirigeants de la communauté scientifique ont refusé de modifier les fondements et les lacunes de la théorie EM, même si beaucoup a été appris depuis 1867 qui modifie substantiellement les hypothèses de fondations utilisées à l’origine pour construire la théorie. L’énergie extraite par la source dipôle des vaporisations de vide des bornes de la batterie ou du générateur, remplissant tout l’espace autour des conducteurs externes. Une bonne illustration de ce flux d’énergie incroyable est montrée dans Kraus, Electromagnétique, Quatrième Edition. L’ampleur du flux d’énergie extrait est si grande que pour bousculer l’imagination.
Dans un petit circuit simple, c’est environ 10exp13 fois plus qu’intercepté dans ce petit « flux de chaleur » par le circuit et divergé dans le circuit pour le alimenter. Eh bien, l’énormité de ce flux d’énergie extrait du vide par le dipôle source est totalement mystifiant et embarrassant, ou il était très embarrassant là-bas dans les années 1880. Et il se trouve l’un des plus grands faux pas scientifiques de tous les temps. Le flux d’énergie dans l’espace a été découvert indépendamment par Heaviside et Poynting et à peu près en même temps. Poynting n’a pensé qu’à la faible composante du flux d’énergie qui est entrée dans le circuit, en bref, l’énergie dans ce « petite gaine ou bande » qui s’écoule directement à la surface des conducteurs. Il n’imaginait même pas que tout ce composant d’énergie non dévié, non intercepté, manque entièrement le circuit et soit simplement gaspillé. Mais Poynting publiait de façon prestigieuse, tandis que Heaviside publiait de façon plus obscure, et la théorie du flux d’énergie EM était nommée d’après Poynting. Heaviside réalisait l’ensemble du flux d’énergie, y compris l’énorme composant non dévié qui manque entièrement le circuit — le composant que Poynting a manqué. Heaviside a également corrigé Poynting sur la direction d’écoulement global (Poynting a manqué de 90 degrés).
Notez que Maxwell était déjà mort à l’époque. Puis le grand Lorentz est entré dans l’image de flux d’énergie, et a fait face à un problème massif. Comment était-il de rendre compte du flux d’énergie heaviside non dévié inexplicablement énorme qui sortait de ces terminaux? Et pourquoi le circuit a-t-il attrapé une si faible fraction Poynting du flux global? Cette sortie est beaucoup plus d’énergie que même une foule de systèmes d’énergie contenus ou censés produire. Il a considéré que la composante heaviside non déviée du flux d’énergie était « physiquement insignifiante » parce qu’elle n’était pas utilisée dans le circuit et ne l’a même pas entrée. Il a donc intégré le vecteur du flux d’énergie lui-même autour d’une surface fermée entourant tout petit volume d’intérêt. Voila! Ce petit truc a rejeté cette énorme composante heaviside non déviée du flux d’énergie (il est physiquement toujours là autour de chaque circuit, mais le circuit ne l’attrape pas et les électrodynamiques ne l’ignorent que). L’astuce de Lorentz a retenu le composant Poynting, et puisque c’est l’énergie qui entre dans le circuit et qui est recueillie par celui-ci, alors ce sera l’énergie que le circuit dissipe dans ses pertes et charges.
J’ai une référence 1902 de Lorentz où il a fait ce petit tour d’intégration, mais c’est dans un livre donc il l’a probablement fait plus tôt dans un article scientifique que je n’ai pas encore localisé. De toute façon, après Lorentz, les électrodynamiques viennent de jeter arbitrairement beaucoup plus d’énergie EM disponible associée à chaque circuit qu’ils ont retenu. Tous les électrodynamiques sont tombés en ligne, et ils sont toujours dans la même ligne après un siècle, marchant le long de la cadence de Lorentz.
Le flux d’énergie de Heaviside négligé est encore physiquement là comme une organisation négéntrope spéciale du vide entourant chaque circuit, en attendant juste d’être utilisé. Par exemple, si vous réfléchissez le composant de flux d’énergie de Heaviside passé, vous pouvez le renvoyer à travers les charges de surface du circuit à nouveau et attraper un peu plus de lui. Faites-le itérativement beaucoup de fois — comme dans les médias à diffusion intense optiquement active — et vous aurez l’auto-regagnage asymétrique et ce qu’on a appelé « lasing sans inversion de population ». Ou simplement résonner une charge d’interception — selon Letokhov et Bohren — et il balaiera une plus grande section de réaction géométrique et recueillera de l’énergie supplémentaire de la composante Heaviside (18 fois plus d’énergie qu’une particule identique mais statique ne recueille). Letokhov publie dans toutes sortes de revues sur ce sujet depuis 1957. Dans un article en Physique Contemporaine, il a librement appelé cette collecte d’énergie excédentaire et émet un processus pour un « démon de Maxwell » — en d’autres termes, une sorte spéciale de résistance négative.
En fin de compte, de véritables systèmes de surunité et des résistances négatives ont été construits et démontrés par plusieurs inventeurs et scientifiques tels que Bedini, Golden, Nelson, Watson, Letokhov, Bohren, Chung, Kron, Sweet, etc. Ils font du travail, et en fait John peut en faire la démonstration à tout moment. Mais au lieu d’une attention scientifique valable et d’un traitement scientifique courtois, les scientifiques et les inventeurs qui ont été les pionniers de cette zone légitime de surunité ont été braqués, persécutés, vilipendés, etc. Les carrières de scientifiques légitimes qui tentent d’enquêter scientifiquement dans cette région ont souvent été ruinées. Ce qui est nécessaire, ce n’est pas un autre groupe de saisir les « capitalistes vautours » et les artistes de l’escroquerie des actions cherchant une fortune rapide en vendant des actions et des licences au public crédule.
Il est nécessaire que la communauté scientifique organisée fasse face à sa responsabilité et à ses graves erreurs en électrodynamique, et
(1) corriger l’électrodynamique classique terriblement imparfaite comme une question de la plus haute priorité scientifique, y compris au niveau des fondations,
(2) financer des chercheurs, des scientifiques, des ingénieurs et des inventeurs sérieux légitimes de systèmes d’énergie de surunité EM avant de produire le modèle de démonstration final; tout comme ils ont financé des chercheurs en fusion chaude pendant des décennies sans que le processus n’ajoute jamais un seul watt à la ligne d’alimentation,
(3) de réserver au moins 1% du budget de recherche en énergie pour les systèmes à haute priorité à énergie sous vide et la recherche phénoménologique, et
(4) reconnaissent que les institutions de pointe conventionnelles, qui sont des bastions de la théorie actuelle, n’ont aucune expérience, aucune expertise et généralement aucune tolérance institutionnelle pour le nouveau domaine des systèmes EM de surunité.
La communauté scientifique, y compris les principales revues scientifiques et associations scientifiques, doit désormais faire face honnêtement à ses responsabilités énergétiques et biosphériques et réévaluer sa position contradictoire sur les systèmes d’énergie de surunité EM. Depuis des décennies, la communauté a été une part importante du problème de l’énergie du vide, et non pas une partie de la solution de l’énergie du vide. La communauté scientifique a déjà prédéterminé ce qui doit et ce qui ne doit pas être autorisé comme la recherche de système d’énergie EM admissible. Et son triste passé comme un adversaire des systèmes d’énergie EM de surunité parle d’elle-même. Ses années de négligence et d’opposition pratique à l’extraction d’énergie sous vide électrodynamique ont entraîné la pollution de la planète de plus en plus grande et une menace pour la vie et la survie de toutes les espèces, y compris l’espèce humaine elle-même.
Il est scientifiquement inacceptable que la communauté scientifique proclame implicitement la « charge de source » comme créant ostensiblement toute cette énergie énorme dans ses domaines et ses potentiels touchant l’univers dans toutes les directions. Bref, l’EM classique exclut l’interaction du vide dans sa théorie du système de puissance, et implique que la « charge de source » crée librement toute cette énergie de champ et toute l’énergie potentielle touchant l’univers dans toutes les directions, et la crée sans rien. Pourtant, cette même communauté affronte habituellement le chercheur sérieux du système de dissipation ouverte EM avec l’étiquette d’être une « écrou machine à mouvement perpétuel ». Dans nos pires cauchemars, nous n’avons pas pu commencer à préconiser un si vaste éventail de machines à mouvement perpétuel comme le fait l’établissement scientifique actuel, qui prône chaque charge source dans l’univers comme une machine à mouvement perpétuel de la plus grossière sorte, ignorant une résolution du problème de charge source qui est disponible depuis près d’un demi-siècle en physique des particules.
Beaucoup de scientifiques qualifiés ont essayé de faire changer l’électrodynamique et les défauts corrigés — y compris le Nobeliste Feynman et le grand John Wheeler, ainsi que beaucoup d’autres tels que Barrett, Evans, Cornille, Lehnert, Yang, Mills, Vigier, de Broglie, etc. Lorsque Maxwell a construit sa théorie, l’électron et l’atome et le noyau atomique n’avaient pas été découverts.
Les trois douzaines d’électrodynamiques du monde entier croyaient tous en l’éther matériel, donc il n’y avait pas de place dans le monde où la masse était absente. Une « charge » n’était qu’un morceau de fluide électrique, rien de plus, rien de moins. Maxwell a écrit une théorie du flux de fluide matériel, et il a également laissé la moitié de l’énergie, la moitié de l’onde dans l’espace, etc. parce qu’il a omis la réaction de la troisième loi néotonienne. Mais en mécanique et en électrodynamique, à la suite de cette terrible omission, la troisième loi de Newton reste un effet sans cause, apparaissant mystiquement hors de nulle part et produisant cette moitié de l’énergie et de l’effet que Maxwell a omis par erreur.
L’objectif de cette longue écriture est de remettre en ordre ce que John Bedini a fait dans ses appareils alimentés à la batterie de surunité, y compris certains qui ont été auto-alimentés.
Un dernier mot sur l’entropie. En termes simples, l’entropie fait référence à un trouble énergétique croissant, où le trouble est l’effet. Mais la réaction de l’effet sur la cause, omise de la mécanique et de l’électrodynamique mais présente en général relativité, n’a pas été prise en compte. Ce principe signifie que chaque fois qu’il y a un désordre de l’énergie, il y a simultanément un réordre d’une quantité égale d’énergie. L’entropie et la négéntropie se produisent en tant que jumeaux, simplement à partir de l’apparition du potentiel en tant qu’ensemble harmonique de paires conjuguées bidirectionnelles de phase de phase de longueur des ondes EM. Nous appliquons habituellement un ensemble de ces ondes (le temps de marche avant) et nous ignorons le second ensemble (le temps de marche inversé ou le jeu de phase conjugué).
Dans chaque expérience où une onde EM entrante de l’espace affecte une antenne de fil récepteur, non seulement les électrons de la Drude se replient, mais aussi les noyaux positifs se replient avec une énergie égale, bien que fortement amortis en raison de l’énorme rapport m/q des noyaux. On a enseigné à des centaines de milliers de scientifiques et d’ingénieurs à mesurer le repli et l’état des électrons de la Drude qu’ils mesurent la perturbation de la « vague entrante ».
Chaque scientifique reconnaîtra le recul des noyaux qui l’accompagne, puis invoquera mystiquement un démon qui se tient dans le fil, observe la perturbation des électrons, et frappe les noyaux de façon égale et opposée. Une situation similaire se produit dans une antenne de transmission de fil, où les noyaux de recoillement perturbent également l’espace-temps environnant avec une énergie égale à celle des électrons de la Drude perturbés. L’énergie égale perturbation de ST signifie une perturbation égale de la courbure de ST. Ainsi, deux ondes de perturbation ST sont lancées simultanément, pas une. L’une est une onde temporelle, et l’autre est une onde inverse, couplée. Le vide est un potentiel géant, ce qui signifie qu’il peut intrinsèquement être décomposé dans les ensembles bidirectionnels d’onde EM bidirectionnels de Whittaker. Toute perturbation du vide doit a priori perturber ces ondes bidirectionnelles, produisant ainsi des perturbations bidirectionnelles de la paire d’ondes, et non des ondes de « fils arrachés ». Il n’y a pas de cordes physiques tendues dans le vide! Maxwell a omis la moitié de la perturbation du vide inversée par le temps, parce que l’atome, le noyau et l’électron n’avaient même pas été découverts à l’époque, et parce qu’il a supposé que l’onde de corde a priori. De toute façon, je voulais expliquer ce que fait John Bedini dans cette batterie d’acide de plomb, et pourquoi ses systèmes fonctionnent vraiment. Il a fait d’énormes expériences depuis des années. Il a construit de nombreuses unités qui ont montré l’effet de surunité en créant une résistance négative dans la batterie, et certains qui ont également montré l’effet d’auto-puissance. Avec un peu de financement et de soutien scientifique approprié, une équipe de scientifiques travaillant avec Bedini peut rapidement produire des systèmes d’alimentation EM de surunité en service, le modèle théorique, et le système d’instrumentation. La mise au point et la disponibilité de tels systèmes de résistance négative de type Bedini commenceront à résoudre rapidement, à l’échelle mondiale, le problème de l' »énergie » qui va également commencer à nettoyer rapidement cette biosphère souffrante qui est actuellement empoisonnée et détruite par les déchets de combustion d’hydrocarbures à un rythme toujours croissant. Elle révolutionnera également le niveau de vie des nations et des peuples en développement. En dépit de la vilipification antérieure et actuelle des chercheurs de la communauté scientifique sur unie, j’ai une grande foi dans la méthode scientifique, une fois qu’elle sera autorisée à fonctionner et financée. Mais à l’heure actuelle, notre propre communauté scientifique continue d’imposer des théories et des approches gravement erronées aux laboratoires et aux scientifiques, et bloque activement la recherche innovante sur les systèmes d’énergie EM qui pourrait sauver cette planète et l’humanité.
Nous pouvons faire mieux que cela, et nous devons faire mieux que cela. Sinon, dans quelques décennies, aucune des autres œuvres scientifiques n’aura d’importance de toute façon, car la nature que nous détruisons aujourd’hui se tourne vers cette humanité qui s’ouvre et nous détruit tous.
Merci, Jerry, d’avoir tenu compte de cette très longue écriture et explication de la méthode de Bedini. C’est d’une grande importance — pour les expérimentateurs, les inventeurs, les scientifiques, notre nation et tous les êtres humains de cette planète.
Very best wishes, Tom Bearden
Pour une théorie de Bedini détaillée par Bedini lui-même
Voir Bienvenue à la technologie Bedini http://www.icehouse.net/john34/index11.html
Bob Paddock
Extrait de http://www.icehouse.net/john34/index100.htm
Ainsi, pour être plus précis, dans le vide mécanique quantique, vous n’avez pas de masse chargée observable, mais vous avez une masse chargée virtuelle. Ainsi, vous pouvez avoir un champ E virtuel dans le vide, qui n’est qu’un gradient potentiel sans la présence de particules de masse chargées observables. [29] 29. Rappelez-vous encore la déclaration de Feynman. Dans le vide, on a juste un gradient sans champ de force dans le potentiel jusqu’à ce qu’on y place une charge observable pour le gradient potentiel à coupler. Avec ces particules chargées en place, l’interaction locale et le couplage du gradient potentiel avec la ou les particules chargées produit (et en fait constitue) un champ de force électromagnétique. « Vers un nouveau champ électromagnétique, partie 4 »; Voir la page 19, diapo 38. Excédez le « vacuum », qui à son tour excite les atomes de la batterie. Ouvrez le « interrupteur », les atomes excités abandonnent certains électrons que nous retournons à l’énergie conventionnelle… > Retour EMF. Tout manuel de texte de base sur l’inductance donne la formule pour la quantité de tension que vous allez sortir. C’est ce que l’EMF du dos interagit avec ce qui doit être considéré, pas la tension de l’épi EMF du dos conventionnel.HIGHEST sortie tension, avec le courant d’entrée de l’oscillateur LOWEST. En d’autres termes, vous pouvez vouloir un système/oscillateur qui a un très haut Q qui vous donnera très peu de courant et très haute tension. Il semble qu’une tension infiniment élevée dans le temps zéro (pas de courant) serait sûre d’exciter beaucoup de choses…. courant voyage plus rapidement en dehors du fil puis électrons, Dans le flux de particules virtuelles autour des fils. Pour ceux qui aiment descendre sur la théorie au lieu de matériel réel… Aharnov-Bohm, et les brevets de la Galina s’intègrent probablement aussi bien…
Gabriel Kron
Nous citons: «…le concept manquant de « voies ouvertes » (le double de « voies fermées ») a été découvert, dans lequel des courants pouvaient être faits pour circuler dans des branches qui se trouvent entre n’importe quel ensemble de deux nœuds. (Avant — après Maxwell — les ingénieurs ont attaché tous leurs chemins ouverts à un seul point de référence, le « sol »). Cette découverte des chemins ouverts a établi une deuxième matrice de transformation rectangulaire… qui a créé des courants « lamellar »… «Un réseau avec la présence simultanée de chemins fermés et ouverts a été la réponse à la recherche de l’auteure depuis des années.»
Voir aussi sur le site de Bedini:
http://www.icehouse.net/john34/intro.html
Je travaille dans le domaine de l’énergie depuis plus de 30 ans, je suis arrivé à la conclusion que leur n’est pas « l’électricité libre », ce qui signifie pas d’énergie libre ou plus d’unité.
Cette énergie constitue tout ce que nous touchons et utilisons dans nos circuits électriques tels que nous les connaissons. Les circuits électriques tels que nous les connaissons sont défectueux, ce qui signifie qu’ils brûlent le dipôle qui est libre dans la nature.
Si vous tuez le dipôle, vous perdez l’énergie. Le tueur dipôle est le courant électronique dans le circuit. Donc, le terme électricité libre ne s’applique qu’à ceux qui ont fait disparaître le courant ou ont trouvé un moyen de le bloquer de compléter son chemin à travers le circuit. Leurs ne sont pas des mètres pour mesurer ce courant radieux, et quand vous l’attrapez, il a la puissance de l’univers et au-delà. Bonne chance dans vos recherches. Leur seule énergie du vide, connue sous le nom d’énergie radieuse.
Pour en savoir plus, vous devez lire le livre de Tom Bearden.
« Le scientifique d’aujourd’hui a substitué les mathématiques aux expériences et ils errent dans l’équation après équation et finissent par construire une structure qui n’a aucun rapport avec la réalité. »
Nikola Tesla
Dans le brevet de Tesla, nous voyons une fois de plus l’utilisation de l’énergie radieuse. Comme je l’ai dit plus haut, leur courant n’est qu’un courant radieux, et ce courant est passé par le condensateur et seulement un condensateur. La prochaine étape du système est le temps qu’il faut pour charger ce condensateur, et ensuite le temps qu’il faut pour décharger le condensateur car ils ont tous leur propre temps, et chacun de ces éléments doit être synchronisé dans leur propre temps.
C’est tellement drôle de s’asseoir ici maintenant et de penser que Benjamin Franklin avait tout à ses doigts, s’il avait utilisé le condensateur de la bonne façon.
C’est la chose la plus simple dans la nature à faire, et la plus difficile à comprendre pour l’humanité à cause des blocs d’esprit. Leur n’est pas de maths pour le courant radieux, car sont les instruments ne le mesurent pas. Il est même malade de voir des compteurs sur toutes ces machines, parce que leur n’est pas possible de mesurer le flux d’Ether.
(tous les brevets sont des technologies de base, utilisant maintenant des circuits radiants inversés)
Quelques explications sur « Comment ça marche » par John Bedini
de http://www.rexresearch.com/bedini/bedini.htm
Quelles sont les charges des piles, de: John34, date: jeu, 11 nov 2004 21:38:23
La question a été posée au groupe SG. Ma réponse :
Oui, j’ai fait cette expérience, acheter ce faisant vous invoquez la règle des courants de lamellar, ceci est de Kron pas moi. Cela signifie que vous coupez les courants en branches. Chaque courant de lamellar ‘lamellar’ est additif pour égaler la somme du total. Le courant de Heaviside entoure le fil, c’est presque comme une puissance réactive, le compteur numérique a un temps très difficile à lire ceci. Le système est un « Système d’Unité », ce que vous mettez en sortir, mais vous perdez beaucoup avec des pistes de clip et de mauvais câblage. Si vous voulez voir ce qui est charger vos batteries vous avez besoin d’une portée. Le fil positif de sortie est exécuté à travers le centre d’une bobine solénoïde de nombreux tours ce couple à 90 degrés avec le courant de Heaviside. Ce que vous verrez, c’est une onde de sonnerie qui charge la batterie, ce n’est pas de l’électricité sous une forme réelle ce sont des morceaux d’électricité.
Quel est ce courant? Il est composé principalement de scalars qui se marient dans les batteries quand il rencontre le prochain scalaire avec lequel il peut coupler, c’est ce qui charge vos batteries. Vous vouliez savoir ainsi ici il est. La prochaine partie du système est plus mystérieux, je vais économiser ceci pour un temps plus tard. J’ai montré Susan aujourd’hui à quoi ressemble cette vague.L’idée ici est de charger les batteries secondaires aussi rapidement que possible à partir d’une batterie primaire. Plus la charge, plus vous pouvez utiliser de puissance. Cela signifie vitesse avec le moteur / energizer. L’énergiseur est un système de boucle ouverte afin qu’il puisse étendre ce type d’onde. Vous devez avoir ce type d’onde avec un système de type Radiant, il suffit de regarder une sortie de Coil Tesla vous le verrez, dans de nombreuses ondes sonnantes. Il faut Quaternion mathématiques pour voir ceci, avec les champs magnétiques du moteur / energizer.
John Bedini
Ma réponse à tous sur ce groupe, de: John34, Date: Thu, 21 Oct 2004 19:14:28. Pour tous, je veux juste garder l’histoire droite donc voici ce que j’ai dit. John
J’ai dit clairement que je ne veux rien faire avec Newman ou sa théorie ou ses résultats de test, et la machine n’est pas sur un unit en aucune façon. Combien de fois dois-je dire cela? Je vais le dire en anglais simple à nouveau pour vous deux. Passez par Mes pages. Vous verrez des photos des formes d’onde. Vous verrez chaque machine que j’ai jamais expérimenté avec, y compris le générateur de « champ de bucking ». Vous verrez tout ce dont je parle. Je ne suis pas assis ici et dessine des diagrammes qui ne fonctionnent pas. Je teste tout. Je fais du travail original, et je le brevete. Quand je « duplique » l’appareil de quelqu’un d’autre, je le rapporte et je donne du crédit à l’inventeur, comme ma réplication « Adams ». Je n’obsède pas le travail d’autres personnes, comme le sot de Stefan « Easy Meg », qui n’a aucune similitude technique avec le travail monumental de Tom Bearden.
Je n’ai pas donné à Sterling de fausses informations quand il est arrivé ici pour voir si mes appareils étaient réels. Je me suis assis ici et j’ai laissé son ingénieur regarder les batteries se charger, branché à la portée pour qu’il puisse voir les formes d’onde. Je me suis assis ici et lui ai montré comment les circuits fonctionnent. Je me suis assis ici et j’ai expliqué tout ce que je pouvais dans la raison. Mais cette entreprise a des millions de dollars d’actionnaires. Sterling et son groupe ont signé « Accords de non-divulgation » avant les démonstrations. J’ai donné à Sterling la permission de commencer son projet public de réplication pour le « School Girl Motor ». Quand je vous donne « étape un » sur le chemin de cette découverte, vous refusez de la prendre. Cela prouve que vous n’êtes même pas prêt à prendre « étape deux », et encore moins une divulgation complète. Le fait est, vous ne comprendriez pas ce que je fais maintenant, de toute façon.
J’ai posté le travail de Kron sur mes pages http://www.icehouse.net/john34/, ainsi que les images de forme d’onde. Vous ne savez évidemment pas ce que cela signifie.Ces systèmes ne capturent PAS « retour EMF ». Retour EMF n’est pas capturable. Mes brevets disent que mon moteur capture Retour EMF parce que C’est la seule revendication que le Bureau des brevets accepterait. En réalité, Retour EMF est un terme en science électrique qui se réfère à l’effet qui réduit le tirage du courant dans un moteur de traction que le moteur accélère et génère une contre-tension qui s’oppose au courant appliqué.
Koen, vous avez raison quand vous dites que je cite Tesla correctement. Mais il va beaucoup plus loin que cela. Je comprends en fait ce que Tesla disait et mes systèmes tapent la même énergie radiante que Tesla a découvert. Stefan est sans indice sur la façon dont cela fonctionne, et n’a jamais écouté mes suggestions sur la façon dont cela fonctionne. Il n’y a pas d’électricité gratuite produite dans ces systèmes, ou tout autre système que je connais. J’ai dit cela à plusieurs reprises. La seule chose que ces systèmes produisent est une série de « pics haute tension » qui n’ont aucun courant associé avec eux. J’appelle cette « puissance réactive » parce qu’elle ne représente pas la tension et le courant simultanément, qui pourrait être mesuré comme WATTS. Cette puissance réactive radiante va charger des batteries, des ampoules lumineuses et d’autres choses mais elle ne se mesure pas comme une vraie puissance. C’est pourquoi votre math est inutile! Alors, s’il vous plaît, arrêtez de citer vos théories et analyses à moi. Mes ampoules sont allumées.
John Bedini
X123 envoie un message, de: John34, date: sam, 9 oct 2004 18:58:17
Mais je crois que quelque chose à considérer est le travail récent de la NASA et d’autres dans l’étude de l’éclairage. Lors d’une conférence dans 1999 Je me souviens avoir vu des données montrant qu’il y a un courant de retour constant qui coule de toute la terre dans le ciel résultant de frappes éclairs frappant la terre. Ce courant est très, très, petit — autour de 10-12 ampères par mètre carré et varie légèrement en fonction de la température et des conditions du vent. Le potentiel mesuré était 100 volts par mètre comme je me souviens, cependant, la haute résistance de l’air nous masque normalement de tous les effets ressentis. Un exemple a été donné disant que l’un des joueurs de basket-ball a un potentiel de volt 200 en haut de sa tête. Je pense qu’une ligne de transmission d’antenne conductrice 300 ferait une grande différence.
Pour tous, lets rend cela beaucoup plus simple alors il est, et personne ne sera blessé faisant l’expérience. Il suffit de mettre votre 200 ft de coax 40 pieds haut soutenu entre deux poteaux de fibre de verre, cela devrait donner 1000 volts charge potentielle. Ensuite prendre un SCR 800 volts, laisser le condensateur haute tension où il est connecté, maintenant faire face à la cathode SCR vers le pôle positif de la batterie et mettre le côté négatif de la batterie avec un 8 ft sol. Connecter une ampoule de néon entre l’anode et la porte, à 90 volts le néon va tirer et la batterie obtiendr une « vraie charge radiante » (Conversion est en arrière de l’électrostatique à radiant devrait voir la dent onde, beaucoup plus forte). Plus vous tirez rapidement cette ampoule, plus la batterie se chargera. Il est important de laisser le condensateur volt.00047 uf 5000 entre le câble ou connecté à l’anode et au sol, il est important d’utiliser un condensateur comme mica ou un condensateur en verre tinfoil. Si vous le regardez avec une portée, il suffit de regarder entre l’anode et la cathode.
John Bedini
Système de radar, de: John34, date: jeu, 7 oct 2004 18:45:25
Ken, il me semble que votre entrée dans le travail de Tesla, Et si, Tesla était mort et toute la puissance que nous appelons Longitudinal n’est pas du tout cela. Et si je vous disais que l’énergie radiante lorsqu’elle est transformée est longitudinale et que toute l’information peut être contenue dans cette vague, et que le prochain processus de transformation n’est rien de plus que de la puissance réactive?… Et alors si Emmett, dans ce qu’il vous a dit, était après le processus de transformation la puissance réactive totale ressemble à une vague carrée, ou plus comme une vague PWM à très basse fréquence et que cette puissance réactive peut charger votre batterie de stockage. La question suivante est de savoir si votre calculateur ne correspond pas au processus de transformation qui a lieu, ajouteriez-vous des chiffres pour faire l’équilibre de l’équation? Et si je vous disais que les ingénieurs ne comprennent pas ce qu’est un champ magnétique lorsqu’il est utilisé dans le processus de transformation entre puissance rayonnante et réactive. Je comprends que vous devez utiliser le calcul, et je ne demande pas de calcul ici dans vos réponses, termes simples sur la façon dont vous voyez tout cela, afin que ceux qui ont du mal à nous suivre puissent comprendre de quoi nous parlons. Je comprends aussi que vous faites l’ingénierie électromagnétique de sorte que vous avez vu beaucoup de choses différentes dans votre travail. Une chose de plus, si le processus commence au niveau Radiant, puis procède à longitudinal, puis se déplace à réactif et puis à une vague carrée et de ce point se déplace à la vague de chant à la fin serait-vous d’accord avec ceci?. Que ce sont les transformations que nous devons traverser? J’ai une raison pour poser ces questions quand je commence à ajouter quelque chose de différent à cette équation, mais je vais garder ceci au niveau le plus simple que je peux. J’ai trouvé que la plupart des gens ne comprennent pas les bases de l’électronique et veulent le garder très simple. Comme je l’ai dit avant de ne pas utiliser les termes Free Energy ou Over Unity parce que je ne vois nulle part, même Tesla allait utiliser les générateurs pour alimenter son système de puissance réactive accordé à une certaine fréquence dans un pick-up Q élevé comme vous l’avez dit dans votre poste, pas d’énergie libre ici, juste une belle transmission de puissance libre pour la prise, donc Morgan a dit que votre ne traite pas ma vache gratuitement. D’ailleurs, ce système est déjà en usage.
John34
Radiant Motor, de: John34, date: mar, 5 oct 2004 21:03:34
Brett, Tu as eu cela tant de fois, mais tu essaies juste de le faire si vite. ta réponse, c’est dans la pointe ascendante qui contient l’énergie Radiante, tu voudrais un tube d’essai, ou tu vas voler sur un de ces avions pour une visite? Élargir ce système, Prendre 100 pi de câble coaxial RG59U et faire la même connexion que vous serez surpris, regarder la fréquence qu’il sera élevé. Il aura une capacité uniforme et faible induction, comme Tesla dit. Le problème dans la conception de bobines, est le courant à travers la bobine, plus le champ magnétique plus la chaleur. Cela signifie que plus la bobine est plus grande est le gaspillage plus faible la fréquence, alors pourquoi avons-nous besoin de fer dans le système du tout? C’est le problème que Tesla affrontait à haute fréquence avec le fer, le Radiant pulsé décharge était la réponse et pas de fer. EV Gray avait le même problème dans son moteur, son support d’essai était une bobine sans fer pour faire sauter les aimants sous Pulse Radiant décharge. La réponse au problème était une pointe très forte sur le bord d’attaque. Cela ne prend pas la science de fusée pour obtenir le travail, et puis quelques petites ampoules pour tous à lire.
Juste un commentaire envoyé par un autre chercheur, parlant du moteur : « Les électrons dans la bobine se font gifler et serrer par l’impulsion. L’impulsion est si forte et la résistance élevée qu’un effet d’étouffement se produit. Mais la tension est très élevée dans la bobine de cet effet. Je pense… l’énergie rayonnante doit se produire pendant le freinage de la bobine vers le bas, entre les impulsions. Je ne peux pas le voir sur mes compteurs. Tout ce que je sais, c’est très, très puissant. Je ne comprends pas pourquoi cela n’est pas utilisé.
John34
Bedini pages mises à jour à nouveau, une réponse, De: John34, Date: Fri, 1 Oct 2004 21:03:40
Ken, je veux essayer de vous répondre mais je ne sais pas par où commencer. Je suppose que nous devons commencer par les bases de mon travail 35 il y a des années. En tant que nouvel ingénieur hors de l’école, j’ai eu l’occasion de travailler dans le domaine des semi-conducteurs, tout en travaillant dans ce domaine j’avais vu beaucoup de choses étranges que les semi-conducteurs font, donc un peu d’arrière-plan. Je pense que ce que j’essaie d’expliquer à tout le monde c’est que j’ai changé mon attitude sur ce qu’on appelle « l’énergie libre » et « l’unité excessive ». Ce que j’ai découvert, c’est que les machines énergétiques qui produisent cette Puissance Réactive Radiante sont en effet étranges, prenons un exemple, le générateur G-Field. En regardant cette machine indique que si plus d’énergie est consommée alors sort de la machine. Lorsque les formes d’onde sont regardées, la puissance produite est « Réactive » et de ne pas utiliser comme la puissance réelle va, mais il fait lumières et il accélère sous charge, quand construit correctement. C’est la même chose que j’ai remarqué avec le moteur Mono-Pole, j’ai étudié ces formes d’onde jusqu’à ce que je ne pouvais pas voir directement et tout le temps mon esprit refusant de voir la vérité sur ce que je regardais. J’ai remarqué qu’il a chargé des condensateurs très bonnes et des batteries chargées et la puissance était vraiment là, sauf mes compteurs ne pouvaient pas mesurer. Même si j’avais la machine à travailler, je n’étais toujours pas convaincu qu’il y avait quelque chose qui chargeait les batteries que je ne pouvais pas mesurer, ce n’était qu’environ 15 ans plus tard, je savais que je devais faire quelque chose pour savoir ce que c’était, juste à ce moment-là, le livre de Peter Lindemann, The Free Energy Secrets of Cold Electricity, alors j’ai acheté trois livres et appelé Peter ou Peter m’appelle je ne peux pas me souvenir, mais alors quoi. Donc, après avoir travaillé avec Peter et construit chaque machine possible, ce sont mes conclusions, Il n’y a pas de « L’énergie libre », il n’y a pas de « L’unité excessive » dans aucune de ces machines qui peut être mesurée avec des champs et des compteurs normaux et nous sommes juste tous en supposant que la théorie de Joe d’être juste. Lorsque j’ai mis en place les nouvelles pages, je ne voulais pas discuter de ce que j’ai posté. Je voulais seulement essayer d’expliquer ce que j’ai trouvé être la preuve de ce que tout le monde appelle l’énergie libre/L’unité excessive, comme il se trouve être « Radiant Réactive Power », donc le dire comme vous le voulez, di/dt ou quoi que ce soit tout le même à la fin. Si la machine peut produire ce pic Radiant avant que l’interrupteur ne s’allume et que le pic est réactif et s’il est appuyé au bon moment et envoyé à la batterie dans la polarité appropriée, il va charger votre batterie. Je ne vais pas passer à toutes ces théories sur les expériences non prouvées à moins que l’expérience soit faite devant moi, comme j’ai publié assez d’expériences pour montrer à tout le monde ce que c’est.
Un pas plus loin, je sais que certaines personnes ont essayé de construire mon moteur et n’ont pas obtenu les résultats escomptés, mais je peux dire que assez de gens ont été dans mon magasin pour voir la preuve de ce que je dis que j’ai construit et ont regardé ces moteurs et dispositifs à l’état solide recharger des batteries. Donc je dis que la puissance que vous cherchez est « Électricité réactive radiante » , et il faut une entrée pour l’obtenir en une certaine quantité, c’est tout ce qu’il y a dans ces machines et dispositifs étranges.
John Bedini
Réponse à une question, de: John34, date: ven, 10 sept 2004 21:47:16
Michael, Si nous commençons ici dans le paragraphe ci-dessous par Kron, nous pouvons voir pourquoi ce moteur doit recharger la batterie. Kron, Gabriel. « …le concept manquant de « voies ouvertes » (le double de « voies fermées ») a été découvert, dans lequel des courants pourraient être faits pour couler dans des branches qui se trouvent entre n’importe quel ensemble de deux nœuds. (Précédemment & #8212; après Maxwell — les ingénieurs ont lié tous leurs chemins ouverts à un seul point de référence, le « sol »); Cette découverte de voies ouvertes a établi une deuxième matrice de transformation rectangulaire… qui a créé des courants « lamellar »… »… « Un réseau avec la présence simultanée de chemins fermés et ouverts a été la réponse à la recherche de l’auteur depuis des années. »
Alors de quoi parle Kron, ce qui est très commun à cela dans la nature, et ce qui a pris si longtemps pour que Kron le découvre. Voici comment je le vois, Kron parle des courants de branche. La nature a beaucoup de courants de branche mais nous ne parlons pas d’eux en termes électriques. Exemple, une rivière ne peut pas couler si les petits courants (courants de branche) ne le nourrissent pas. Un arbre ne peut pas avoir de tronc s’il n’avait pas de branches. La nature nous a donné tous les exemples, mais nous devons utiliser le sens tel que nous le voyons avant qu’il puisse y avoir une invention, et ensuite il doit suivre toutes les lois physiques dans cet univers. Par exemple, ce que le mot » lamellaire » signifie, il signifie le gerbage de plaques, fils et ainsi de suite, dans une batterie, le nombre de plaques donne lieu à de nombreux courants de branche qui constituent une sortie de courant élevée dans le résultat final. L’écoulement entre les plaques sont des courants « lamellar » fournis par la réaction chimique, seulement à la vitesse à laquelle la nature fonctionne le mieux, cela ne signifie pas que la batterie a besoin de courants massifs pour la charger, c’est de quitter le contraire. Vous ne pouvez que mesurer cela et rien de plus, donc la seule chose que vous pouvez mesurer est le circuit primaire, parce que c’est la boucle fermée dans ce système. Kron continue à dire que les courants ont été faits pour couler dans les courants de branche entre les nœuds du circuit primaire[, donc ce qui est mal avec la bobine dans ce moteur, ce qui manque, et comment pourrait-il être changé pour agir comme la rivière?, vous avez déjà le second noeud loin du circuit primaire à la batterie qui va le recueillir. Le compteur ne peut pas mesurer l’onde longitudinale de ces courants à la deuxième batterie, car ces courants sont de nature rayonnante et ne peuvent être traduits que par la réaction chimique dans cette deuxième batterie, ce processus ne fait pas bouillir la batterie donc il n’y a pas de perte d’eau, car si vous lâchez l’eau dans cette batterie, vous n’aurez pas du tout d’électricité. Mais vous pouvez utiliser votre compteur volt pour voir la charge sur cette batterie secondaire.
John Bedini
# On Feb. 18, 2007, John Bedini wrote: http://peswiki.com/index.php/OS:Modified_Bedini_Cole_Window_Motor
Dave, Oui nous construisons des oscillateurs radiants et ils fonctionnent très bien, mais je ne peux pas donner les détails de ce système.
Quant au Monopole, il fonctionne de la même manière, sous l’unité dans l’extrémité avant avec tous les appareils EM normaux. L’énergie apparaît dans le temps de fonctionnement prolongé dans la batterie secondaire si elle est bien faite. Vous oubliez tous de calculer la masse de rotation, vous oubliez aussi de calculer ce que font les deux batteries. Remarquez ce qui se passe, la batterie avant descend tandis que la batterie secondaire monte, puis vous devez ajouter de l’énergie pour tourner cette masse en énergie mécanique que vous avez obtenu gratuitement, COP total sur 100%. la partie moteur de l’énergiseur fait le changement pendant que l’énergie mécanique est libre. Nous appelons cela un moteur parce qu’il tourne, mais le vrai terme est énergisant. Quant à vous qui voulez l’appeler un simple oscillateur ont à elle.
Le monopole moteur / Energizer est juste les bases avec lesquelles vous travaillez. La chose à étudier ici est la forme d’onde qu’il génère’ et ce qu’il fait avec le courant sans masse que vous ne pouvez pas voir avec vos champs. Tout le monde sait qu’il faut du courant réel pour charger des batteries, puis m’expliquer comment il est possible de charger des batteries au plomb acide sans courant. chaque fois que vous chargez une batterie avec EM, vous commencez à tuer la batterie, remarquez la quantité de cycles que vous obtenez hors de cela, pas beaucoup avant que vous ne pouvez plus la charger, dans cette condition le Monopole va charger votre batterie inutile, faire l’expérience.
John
2007/02/18 19:26: To All,
Le terme Retour EMF n’est pas ce que l’énergiseur capture, retour EMF ne s’applique qu’aux moteurs à courant continu.Le moteur à courant continu selon la tension appliquée, lorsque cela se produit, il y a une contre-force connue sous le nom de Retour EMF et le moteur garde le même régime jusqu’à ce que la tension baisse. Retour EMF dans un système à courant continu pulsé est très différent car le courant n’a pas le temps de rattraper. Retour EMF est toujours en dessous de l’entrée du potentiel. Exemple si vous mettez 10 volts dans vous obtiendrez environ 8,5 dans le dos EMF. Il y a une fausse idée de ce qu’est derrière EMF.
Maintenant, nous devons passer à ce que le Bureau des brevets excepté, ils ne vont pas excepté le terme Radiant Spike, donc nous sommes coincés avec Back EMF. Si vous étudiez ce qu’une bobine de fil fait vraiment, vous constaterez que lorsque le dispositif de commutation s’allume, la pointe Radiant est la première à se montrer comme vous le voyez dans les photos de Mikes. Tesla a également dit que lorsque le commutateur a été lancé dans la centrale électrique DC, le fil était entouré d’un type d’aiguille bleue étincelles émises par le fil, une sensation de piqûre, il a tué les gens.
Les compteurs d’aujourd’hui ont de la difficulté à attraper cette impulsion car elle est quelque chose de très différent. Au bout du Quantum c’est ce qui se passe. Le potentiel de la bobine s’étend vers l’extérieur dans un type de bouteille magnétique, l’espace qui entoure ceci pousse vers l’intérieur comme de petites flèches minuscules tout autour, mais ils n’ont pas de polarité ce sont des particules naturelles. Vous devez frapper ce petit trou pour que certains de cela passent, et seulement alors vous obtenez de l’énergie supplémentaire dans le système, qui est libre, rappelez-vous qu’il est additif au système. Que font les ingénieurs, ils essaient de réduire cette énergie supplémentaire, dans mon cas je veux l’attraper et l’utiliser pour charger mes batteries. Donc, si vous regardez cela il y a très peu de courant dans la pointe pointue, moins le courant est meilleur, la puissance d’entrée contrôle ceci. Voici une autre façon de regarder cette Tesla allait donner à tout le monde de l’énergie libre, mal, Tesla allait utiliser l’énergie d’eau pour fournir le signal de déclenchement à son émetteur, Les avantages de cela est qu’il frapperait le trou dans l’éther et provoquerait des vagues debout pour allumer vos lumières, Morgan savait cela et c’était la fin de Tesla.
Rappelez-vous que la nature est en équilibre total c’est pourquoi vous ne sentez pas de pression, mais mettez le système hors d’équilibre et vous pouvez puiser l’énergie. Pensez-y, faites les expériences pour le découvrir. Le Monopole est un système qui est non linéaire. Lorsque vous à travers les champs magnétiques hors d’équilibre c’est ce que vous obtenez une énergie qui est additive. Plus le gradient d’impulsion DC est aiguisé, plus vous pouvez ajouter d’énergie au système, « si vous pouvez l’attraper ». Un système à boucle fermée ne saisira rien de cela et vous aurez normal retour EMF sous unité, transformateur normal, moteur DC normal. ce n’est que lorsque vous par quelque chose hors d’équilibre que vous voyez cet effet.
John
Dernière mise à jour :