Paulo et Alexandra Correa ont étudié des décharges qui apparaissent par impulsions dans un tube à gaz à basse pression. Le dossier rassemble leurs schémas de brevets et les textes qui ont circulé autour du PAGD, leur nom pour le régime de décharge luminescente anormale pulsée.
Lire la page d’origine en anglais · Accéder à la traduction intégrale
Le tube à décharge et les circuits de conversion
Le brevet US5416391 décrit un tube exploité en régime de décharge luminescente anormale pulsée et un circuit de conversion à deux ports. Les figures reproduites dans la traduction permettent de suivre la place du tube et les connexions aux circuits d’excitation et de récupération.
Le brevet US7053576, publié en 2006, concerne un autre ensemble de dispositifs de conversion décrit par les Correa. La planche ajoutée ici fournit un repère pour identifier ce document à part. L’article de Wikipédia sur la décharge luminescente donne le vocabulaire général de la physique des plasmas à basse pression.
Le fil d’Energetic Forum sur le devenir des prototypes reprend des déclarations de l’équipe Labofex, notamment la distinction entre les premières publications et les systèmes d’onduleurs et de conversion restés internes. La page de l’ancien site Aethmogen conservée par la Wayback Machine permet de retrouver un autre texte cité dans le dossier Tesla3.
Sources et archives
- Brevet US5416391 sur la conversion au moyen du tube PAGD
- Brevet US7053576 sur les systèmes de conversion
- Rex Research, dossier technique des Correa
- Energetic Forum, discussion sur les prototypes Labofex
- Wikipédia, décharge luminescente
- Wayback Machine, Le texte cité de l’ancien site Aethmogen (06/07/2008)
Traduction intégrale de la page d’origine
Traduction française du dossier anglais de Tesla3. Les illustrations et les attributions de la page d’origine sont conservées.
Un livre sur les réacteurs à plasma
Livre en français
L’eau comme carburant : Réacteurs et plasmas à surunité — David Giquello.
Paulo Correa, MSc, Ph.D. et Alexandra Correa, HBA :
Voir les dossiers de Patrick Kelly sur The Correa, à panaceauniversity.org, documents 'D8' et 'PatD16'
Premier brevet de moteur Aether/Orgone délivré (juillet 2006) http://www.zpenergy.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1993
Posté le mardi 01 août 2006 @ 23:16:01 PDT par vlad
Hal Ade écrit: Bonjour tout le monde: Je viens de découvrir ce matin (mardi) que les États-Unis Le brevet no 7 053 576 a été délivré le 30 mai 2006 pour le Dr. Paulo et Alexandra Correa's "Aether/Orgone Motor & Converter".
Voici la page web, qui comprend un lien vers le brevet : http://www.aetherometry.com/aether_motor_patent_appl.html
Pour ceux qui ne connaissent pas une partie de la technologie de l'énergie alternative, ce moteur, s'il est produit en quantité et fonctionne comme on le prétend, contribuerait grandement à atténuer la chaleur oppressive que nous vivons actuellement dans l'hémisphère Nord. Elle provient d'une source d'énergie non polluante, c'est-à-dire qu'aucun dioxyde de carbone ou autre « gaz à effet de serre » n'y est émis, ni aucun déchet atomique radioactif en tant que sous-produit. Plus important encore, un générateur ordinaire peut être attaché à lui pour produire de l'électricité.
Je crois que c'était le moteur Correa, dont le fonctionnement a été vu par feu Eugène Mallove, D. Sc., et autrefois avec M.I.T. Dr. Mallove, étant un ingénieur électrique, et sage à tout moyen qui pourrait être utilisé pour harceler un témoin, a vérifié le dispositif pour les connexions à toute source externe d'énergie conventionnelle, et n'a trouvé aucun.
Cordialement, Hal Ade ; Gatineau (Qc).
——————-
Alexander Frolov écrit: Veuillez noter que Pulsed Abnormal Glow Discharge (PAGD) de Correa est similaire à Auto-génération Discharge par la découverte russe par Alexander Chernetsky (vous pouvez voir ses articles dans le net, version anglaise aussi).
Alexander V. Frolov ; Faraday Lab Ltd http://www.faraday.ru/
…..
L'abrégé se lit comme suit :
"La présente invention porte sur la conversion en énergie électrique conventionnelle des variantes de rayonnement sans masse considérées ci-dessus, appelées pour plus de commodité ondes Tesla, radiations thermiques sans masse et radiations sans masse latentes. La première variante de ce rayonnement a été reconnue, générée et au moins partiellement révélée par Nikola Tesla il y a une centaine d'années, bien que son travail ait été largement mal interprété et aussi confondu avec son travail sur la transmission d'ondes radio. La bobine de Tesla est un générateur pratique de telles radiations, et elle est utilisée en tant que telle dans bon nombre des incarnations de notre invention décrites ci-dessous, mais il faut bien comprendre que notre invention au sens le plus large ne se limite pas à l'utilisation d'une telle bobine comme source de rayonnement sans masse et que toute source naturelle ou artificielle peut être utilisée.
Selon l'invention, un dispositif pour la conversion du rayonnement sans masse (tel que défini ici) en énergie électrique ou cinétique comprend un émetteur de rayonnement électrique sans masse ayant un composant d'onde amorti, un récepteur de ce rayonnement accordé à la résonance avec la fréquence d'onde amortie de l'émetteur, un circuit de sortie co-résonant couplé à l'énergie électrique ou cinétique du récepteur et à au moins une cavité de transmission entre l'émetteur et le récepteur, un redresseur à ondes pleines dans le circuit de sortie co-résonant, et un dispositif oscillatoire de décharge de lumière pulsée incorporé dans le circuit de sortie co-résonant. Le circuit de sortie comprend de préférence un redresseur à ondes pleines présentant une capacité au récepteur, ou un moteur électrique, de préférence un moteur à phases fractionnées, présentant une inductance au récepteur. L'émetteur et le récepteur comprennent chacun de préférence une bobine Tesla et/ou un dispositif de décharge lumineuse anormale pulsée autogène. La cavité de transmission est de préférence évacuée au moins partiellement, et comprend des plaques espacées reliées respectivement aux pôles distaux des secondaires des bobines Tesla incorporées dans l'émetteur et le récepteur respectivement, les plaques étant parallèles ou concentriques. Le moteur à phases fractionnées est de préférence un moteur à traînée CA à inertie. »
Commentaires:
– Objet: Premier brevet de moteur Aether/Orgone délivré (juillet 2006) (Note : 1) ; par Koen le jeudi 3 août 2006 @ 13:59:13 PDT
Maintenant, c'est un brevet intéressant et passionnant, et espérons que ses revendications sont correctes. Très bien fait, Dr. C'est Correa ! Correa fait référence aux ondes électriques sans masse et aux champs électriques longitudinaux, à l'énergie de champ ZPE qui ne se compose pas de photons électromagnétiques, ainsi qu'aux expériences de Tesla. Correa utilise des transformateurs Tesla et son dispositif plasma PAGD ainsi qu'un moteur spécialement conçu.
Il y a une similitude avec le moteur d'Edwin Gray, également basé sur la puissance pulsée et recevant de l'énergie sans fil et sans masse. Ma théorie physique est l'une des rares théories qui définit cette forme sans masse d'énergie électrique longitudinale qui peut être reçue comme ondes sans fil.
– …
Le moteur et convertisseur Aether/Orgone : premier brevet délivré et note sur la publication de la demande http://www.aetherometry.com/aether_motor_patent_appl.html
Premier brevet de moteur Aether/Orgone délivré (juillet 2006)
La première d'une série de demandes de brevet déposées par les Correas sur le sujet du moteur Orgone/Aether et Convertisseur, et ayant droit au tribunal "Energy Conversion System", a finalement été publiée le 30 mai 2006 – voir la publication USPTO du brevet n° 7 053,576.
Annonce de la publication de la première demande de brevet de moteur Aether/Orgone (juin 2006)
La première demande de brevet Orgone/Aether Motor and Converter a été ouverte par l'USPTO le 20 avril 2006. C'est l'aube de technologies énergétiques actives et passives sans masse.
Sur les traces de la recherche par Tesla du moteur Aether et de la découverte par Reich du moteur Orgone, les Correas démontrent dans cette nouvelle demande de brevet comment l'énergie électrique sans masse peut être utilisée pour capter les « chaleurs latentes et sensées » ambiantes et fournir l'énergie excédentaire capturée sous forme d'électricité ordinaire ou d'action motrice (travail mécanique). Cette première application traite des bases des systèmes ambipolaires d'émetteur et de récepteur, et de la différence entre la résonance et la capture d'énergie. Il présente des couplages à des décharges plasmatiques variées, y compris le régime PAGD autogène. Il contient également une discussion approfondie sur les moteurs Spinner à drag-cup – ceux utilisés par W. Reich dans son Orgone Motor (KS-8264, KS-9154) et ceux utilisés uniquement par les Correas (KS-8988 et KS-9303).
… Les applications de suivi se concentrent sur les méthodes permettant de capter directement mais passivement l'énergie solaire et sur les systèmes sans transmission pour la production d'électricité ordinaire.
Recherche et développements commerciaux http://www.aethmogen.com/wri/radams/miracle2003/01txt.shtml
D'après des observateurs compétents, nous devrions concentrer notre attention sur six nouvelles technologies : 1) les dispositifs de type plasma; 2) les dispositifs électromagnétiques à l'état solide; 3) les cellules à hydrogène gazeux; 4) les supermoteurs basés sur des superaimants; 5) la fusion à froid ou "nouvelle énergie hydrogène" (le nom japonais pour la fusion à froid); 6) les dispositifs hydrosoniques ou cavitation.
(1) Dispositifs de type plasma – Divers dispositifs de type plasma ont été brevetés et sont en cours de développement avec un financement privé pour des applications allant des puces informatiques aux centrales électriques. L'un des dispositifs les plus prometteurs est le réacteur PAGD (XS NRG) à décharge de Glow Anormal Pulsed. Créé par les inventeurs Dr. Paulo et Alexandra Correa à Labofex au Canada, le système est en bonne voie de commercialisation pour la production d'électricité dans les véhicules et les maisons, solidement protégé par des brevets américains et étrangers (USP 5 449 989).
La décharge de plasma électrique auto-oscillante du réacteur produit directement de l'énergie électrique, sans pas d'étape intermédiaire de conversion thermique. L'électricité produite par le dispositif Correas est effectivement gratuite. Les Correas écrivent avec prudence : « […] Le coût du kWh (kilowatt-heures) produit par cette technologie est estimé à plus de dix fois moins cher que ce qui est actuellement disponible à partir de toute autre source d'énergie. »
Ken Epaules" "charge cluster" appareil est une autre technologie de plasma prometteuse. Les épaules ont travaillé pendant plusieurs années comme chercheur pour le MIT, l'Institut de recherche Stanford et des sociétés privées. Dans les années 1960, il a aidé à développer une grande partie de la technologie de microcircuit d'aujourd'hui. Son dispositif de charge à haute densité produit plus de trente fois plus d'énergie que l'énergie d'entrée.
Produit par une courte impulsion de potentiel électrique, un amas de charge typique d'un micron est un groupe serré d'environ 100 milliards d'électrons qui se sont rompus de leurs noyaux et se sont réunis en unités remarquablement stables en forme d'anneau qui ressemblent à de minuscules donuts. À première vue, ils semblent violer un principe de physique qui affirme que les charges électriques, positives ou négatives, se repoussent. Le brevet de 1991 sur les épaules pour la « conversion d'énergie à haute densité » a été le premier brevet réussi à revendiquer une production significativement plus élevée que l'entrée dans un appareil qui pourrait être une source pratique d'énergie électrique décentralisée (USP 5 018 180). Parce que la technologie des grappes de charge fonctionne sans avoir besoin de champs magnétiques ou de basses températures, elle pourrait bien être l'un des premiers nouveaux dispositifs énergétiques à être commercialisé.
Le procédé de base des épaules peut également être utile pour l'assainissement des déchets nucléaires. En bombardant les noyaux radioactifs avec des grappes de charge, les réactions nucléaires induites (principalement la fission des éléments plus lourds) entraînent une réduction du rayonnement nocif. Les expériences de laboratoire montrent une transmutation dramatique du thorium radioactif en éléments de plus petite masse avec la réduction marquée du thorium radioactif naturel. Avec une éradication complète de l'ingénierie appropriée peut devenir possible.
Tapping ZPE, partie 1 du générateur PAGD de Correa, Chris Blythe ; Chris@ambisonics.demon.co.uk ; 4 février 1999 http://www.keelynet.com/interact/Arc_1_99-4_99/00000380.htm
Je reproduis un article du magazine IE et d'autres documents inédits que j'ai recueillis sur le système de production d'électricité de la Correa car je pense qu'il pourrait être intéressant pour les lecteurs Keely net, je le décompose en parties en raison de la taille, plus il faudra un certain temps pour recréer les images, de toute façon voici la première partie de IE :
Il s'agit d'un suivi de l'histoire sur le réacteur à décharge de Glow Anormale de Correa dans Infinite Energy #7. En raison des contraintes de temps, un brevet et des parties d'un autre brevet ainsi qu'un rapport de laboratoire par les Correas ont été publiés dans ce numéro. Les brevets et le rapport sont informatifs, mais nécessitent une étude approfondie pour extraire les données les plus intéressantes pour les lecteurs de l'IE. En préparant cet article, l'auteur ( Michael Carrell) a eu l'avantage de plusieurs longues conversations avec le Dr. Correa, l'accès au texte intégral de trois brevets, et quelques données récentes prises avec l'instrumentation numérique.
Ce que fait le réacteur Correa:
Le réacteur de Correa produit des impulsions courtes et répétatives d'énergie électrique de magnitude multi-kilowatt qui peuvent être utilisées pour conduire des moteurs électriques et recharger des batteries. L'énergie libérée est de dizaines à des centaines de fois nécessaire pour exciter le réacteur. L'auto-opération soutenue a été démontrée.
Au cours des travaux de développement sur les tubes à rayons X, les Correas ont remarqué un comportement anormal dans les décharges lumineuses. D'autres expériences et recherches documentaires ont révélé que, dans certaines conditions, une grande quantité d'énergie est libérée dans des tubes à décharge de cathode froide. La majeure partie des brevets sont consacrés aux moyens de produire et d'améliorer de façon fiable la libération d'énergie. Il existe des données d'essai détaillées et exhaustives, ainsi qu'une discussion théorique.
La source de l'énergie
Il n'y a pas de suie évidente pour les explosions d'énergie observées. Dans l'un des brevets, la Correas déclare :
Tout déséquilibre apparent dans l'entrée électrique du système et retiré du système par son opérateur doit être pris en compte dans le contexte de l'ensemble du continuum dans lequel le système fonctionne, dans lequel il est prévu que les principes acceptés de bilan énergétique seront maintenus.
Autrement dit, le réacteur n'est pas une machine à mouvement perpétuel dans un système thermodynamiquement fermé. Il s'agit plutôt d'un système ouvert, ouvert à l'aspirateur, à l'éther, au ZPF ou à tout autre nom qui sera donné au substrat énergétique de l'univers. Harold Aspden a consacré de nombreuses années au développement d'une physique alternative qui est pertinente pour l'invention de Correa ainsi que d'autres développements intéressant les reraders IE.
Le phénomène essentiel.
Le réacteur de Correa est simple: un tube partiellement évacué avec deux ou trois électrodes, comme le montre la figure 1 La zone de cathode est grande 28m2 dans certains échantillons d'essai; la zone de l'anode est probablement moins importante.
D'autres confurations d'électrodes, telles qu'une cathode cylindrique à anode axiale, sont possibles L'espacement des électrodes de quelques centimètres à 20 cm est utilisable.
L'impression de plusieurs centaines de volts entre l'anode et la cathode met en place un champ électrique qui accélérera les électrons errants suffisamment pour ioniser les molécules de gaz. Les électrons étant négatifs, sont attirés par l'anode poitivement chargée. Les ions positifs, sont attirés par la charge négative cathodique, mais étant beaucoup plus lourds, se déplacent plus lentement. Les discussions conventionnelles sur les phénomènes de décharge de gaz se concentrent sur le comportement des électrons. Les phénomènes dans le réacteur de Correa sont beaucoup plus complexes et seront discutés ci-dessous.
Partie 2 — Chris Blythe :
Limiter le débit du courant et lui permettre d'augmenter, tout en mesurant la tension à travers le réacteur, produit une courbe de la figure 2 (voir fichier fig2.bmp attaché) qui illustre le comportement typique de la décharge de cathode froide telle qu'elle est généralement comprise. Dans les régions où la tension augmente avec le courant, le réacteur présente une résistance positive et son état de fonctionnement est stable. Dans les régions où la tension diminue avec le courant croissant, le réacteur présente une résistance négative et est instable.
Dans la région de décharge normale de Glow, la cathode est recouverte d'une lueur caractéristique du gaz dans le tube. Cette lueur est souvent vue dans les lampes de néon et décoratives; dans les lampes décoratives le courant est limité de sorte que la lumière ne couvre pas la cathode et il s'allume de façon instigable.
Lorsque le courant est autorisé à augmenter, la lumière recouvre la cathode, puis n'a nulle part où aller. La tension augmente rapidement et l'effet de pincement commence à concentrer le flux ionique dans une région plus petite. Ce qui arrive habituellement est le bombardement ionique provoque le chauffage thermionique local de la cathode, libérant un flot d'électrons et la lueur s'effondre dans la région de décharge de l'arc sous vide. On le voit dans les lampes fluorescentes, les panneaux publicitaires et les lampes à inondation de haute intensité.
Les brevets de la Correa montrent comment éviter la décharge d'arc et opérer dans la région de décharge de Glow Abnormal, avec des courants dans la gamme de 0,1 à 10 ampères. C'est dans la région forme F à E que la Correa a découvert l'explosion d'énergie qui est la fondatine de leur invention. Avec des conditions de construction et d'exploitation adéquates, les éclats d'énergie sont répétitifs et auto-extinguibles et le réacteur est quiescent entre les éclats.
C'est la décharge de Glow Abnormal Pulsed ou PAGD. [ Section: 1/1 Fichier: FIG2.bmp UUencoded by: Turnpike Version 3.05 ] start 644 FIG2.bmp
Partie 3 — Chris Blythe :
La Correa présente plusieurs types de preuves. Les essais effectués avec le circuit de la fig 3 montrent qu'un réacteur PAGD peut charger des batteries et faire fonctionner des moteurs, en utilisant moins d'énergie de la batterie passionnante qu'il n'est livré aux charges.
En outre, il existe une exploitation autosuffisante dans laquelle l'énergie nette est produite sans apport externe.
Utilisation du PAGD :
L'explosion d'énergie PAGD est électrique, de sorte que les moyens sont nécessaires pour mettre en place les conditions PAGD et capturer l'énergie d'éclatement pour une utilisation externe. Les Correa ont inventé un certain nombre de circuits électriques dont la figure 3 est représentative, utilisés dans les essais décrits ci-dessous.
Une source stable de courant continu pour configurer le PAGD est fournie par la batterie Drive Pack (DP) avec bornes A1 (+) et A2 (-). Le courant provenant du Drive Pack est limité par la résistance R1. Les diodes D1 et D4 empêchent le courant de s'écouler dans le Drive Pack de l'éclatement de l'énergie dans le réacteur PAGD. Les condensateurs C3 et C5 couplent l'énergie à la charge tout en empêchant toute décharge continue du groupe d'entraînement dans la charge. Les diodes D2, D3, D5 , D6 comprennent un redresseur à ondes pleines qui charge les condensateurs C7a, C7b. Les diodes D7 et D8 permettent au courant de s'écouler uniquement dans le bloc de charge , CP.
Un circuit auxiliaire contenant un caan moteur à courant alternatif doit également être actionné par le réacteur PAGD en fermant l'interrupteur S4 et en choisissant les valeurs d'aproprate pour R4, C4, C8. Brevet '391 contient des informations détaillées sur les résultats d'essais avec moteurs.
Le réacteur peut fonctionner comme une diode, ou comme une triode en fermant l'interrupteur S2.
[ Section : 1/1 Fichier : fig3.BMP UUencoded by: Turnpike Version 3.05 ] start 644 fig3.BMP
fin ; sum -r/size 12786/32783 section (de "début" à "fin") ; sum -r/size 60178/23774 fichier d'entrée entier
— Chris Blythe
RAPPORT SUR LA SCIENCES ÉNERGÉTIQUES No. 8, POUVOIR DE L'ESPACE: L'INVENTION CORREAINE, © HAROLD ASPDEN, 1996 http://www.aspden.org/reports/Es8/Rep8.htm
Ce rapport a été publié pour la première fois le 26 février 1996 par une entente privée avec le Dr. Paulo Correa. Il a été mis à jour et réédité pour publication sous sa forme actuelle le 31 juillet 1996, date de publication des «Aether Science Papers» de l'auteur.
Publications de Sabberton ; P.O. Encadré 35, Southampton SO16 7RB, Angleterre ; ISBN 0 85056 016 0
POUVOIR DE L'ESPACE: L'INVENTION DE CORREA
Introduction:
Le présent rapport sur la science de l'énergie est l'une des séries portant sur les nouvelles technologies énergétiques et les sciences fondamentales de l'énergie qui en découlent. Il est exclusivement consacré aux résultats de la recherche du Dr. Paulo Correa et Mme. Alexandra Correa de Concord, Ontario, Canada et cherche à expliquer la physique fondamentale qui sous-tend leur remarquable découverte expérimentale.
Les pionniers de la technologie Correa sont l'un des quatre itinéraires qui s'ouvrent et promettent de nous donner accès à une source abondante et abondante de ce que l'on appellera désormais l'« énergie libre ». Tous ces éléments peuvent contribuer de leurs différentes façons à un avenir énergétique exempt de pollution, mais tous, à l'heure actuelle, l'intrusion sur un territoire interdit, comme l'ont jugé les physiciens orthodoxes et n'attirent donc pas l'intérêt scientifique général. Cela laisse le champ ouvert à l'exploration et à l'exploitation par les quelques personnes qui ont la compétence technique nécessaire, l'inspiration et une indépendance d'esprit.
Les quatre avenues peuvent être classées comme (1) fusion froide, (2) ferromagnétique (3) spin sous vide et (4) électrodynamique. Chacun implique une mystérieuse source d'énergie excédentaire et chacun est destiné à influencer le monde de la technologie dans un avenir proche.
Il est discutable à l'heure actuelle si les événements confirmeront la véritable « fusion froide » nucléaire comme source de chaleur dans le travail pionnier bien annoncé de Fleischmann et Pons. Il peut en effet s'agir d'une autre manifestation du phénomène de « spin vide », en créant dans un électrolyte aqueux, ou même dans la cathode elle-même, des conditions quelque peu analogues à celles qui prévalent dans l'appareil Correa. En effet, il ne semble pas y avoir de doute que la technologie Correa elle-même relie deux des catégories ci-dessus "énergie excédentaire", l'électrodynamique et le spin sous vide. La méthode Correa est probablement la plus avancée de ces nouvelles technologies énergétiques émergentes, étant entièrement reproductible, bien étudié avec ses résultats d'essais bien documentés et protégés par des brevets américains accordés. Il nous permet déjà de puiser l'énergie de l'espace lui-même, ou plutôt l'activité du champ de vide qui remplit l'espace, et en contraste avec les méthodes alternatives qu'il offre ce qui peut s'avérer être une source d'énergie mobile légère par rapport à l'appareil lourd nécessaire où des aimants et des machines tournantes sont impliqués. Contrairement à la « fusion froide » qui génère une faible production de chaleur, la technologie Correa produit de l'électricité à des niveaux de tension électrique.
La physique impliquée dans la compréhension de la source d'énergie dans le tube de décharge de Correa est aussi basique que nécessaire pour comprendre la source d'énergie qui met en place la force de gravité. Les deux sont assis dans une action électrodynamique impliquant, dans le principal, des ions lourds et, en effet, l'électrodynamique des interactions entre les ions lourds ne sont pas bien compris par les scientifiques. C'est pourquoi ils n'ont pas réussi à résoudre les mystères de la gravitation et du problème de l'unification des champs et pourquoi ils ont manqué de voir la voie à suivre pour la nouvelle technologie énergétique dont nous sommes sur le point de discuter dans ce rapport.
Ci-dessous nous allons venir décrire les principes de fonctionnement de l'invention Correa et l'action par laquelle l'énergie est extraite de l'éther. Le lecteur qui est impatient et curieux d'apprendre quelques détails sur la technologie peut vouloir sauter en avant pour lire la section entre les pp. 6 et 8 puis de p. 17 avant de revenir lire ce qui suit immédiatement. Le savant sceptique qui ne s'attend pas à croire ce qui est manifestement prétendu sera mieux servi en suivant le discours tel qu'il se développe maintenant.
Remarques préliminaires :
Ayant juste déclaré que « l'électrodynamique des interactions entre les ions lourds ne sont pas bien comprises par les scientifiques » je pense qu'il est important de justifier cette affirmation avant de critiquer d'autres aspects de la théorie physique de base pertinents au nouveau domaine énergétique. Je vais simplement citer quelques passages du fascicule publié de la demande de brevet britannique GB 2 002 953 que j'ai demandé, en tant qu'inventeur, en 1978. Le titre de la demande de brevet était "accélérateurs d'ions et processus de transfert d'énergie". La doctrine des manuels scolaires sur le sujet n'a pas progressé depuis lors.
« L'ingénierie électrique s'est développée en utilisant la formule la plus simple (pour l'interaction électrodynamique entre les charges électriques en mouvement) et peu de gens aujourd'hui admettraient qu'il y ait une question sur la validité universelle de cette formule, la formule dite de Lorentz. Des enseignants plus avertis du génie électrique ont gardé le problème à l'esprit et exprimé la prudence. Professeur E. B. Moullin, président de l'Institution of Electrical Engineers et professeur d'ingénierie électrique à l'Université de Cambridge au moment où le candidat a été engagé dans la recherche de doctorat en électromagnétisme (1950-1953), écrit dans l'édition 1955 de ses « Principes de l'électromagnétisme » :
«Il est inutile de spéculer sur les effets de l'électricité se déplaçant dans un morceau de circuit particulier jusqu'à ce que nous ayons découvert d'autres lois de l'électromagnétisme»
Cela figure à la page 26 de cette publication de Oxford University Press. »
"Dans un livre de A. Von Engel, intitulé « Gaz ionisés », édition 1965, également par Oxford University Press, il y a la déclaration à la page 285:
«Il n'y a pas de réponse définitive à la question de savoir si les électrons primaires trouvent dans le plasma un artifice qui, sans extraire trop d'énergie, peut transformer l'énergie électronique plus ou moins uniforme en une distribution d'énergie nécessaire pour satisfaire la production d'ions dans le gaz. En fait, il a été suggéré, à la suite de certaines mesures par sonde, qu'il y a une forte charge positive d'espace accumulée devant la cathode, si intense que le potentiel d'espace est considérablement plus élevé que la tension de décharge et au moins plus élevé que le potentiel d'excitation le plus faible. La façon dont cette charge spatiale se développe et comment les électrons ont des énergies aléatoires suffisantes pour surmonter le retard dans le champ négatif entre la charge spatiale et l'anode reste une question ouverte.»
Plus tôt à la page 273, il écrit: «L'un des problèmes les plus troublants de la décharge de l'arc est le fonctionnement de la cathode de l'arc froid. Cathodes de Cu, Ag, Hg liquide et beaucoup d'autres métaux sont des exemples de ce type. On peut dire dès le départ qu'aucune solution définitive de ce problème n'a encore été trouvée.»
Bernryd et al (Direct Current, vol. 6, 1961, p. 81-85) ont étudié les instabilités des décharges et ont trouvé des ions positifs pour avoir des énergies beaucoup plus élevées que suggéré par la théorie. Benford et al (Nouveau scientifique, vol. 56, 1972, p. 514-516), écrivant sur les faisceaux d'électrons par rapport à la fusion, a déclaré qu'un système électronique de 1,3 MeV accélérait les ions gazeux vers des énergies allant jusqu'à 20 MeV. Ils ont dit que l'origine des champs était un sujet de spéculation. Stock (Journal de physique D, vol. 6, 1973, p. 988) ont constaté que le courant d'ionisation calculé à partir des énergies électroniques était jusqu'à mille fois plus petit que ceux observés.
Maintenant, en citant ce qui précède, j'ai ajouté l'accent mis sur les passages marqués pour souligner que les "experts" scientifiques dans le domaine ne comprennent pas la raison de ces anomalies énergétiques produites par les décharges électriques par le gaz ionisé. Le scénario donnant ces problèmes est celui où la décharge implique une présence prédominante d'ions lourds plutôt que la simple décharge d'arc des électrons libérés comme par émission thermionique. Il s'applique au courant dans ce que l'on appelle les tubes à décharge de la « cathode froide ».
Les passages cités ci-dessus doivent être gardés à l'esprit lors de la lecture de la percée technologique révélée par les inventions Correa. Le phénomène en cause a été transformé en compte en générant une puissance électrique bien supérieure à la puissance d'entrée utilisée et il n'est donc plus question de scientifiques déclarant, comme ils le font régulièrement, qu'ils comprennent tellement les lois de la thermodynamique qu'ils peuvent nier cette possibilité sans même considérer les preuves. Ils ne comprennent pas leurs propres résultats expérimentaux d'un bilan clair dans ce domaine technique particulier et ne sont donc pas en mesure de dire que la production d'énergie excédentaire est impossible en vertu d'une «loi» prescrite par l'«autorité» passée dans l'ignorance des faits expérimentaux qui viennent d'être cités.
Nous devons ici nous confronter à la réalité de cette situation, à savoir que l'énergie provenant d'une source mystérieuse peut être exploitée technologiquement, et ce rapport vise à expliquer cela ainsi qu'à indiquer la source de cette énergie et à montrer où la physique acceptée a besoin d'être corrigée.
Il est recommandé au lecteur de se procurer des copies des trois rapports américains afin d'apprécier en détail ce qu'est le présent rapport. Brevets accordés à Dr. Il n'y a pas d'autre solution. Correa et Mme. Alexandra N. Correa: États-Unis Numéro de brevet 5 416 391 (publié le 16 mai 1995), États-Unis Numéro de brevet 5 449 989 (publié le 12 septembre 1995) et États-Unis Numéro de brevet 5 502 354 (publié le 26 mars 1996). La divulgation dans les spécifications contient des faits expérimentaux présentés sous une forme qui équivaut à une thèse académique ou un diplôme et, comme je le vois, la divulgation dans ces brevets ne peut pas être ignorée maintenant parce qu'ils montrent clairement que nous avons déjà accès à la source d'énergie cachée que l'on peut présumer avoir alimentée la création de l'univers.
Je peux également interjecter ici une note ajoutée puisque le corps principal de ce texte a été écrit pour indiquer qu'une description complète du projet Correa ainsi qu'une copie de la spécification des États-Unis. Le brevet 5 416 391 a été publié dans le Vol. 2, numéro 2. 7, numéro de 1996 de Infinitie Energy (ISSN 1081-6372), rédacteur en chef et éditeur Eugene F. Mallove Sc.D. et cette publication mérite toute l'attention.
Toujours dans le cadre de ces remarques préliminaires, j'attire l'attention sur le fait que mon article : « La loi de l'électrodynamique », paru il y a 27 ans dans le Journal of the Franklin Institute, 287, 171-183 (1969). Elle a expliqué comment justifier, par une analyse dynamique simple basée sur des données empiriques, le fait que, dans une décharge électrique à travers des ions lourds, il y a une force électrodynamique axiale agissant sur les ions qui est (M/m)i2, où M/m est le rapport masse-masse d'ions par électron et i est le courant porté par les ions lourds.
J'ai déclaré que de nombreux auteurs avaient trouvé des forces de réaction à la cathode anormale dans les études de décharge et ont cité E. Kobel, Physical Review, 36, p.1636 (1930) pour mesurer cette force de réaction anomale de la cathode et montrer qu'elle était proportionnelle au carré du courant et bien supérieure à toute valeur que l'on pouvait calculer à partir d'une pression de pince dans le filament de décharge.
Plus tard, en 1977, mon article : « Anomalies électrodynamiques dans les phénomènes de décharge d'arc », parut dans Transactions IEEE of Plasma Science, PS-5, 159-163 (1977). J'avais ici à l'esprit l'objet de ma demande de brevet, comme indiqué ci-dessus. Voir le texte cité à sa p. 161 et les cinq dernières lignes à la p. 163, où l'action a été considérée comme accélérant les ions dans la cathode comme un moyen de produire de la chaleur. J'avais alors pris conscience de la possibilité que l'on puisse puiser de l'énergie dans le champ sous vide et générer de la chaleur de façon anomale en exploitant les forces électrodynamiques mises en place dans une décharge axiale impliquant des ions lourds. Toutefois, mes circonstances ne m'ont pas permis de faire avancer la proposition expérimentalement. L'invention, qui fait l'objet de ce brevet, visait à exploiter l'énergie du champ zéro pour produire de la chaleur «excès d'énergie» par l'action électrodynamique de décharge ionique qui maintient une charge d'espace positive adjacente à la cathode. En revanche, comme nous le verrons ci-dessous, l'invention Correa est capable de produire de l'énergie électrique directement en déchargeant cette charge positive dans des impulsions tirées par un circuit de sortie secondaire. La source d'énergie dans les deux cas est la même, tout comme le principe de la mise en place du plasma ionisé positivement et de le maintenir temporairement stable.
En 1985, une nouvelle anomalie de rejet avait été signalée à la suite du passage d'un courant très élevé dans l'eau. J'ai montré une simple dérivation de ma version de la loi de l'électrodynamique et commenté cette anomalie dans mon article: 'Une nouvelle perspective sur la loi de l'électrodynamique', Lettres de physique, 111A, 22-24 (1985). Cela faisait référence aux énormes effets explosifs incompréhensibles des rejets d'ions pulsés dans l'eau pure et rappelait la raison préconisée plus tôt, à savoir le facteur d'échelle de m/m.
Dans mon article: 'Explosions électrodynamiques anormales dans les liquides', IEEE Transactions on Plasma Science, PS-14, 282-285 (1986), j'ai présenté une analyse plus détaillée de la vitesse incroyablement élevée à laquelle les ions sont entraînés dans une électrode, au mépris de la physique connue. Dans l'invention de Correa à décrire, il y a un ralentissement de ces ions rapides en les faisant transférer de l'énergie dans l'accumulation de charge électrique dans la décharge lumineuse anormale devant la cathode, que l'énergie peut être tirée comme puissance électrique de sortie, plutôt que comme chaleur.
Pour compléter ce compte rendu préliminaire, je me réfère également à mon article : « The Thunderball – An Electrostatic Phenomenon », présenté à la conférence « Electrostatique 1983 » tenue à l'Université d'Oxford et documenté à l'Inst. Des médecins. Conf. Série No. 66, p. 179-184.
Comme on peut le constater à partir des données présentées dans le troisième brevet Correa mentionné ci-dessus, le fonctionnement des tubes de décharge Correa à basse fréquence d'impulsions indique que l'énergie supérieure à 1 000 joules peut être stockée dans le plasma de chaque impulsion de décharge. Cela implique une énorme capacité et des gradients de tension qui devraient être bien supérieurs à ceux qui prévalent réellement. En effet, pour que cette énergie soit contenue comme énergie de charge électrique dans un plasma confiné dans le tube de Correa, on s'attendrait à des gradients de tension exprimés en milliards de V/m, à moins qu'une réaction compensatoire ne supprime ce champ.
Cette énergie de 1 000 J dans un volume de plasma du cm cube. ordre est une densité d'énergie d'environ 109 J/m3, qui est du même ordre que celui connu pour exister dans les boules de tonnerre produites par les décharges de foudre. L'invention de Correa imite donc, dans un sens, l'action des décharges de foudre dans le compactage de l'énergie dans les boules de plasma que nous voyons comme les anomalies boules de tonnerre de l'électricité atmosphérique.
Ce document, qui sera reproduit plus loin dans le présent rapport sous la forme de l'annexe II, explique comment le déplacement électrique radial, par opposition au déplacement transversal que nous connaissons selon la théorie de Clerk Maxwell, peut induire un « spin de vide » ou une « rotation aéther », ce qui permet de stocker ces densités d'énergie de manière électriquement quasi stable à des gradients de basse tension.
La technologie Correa, il sera suggéré, s'appuie donc sur le « spin vide » pour sa fonction de stockage, tout en mettant en place le plasma positif dans le tube de décharge par confinement électrodynamique dans un sens axial, par opposition au sens électromagnétique « rose » qui caractérise la recherche sur les réacteurs de fusion. Cependant, bien qu'il réussisse à maintenir le confinement pendant la période d'impulsion, l'appareil Correa n'est pas alimenté par un processus de fusion. En effet, depuis que cet auteur a présenté le document thématique à la conférence à l'Université d'Oxford, il a pris connaissance de recherches indépendantes dans trois pays sur les machines électromagnétiques qui surchauffent en raison des basses tensions et du très fort courant en cause, mais qui néanmoins puisent de l'énergie anormalement de l'aéther en mettant en place des champs électriques radiaux dans un disque conducteur tournant dans un champ magnétique. La technologie Correa tire parti de cette même source d'énergie de « spin vide » et le document thématique publié par l'Institute of Physics au Royaume-Uni souligne le phénomène de l'éther en cause.
Il est intéressant de mentionner également que les géophysiciens et les cosmologues n'ont pas été en mesure d'expliquer le magnétisme de la Terre ou du Soleil en termes de charge unipolaire tournant avec ce corps, même si une connexion a été reconnue qui a donné base à l'hypothèse Schuster-Wilson. Ce n'était pas seulement parce qu'ils ont découvert que le champ magnétique s'inverse périodiquement, mais parce que la charge nécessaire développerait les mêmes gradients de champ électrique de milliards de V/m qui sont en quelque sorte évités dans le tube Correa. C'est vraiment un sujet intéressant de recherche, le tout lié au fait évident que le déplacement de charge dans l'éther annule ce champ électrique mais n'annule pas le champ magnétique ! Je considère donc que la recherche Correa a des implications importantes pour l'interprétation de plusieurs phénomènes en cosmologie. Voir aussi l'annexe I, où j'explique pourquoi la théorie auto-excitée de la dynamo pour le champ géomagnétique est assez intenable.
À cet égard, je me réfère également à "L'espace, l'énergie et la création", mon article publié en privé, qui sera utilisé à l'occasion d'une conférence donnée à l'Université de Cardiff en 1977. Des exemplaires sont disponibles à Sabberton Publications, P.O. Encadré 35, Southampton SO16 7RB, Angleterre, la source de publication du présent rapport. Il s'agissait d'une conférence donnée par l'auteur en tant que conférencier invité à s'adresser aux étudiants du département de physique de cette université. Il a traité du sujet de l'accélération électrodynamique anormale des ions dans les décharges plasmatiques et expliqué pourquoi cela était pertinent pour l'induction de « spin vide » qui était intimement liée aux aspects énergétiques et dynamiques de la création d'étoiles et de planètes, ainsi qu'aux phénomènes de boule de tonnerre et de tornade. La physique de base du « spin vide » est présentée de manière concise pour faciliter l'assimilation par les étudiants. L'article de la conférence explique également comment le « spin du vide » peut stabiliser la décharge axiale et fait état d'un travail expérimental surprenant de Vonnegut sur ce sujet. Plus tard, dans une note à la fin du présent rapport, le texte de la dernière page de ce document est reproduit pour l'intérêt du lecteur.
Il est également noté qu'une section importante mise à jour de l'analyse théorique dans ce document a récemment été incorporée dans mon nouveau livre «Aether Science Papers», maintenant disponible auprès des éditeurs du présent rapport.
Il en ressort clairement que la technologie actuelle de production d'énergie à partir de l'énergie spatiale est destinée à bouleverser le monde de la physique et particulièrement les cosmologues. Au lieu d'exercer leurs critiques pour bloquer les percées sur le nouveau front de l'énergie, ils doivent plutôt se pencher sur leurs propres problèmes, comme aujourd'hui exposés, parce qu'ils ont investi tellement de temps dans des activités théoriques futiles qui sont maintenant attaquées.
Le projet Correa
Essentiellement, l'élément central de l'appareil Correa est un tube à décharge électrique contenant un gaz rare. C'est un tube ayant une construction spéciale mais qui peut être fabriqué de la même manière qu'une lampe fluorescente. Son objectif, lorsqu'il est utilisé dans un circuit spécial, n'est pas l'émission de lumière, mais plutôt la production d'énergie électrique au-delà de la puissance d'entrée nécessaire à son fonctionnement.
Cette prouesse apparemment impossible est prouvée en fournissant une batterie de cellules électriques de stockage d.c. assez grandes pour fournir une tension suffisamment élevée pour déclencher la décharge qui à son tour alimente la sortie d'une batterie séparée de cellules de stockage d.c. qui stockent l'énergie électrique produite. Étant donné que la production d'électricité est l'objectif, il n'y a pas de meilleure façon de prouver que, sur une période donnée, la production nette d'énergie dépasse de loin la consommation nette d'énergie. Les mesures de la puissance instantanée et des transitoires énergétiques peuvent rassurer un chercheur qu'il y a un gain de puissance mais que les conditions de performance soutenues sont essentielles pour une preuve définitive. En effet, cela sera mieux compris lorsque le principe de fonctionnement sera expliqué. L'impulsion d'entrée d'énergie est en avance sur l'impulsion de sortie dans le temps, en raison de l'ouverture intermédiaire de la porte, autrement décrite comme le champ électrique radial, qui permet l'entrée d'énergie de l'activité quantique du champ de vide. Les tests de batterie, répétés au cours d'une succession de cycles de charge et de décharge, utilisant deux banques de cellules, l'une charge sur la puissance de sortie tandis que l'autre décharge la puissance d'entrée, fournissent des preuves indiscutables d'un gain substantiel en puissance. Cela donne une comptabilisation vérifiable d'un flux d'énergie qui peut être utilisé à bon escient pendant que suffisamment d'énergie est retourné pour maintenir le fonctionnement du système. Bien qu'une partie lourde de l'appareil global par rapport au petit tube et léger, qui est le cœur du système, une telle batterie de cellules de stockage électrique conventionnelle répond à un besoin de recherche, mais en fin de compte, comme la rétroaction énergétique devrait rendre l'appareil autonome, on peut prévoir un produit compact qui n'exige pas ces cellules et qui fonctionne pour fournir de l'énergie électrique, comme si de nulle part.
Maintenant, notre monde de la technologie n'est pas vraiment prêt à accepter une telle revendication et aucun commentaire technique sur la structure spécifique de l'appareil Correa ne peut influencer l'esprit d'une communauté professionnellement qualifiée en génie et scientifique, bien endoctrinée par leur enseignement et par leur expérience pour exiger la conformité avec les lois bien établies de la thermodynamique.
Il va sans dire qu'on ne peut tout simplement pas obtenir d'énergie de nulle part et il n'y a donc que deux questions à affronter. Premièrement, l'appareil Correa livre-t-il vraiment ce qui est revendiqué? C'est une question de fait qui a besoin du témoignage de ceux qui sont témoins de manifestations et capables de juger ce qu'ils voient. Deuxièmement, étant donné que l'invention de Correa fournit une puissance excédentaire, comment allons-nous nous adapter à la nécessité de comprendre la véritable source de cette énergie excédentaire? Certes, la réponse ne se trouve pas dans les manuels de physique et ces manuels ne sont pas notés pour révéler des mystères non résolus. Oui, ils nous disent qu'il y a encore un mystère concernant la force de gravité, que nous savons tous qu'ils devraient trouver l'unification avec la théorie de l'électromagnétisme. Cependant, la gravité est quelque chose que chacun d'entre nous affronte à chaque heure de notre vie. Il pèse sur nous physiquement, sinon mentalement, mais il y a des forces et des actions assises dans le fond de l'énergie qui ne sont révélées que d'une manière fallacieuse ou viennent fugacement de conditions expérimentales inhabituelles. Ceux-ci ne sont pas enregistrés dans nos manuels de physique, parce que ceux qui écrivent de tels livres n'écrivent que sur des sujets qu'ils comprennent et peuvent expliquer par la théorie acceptée.
C'est donc la raison pour laquelle ce rapport est rédigé. Nous devons comprendre cette source suffisamment pour être en mesure d'effectuer des travaux de conception et de développer l'invention Correa. Nous devons le comprendre afin de rassurer ceux qui gèrent et investissent dans les nouvelles technologies énergétiques, car il doit y avoir une certitude scientifique qui sous-tend toute entreprise de R & D qui n'est pas financée comme une simple spéculation académique. Ce dernier est la province de la ressource de financement attribuée aux universités et aux établissements de recherche gouvernementaux, et les responsables de ce financement sont en effet très prudents pour s'assurer qu'ils évitent la controverse en n'investissant pas dans des projets que leurs pairs peuvent ridiculiser.
Le projet Correa est maintenant le déclencheur pour faire avancer le thème de quelques résultats de recherche antérieurs, notamment ceux de Geoffrey Spence, chercheur au Royaume-Uni qui a démontré un dispositif de décharge "surperformant" opérationnel pour parrainer des intérêts, mais dont l'appareil était probablement peu pratique pour exiger des aimants lourds pour guider la décharge dans une sorte d'orbite en spirale cyclotron. Il y a aussi la recherche du professeur Chernetskii en Russie et peut-être même le travail de Tesla à garder à l'esprit, mais c'est la recherche du Dr. Paulo Correa et Alexandra Correa qui ont été divulgués de manière suffisamment détaillée pour justifier une attention à l'heure actuelle compte tenu de la perspective immédiate qu'elle offre pour un développement technologique rapide. Plus tard dans le présent rapport, cette activité de référence sera revue parce que les plusieurs constatations antérieures appuient le projet Correa, mais les sections suivantes du présent rapport seront consacrées à présenter un cas scientifique concernant la véritable source d'énergie excédentaire produite par ces dispositifs de décharge plasmatique.
Pour conclure cette introduction au projet Correa, il est noté, à titre de résumé, que l'appareil implique une décharge électrique à la cathode froide avec un débit de courant entre l'anode et la cathode produisant une force de compression électrodynamique dirigée axialement qui presse les ions positifs dans une boule de plasma piégée contre la cathode. Le courant d'électron de la cathode délivre les électrons négatifs à une vitesse qui est submergée par l'impulsion de décharge ionique et la boule puissante du plasma chargé positivement peut construire d'énormes gradients radiaux de champ électrique qui induisent des gradients de champ électrique annulés tout aussi énormes en raison d'une réaction de spin mise en place dans le milieu sous vide.
Le vide réagit en propageant des ondes lorsqu'il répond aux champs électriques transverses autour d'une antenne radio. Cependant, alors que ces derniers favorisent cette propagation d'onde selon la théorie de Maxwell, le spin sous vide fournit une condition de champ quasi stable contenue qui tire l'énergie du blocage de phase des états de spin quantique du champ d'éther enveloppant. L'analogie que nous voyons dans la nature est la création de la boule de tonnerre que les résultats de recherches montrent avoir des densités d'énergie électrique de l'ordre de 109 J/m3 stockés dans leur plasma. Certaines des impulsions des expériences de Correa opérant à basse fréquence d'impulsions contiennent de l'énergie de mille joules ou plus. Avec un espacement d'électrodes de 2 cm définissant un plasma comme ayant un volume de cm cube. commander, cela donne 109 J/m3 comme une densité d'énergie, clairement du même ordre que celui qui est rapporté lors des enquêtes sur les boules de tonnerre. Il a été signalé, par ailleurs, qu'une boule de tonnerre était autrefois vue pour pénétrer dans un baril d'eau et se dissiper laissant l'eau à une température élevée. D'après les données recueillies, sa densité énergétique a été estimée.
Cependant, nous pouvons maintenant constater, d'après les résultats de la recherche de Correa, que l'énergie piégée peut être déployée dans la puissance électrique et mesurée de façon à ce qu'elle soit éliminée par une impulsion de sortie, puis que plus d'énergie puisse être régénérée à plusieurs reprises à la fréquence de l'impulsion. Les données de Correa indiquent une relation inverse entre la sortie d'énergie par impulsion et la fréquence de l'impulsion, compte tenu d'une tension d'entrée soutenue et du courant d'entrée. Par conséquent, une grande partie de la recherche de Correa a impliqué l'examen de différentes configurations d'électrodes, des remplissages de gaz et des pressions, ainsi que de différents matériaux d'électrode et conditions de fonctionnement, le tout avec l'objectif de déterminer qui donne le meilleur gain de puissance. Ces données sont présentées dans les brevets Correa et la description technique qui sera donnée plus loin dans le présent rapport ne porte pas sur les options technologiques spécifiques, mais plutôt sur la divulgation de ce qui est pertinent pour comprendre ce qui régit l'accès à la source d'énergie sous vide.
La racine du problème
Il est fondamental pour l'enseignement de la mécanique newtonienne que l'élan soit conservé lorsque l'énergie passe entre les particules en mouvement. Pourtant, les lois de Newton ont été formulées avant que l'action électrodynamique entre les corps chargés ait été découverte et avant qu'on sache que toute matière est composée de particules fondamentales qui sont chargées électriquement. Aujourd'hui, les scientifiques déclarent qu'une partie importante de la matière formant des corps matériels sur Terre est vraiment attribuable à des « neutrons », qui n'auraient pas de charge électrique. Cependant, le neutron montre un moment magnétique qui trahit la présence de charge électrique dans sa composition et tout ce que nous savons vraiment des propriétés d'un neutron s'applique à quelque chose qui n'existe qu'en tant que particule instable ayant une durée moyenne de vie de l'ordre de 15 minutes. C'est une simple hypothèse de suggérer que les neutrons existent aux côtés des protons dans les noyaux atomiques et qu'ils existent donc comme une composante majeure de la matière. En fait, les particules bêta (électrons et positrons) ont une revendication plus forte à une présence dans les noyaux atomiques et ceux-ci peuvent servir avec des protons pour rendre compte de toutes les propriétés du noyau atomique.
Pour l'essentiel, le fait est que Newton a conçu ses lois sans tenir dûment compte de l'électrodynamique des charges interagissantes et du fait que toute la matière, même la matière que nous considérons comme électriquement neutre, ne comprend rien d'autre que ces particules chargées.
Dans les décharges électriques de l'appareil Correa nous avons un scénario où les ions atomiques lourds, plutôt que de simples électrons, sont aussi les porteurs de charge. Un gaz rare, comme l'argon, dans le tube de décharge est ionisé et les ions positifs lourds sont tirés d'un côté par un champ électrique, tandis que les électrons vont de l'autre côté. Le courant est celui des électrons dans une partie d'un circuit fermé mais au moins partiellement celui des ions lourds dans une autre partie du même circuit fermé. Pour comprendre la physique en cause, il faut savoir si les principes newtoniens sont valables dans un tel cas et si même les principes électrodynamiques standards sont valables compte tenu du fait que leur base empirique n'est pas l'essai de circuits de courant où les ions lourds s'écoulent dans un segment de circuit et les électrons s'écoulent dans un autre segment de circuit.
Il y a des anomalies incontestées et inexpliquées dans la littérature scientifique concernant les forces de réaction cathodique très importantes mises en place dans ce qui est devenu appelé une décharge cathodique froide. Celles-ci ont déjà été mentionnées, mais les spécifications du brevet Correa font référence à plusieurs autres sources et les données fournies dans les brevets Correa comprennent des mesures de telles forces dans l'appareil testé par le Dr. C'est Correa.
Dans la cathode froide décharge l'émission thermionique des électrons de la cathode est évitée et un potentiel électrique mis en place entre l'anode et la cathode est utilisé pour déclencher la décharge. Apparemment, il semble qu'il y ait une force agissant sur la cathode sans aucune force de contrepartie agissant sur l'anode
La racine de notre problème a alors deux sorties, l'une étant l'origine newtonienne du principe de conservation de l'élan et l'autre étant une caractéristique de la loi électrodynamique acceptée qui dit que les forces d'interaction agissent sur charge à angle droit de leur mouvement.
Il y a contradiction de principe ici et pratiquement tous les manuels de physique contrivent pour éviter la discussion sur ce problème énigmatique. Si une force électrodynamique agit sur charge à angle droit de son mouvement, elle ne peut rien faire. Cela signifie qu'il ne peut y avoir d'échange d'énergie avec le fond du champ en raison de cette interaction et autres que les déploiements énergétiques qui découlent du potentiel électrostatique. Cela signifie que la théorie de la physique obscurcit le processus d'induction électromagnétique en s'appuyant sur un mélange incompatible de formulations empiriques qui nous servent bien dans la conception technique, à condition que nous n'entrions pas dans un territoire en dehors du champ d'application du protocole empirique pertinent à notre problème. L'invention de Correa réside dans ce territoire extérieur parce que le circuit du courant à travers le tube de décharge n'est pas celui impliquant un flux entièrement électronique fermé tel qu'il a été utilisé dans l'un ou l'autre des circuits en interaction qui a donné lieu aux données empiriques acceptées.
Il est tout à fait admis que s'il peut y avoir violation du principe de la conservation de l'élan, il est possible de gagner ou de perdre de l'énergie, anomalement, en apparence en contradiction avec le principe de la conservation de l'énergie. Cependant, il faut être prudent pour être sûr qu'on examine un système total. Si le fond du champ contient de l'énergie, même l'énergie stockée par induction magnétique, il doit participer au processus d'économie d'énergie et ce fond du champ n'est pas quelque chose que nous pouvons isoler comme appartenant exclusivement à une particule chargée ou à un circuit de courant particulier. Il y a suffisamment d'activité énergétique dans le vide (l'éther) en raison de son mouvement de charge intrinsèque qui sous-tend le contrôle quantique des électrons atomiques pour assurer le tampon nécessaire pour garder la foi avec la loi de la conservation de l'énergie, quelles que soient les forces anormales développées dans n'importe quel appareil que nous pouvons construire.
Dans l'enseignement universitaire de la dynamique comme en témoigne un manuel d'un auteur à Cambridge, le siège de l'apprentissage assisté par Isaac Newton, et publié par Cambridge University Press, le principe de conservation de l'élan est déduit par l'hypothèse préliminaire que les actions internes et les réactions entre particules sont égales et opposées en paires. C'est comme si chaque combinaison de particules jumelées interagissait les unes avec les autres sans dépendre de rien d'autre. Ce n'est manifestement pas le cas de l'interaction électrodynamique parce que l'électrodynamique dépend du mouvement par rapport à un cadre de référence électromagnétique, quelque chose totalement absent de la mécanique newtonienne.
Lorsque Einstein a essayé d'apporter la conformité entre les effets inertiels et électromagnétiques, ses transformations des dimensions espace et temps l'ont conduit à la loi de force de Lorentz, qui prescrit que la force d'interaction entre deux charges électriques en mouvement n'est pas dirigée entre les deux charges comme actions internes et réactions entre particules égales et opposées en paires. Cette condition n'est remplie que lorsque les deux charges se déplacent côte à côte à la même vitesse le long de chemins parallèles, ce qui n'est manifestement pas le cas pour le courant de décharge à travers les tubes utilisés dans l'appareil Correa. Une décharge électrique aime former une sorte de courant filamentaire avec charge se déplaçant en ligne, chaque ion ou électron suivant derrière sa forme similaire mais les électrons chargés négativement s'éloignant autour des ions lourds ou remplaçant même les électrons dans l'ion atomique et neutralisant son état.
Il s'ensuit donc que, que l'on s'appuie sur les principes de Newton ou d'Einstein, ou les deux, étant les doctrines acceptées, la théorie résultante n'aura aucune incidence certaine sur la situation pratique rencontrée par la recherche de Correa.
Cela signifie que, avec la grande majorité des scientifiques tous conformes aux disciplines restrictives de la physique qui limitent la connaissance à la technologie conventionnelle, ceux qui s'aventurent dans le nouveau monde énergétique avec un esprit ouvert confrontent quelques opportunités très importantes.
Donc, d'abord et avant tout, nous devons être prêts, en considérant certaines situations très spéciales en électrodynamique, à aller à l'encontre des enseignements de notre profession et à prêter attention aux messages dans les conclusions expérimentales divulguées par le Dr. Paulo Correa et Mme. Alexandra Correa.
Les messages précédents sur l'électrodynamique anormale que cet auteur a trouvé dans les nombreux documents scientifiques d'enregistrement étaient une raison suffisante pour étudier où les erreurs s'étaient incrustées dans nos théories. L'auteur a découvert comment l'énergie est stockée par induction électromagnétique dans un corps métallique et comment elle est ensuite récupérée à partir de ce matériau conducteur. Cela a donné l'inspiration de se demander comment l'interaction électrodynamique entre deux charges électriques en mouvement est affectée si elles ont la même magnitude de charge mais une masse différente. Il y avait, dans le métal, une réaction de champ magnétique qui n'était pas correctement prise en compte dans l'état diamagnétique tel qu'analysé en théorie conventionnelle.
En fait, elle a été ignorée, parce que l'énergie n'était pas au centre de l'attention dans l'utilisation de la formulation de champ de Lorentz, mais si son rôle énergétique avait été dûment noté et incorporé dans la théorie de la situation de champ stable, elle aurait donné une explication du facteur-de-2 anomalie qui est devenu connu comme le facteur g. Il s'agit d'un phénomène de charge en mouvement orbital, mais les physiciens théoriques ont cherché à résoudre le problème en inventant ce qu'ils appelaient « spin », même si une charge qui « spins » ne déplace pas son centre de charge et que son champ n'est donc pas modifié par une condition de spin changeante. Il y a ici des problèmes d'élan angulaire en relation avec les moments magnétiques et le facteur g a été mesuré en barres métalliques solides par le rapport de ces deux quantités. L'étape essentielle devait expliquer que le facteur de 2 en termes de réaction orbitale du mouvement des électrons exigeait de prendre l'argument de l'intérieur du métal au champ de vide externe. Il doit y avoir dans l'éther la même réaction de base du facteur g que celle qui s'applique au sein d'un conducteur métallique, ce qui indique clairement que la réaction du facteur g est au cœur du stockage d'énergie sur le terrain par induction magnétique. L'éther et ses propriétés angulaires ainsi que les propriétés thermodynamiques associées à l'activité de sa composition de charge ne peuvent pas être simplement balayés hors de vue par une floraison du stylo du mathématicien.
J'interjecte ici le commentaire que je n'ignore pas du compte anomal g-factor fourni par Q.E.D., la théorie de l'électrodynamique quantique. Ceci est considéré comme étant la seule théorie de pertinence sur le sujet de la dynamique des électrons, parce qu'il peut expliquer le facteur g/2 de l'électron comme étant 1.001159652. Il implique de nombreux exercices mathématiques qui sont beaucoup trop étendus pour être entièrement travaillés et documentés à cette précision dans n'importe quel manuel. En effet, à mesure que les progrès successifs de la mesure de précision s'alignent sur cette valeur citée, le physicien théorique a toujours été en retard pour essayer de travailler jusqu'à la prochaine itération dans le calcul. Si, d'autre part, le lecteur souhaite voir une dérivation du facteur 1.001159652200 entièrement présentée en seulement trois pages imprimées, la référence est le Lett. Nuovo Cimento, 32, 114-116 (1981), est un périodique de langue anglaise bien connu publié par l'Institut italien de physique qui a été noté pour sa publication rapide de nouvelles contributions scientifiques.
Plus tard, une référence très pertinente sur le même thème, mais plus étroitement liée à la source d'énergie qui nous intéresse dans l'invention de Correa, est mon article intitulé «Constantes fondamentales dérivées d'oscillations harmoniques bidimensionnelles dans un vide électriquement structuré», paru dans Speculations in Science and Technology, 9, 315-323 (1986). Cet article, comme le titre l'indique, fait référence aux contraintes de synchronisation entre la charge d'éther dans son activité quantique comme faisant partie du milieu sous vide. L'analyse, qui est assez brève, est également reproduite dans mon nouveau livre «Aether Science Papers».
Comme l'énergie est « perdue », comme par rayonnement thermique dans l'espace, elle est absorbée dans l'activité quantique d'un système oscillant bidimensionnel. Il y a équipartition de l'énergie entre le déplacement de la charge et l'énergie cinétique. Maintenant, si ce système d'énergie du milieu de champ est amené à se déplacer dans une région par rapport à une autre région du même milieu, cela invoque cette contrainte d'action parce que la charge d'éther est maintenue en mouvement synchronisé à un rythme universel, la fréquence photonique à laquelle l'énergie excédentaire peut se matérialiser comme paires d'électrons ou paires d'électrons lourds (ce dernier étant autrement connu sous le nom de «muons»).
Si, par contre, on interfère avec cette activité en produisant un amas d'ions chargés positivement, cela met en place un champ électrique radial et force le déplacement de la charge radiale dans ce milieu éther. Cela perturberait le moment où chaque élément déplacé de la charge d'éther dans son orbite quantique se déplace plus rapidement autour du centre de l'orbite en un demi-cycle, puis plus lentement dans le prochain demi-cycle. Cependant, la puissance de synchronisation couplée à toute cette énergie dans l'éther résiste à cela et assure un verrouillage de phase parfait avec le résultat que, pour tenir en douceur dans cet état, tout le système de charge d'éther doit tourner autour du centre de ce champ électrique radial. La décharge de lumière dans le tube Correa devient le siège de ce que cet auteur a appelé 'la rotation du vide'. Une telle condition de spin dérive de sa puissance en puisant dans l'énergie du système universel de champ enveloppant la décharge lumineuse. En d'autres termes, l'action favorise l'afflux d'énergie éther de l'espace.
La clé de tout cela est que l'influence synchronisante ou le blocage de phase qui est au cœur même de la théorie quantique, c'est-à-dire une théorie qui représente les propriétés de l'oscillateur harmonique et qui régit au niveau microcosmique où les mouvements individuels des électrons sont couplés au quantique d'action. La constante de Planck est, en fait, déterminée par la forme structurelle de l'ensemble de charge d'éther qui constitue le milieu insaisissable, mais réel, que nous appelons le « vide ».
Ce lien entre le milieu sous vide ou le champ d'énergie sous vide et les électrons est crucial pour notre problème de tirer l'énergie de ce que nous considérons comme un espace vide, mais pour commencer les choses, nous devons mettre en place cette charge centrale positive. Ici, plutôt que d'utiliser simplement des effets de champ électrique pour tirer les électrons plus rapidement que les ions positifs peuvent faire leur chemin vers la cathode d'un tube de décharge, nous trouvons que l'action peut être augmentée électrodynamiquement en fonction de la décharge du courant.
La masse plus lourde des ions positifs aide énormément à les rendre plus lugubres, mais il faut une force réelle pour comprimer ces ions en une boule positive de plasma et ici les forces d'interaction électrodynamique anormale le long de l'axe du courant deviennent efficaces.
C'est un fait curieux de la physique acceptée que les forces d'interaction entre deux charges en mouvement sont supposées ne pas dépendre de la masse des particules transportant ces charges. Nous utilisons la mécanique newtonienne pour argumenter que l'élan doit être conservé, l'élan dépendant de la masse, mais en quelque sorte éliminer la masse du problème électrodynamique. Pourquoi donc devrions-nous être surpris d'apprendre que lorsque des expériences sont réalisées impliquant des interactions de charge entre particules lourdes et particules légères, ions atomiques ou moléculaires et électrons, nous rencontrons des anomalies énergétiques et de l'élan?
Les forces de réaction très substantielles observées dans les expériences rapportées indiquent qu'une force puissante est exercée sur la cathode sans réaction de contrepartie sur l'anode. Ils indiquent, en théorie seulement, que l'énergie est déversée par le système inductif au-delà de celui fourni lorsque les décharges à travers l'appareil sont pulsées. Cependant, la recherche de Correa nous donne la preuve expérimentale.
En dehors de cela, il est mentionné que la source d'énergie est sensiblement la même que celle déjà évoquée dans le rapport no. 1 dans cette série, où l'auteur a poursuivi son intérêt pour le ferromagnétique pour montrer que l'énergie installée de manière inductive dans un écart entre deux pôles magnétiques peut dépasser l'apport énergétique d'un enroulement magnétisant. Dans ce dernier cas, la source d'énergie est l'amorçage quantique du mouvement électronique dans les atomes du ferromagnet. Cependant, dans la situation de Correa, l'accès à cette énergie est plus directement associé au mouvement du cadre de référence électromagnétique sous-jacent. Dans un sens, le monde quantique implique un mouvement orbital microscopique d'un système de charge constituant le milieu sous vide à une fréquence très élevée, la fréquence électronique Compton, alors qu'il y a une rotation à basse fréquence d'un système électromagnétique très étendu. Ces deux mouvements alimentent l'énergie anormale de l'appareil Correa.
La Terre devrait cesser de tourner et arrêter son mouvement translationnel avec la galaxie locale avant que la ressource énergétique exploitée par l'action électrodynamique dans l'appareil Correa puisse être épuisée. Cependant, l'énergie de l'activité quantique à cette fréquence Compton ne sera jamais épuisée, simplement parce que le reste de l'état du milieu sous vide est celui d'un potentiel électrique négatif et que l'état absolu du sol ne peut aller nulle part sous zéro. Ensuite, parce que l'énergie est globalement conservée, nous devons avoir de l'activité, c'est-à-dire un mouvement de charge, qui maintient la charge déplacée vers des positions de potentiel fini positif dans lesquelles son mouvement stocke de l'énergie supplémentaire, dont les fluctuations donnent vie à l'univers.
Maintenant, les physiciens, sauf au moins pour cet auteur qui est également qualifié professionnellement en tant que physicien, sont enfermés dans la croyance que l'élan ainsi que l'élan angulaire sont conservés, ce qui signifie qu'un système isolé ne peut pas par ses interactions internes développer un élan angulaire ou linéaire. Pour cette raison, dans la mesure où ils s'intéressent au problème, ils ont été très perplexes par le fait que le système solaire a un élan angulaire qui n'est pas zéro. En effet, le Soleil et les planètes tournent toutes dans le même sens et donc le Soleil a dû être créé dans un état de rotation avant qu'il ne déverse la matière pour former les planètes. Par la théorie physique standard ce n'est pas possible, mais c'est néanmoins un fait indiscutable. Comment alors les cosmologues ont-ils fait face à ce problème? Il est trop facile de dire que l'élan angulaire était là, partagé par la matière dans sa circulation galactique, avant cette matière condensée pour former le Soleil, mais cela ne dit rien sur la façon dont tout a commencé. Une hypothèse était qu'une autre étoile a passé le Soleil pour le mettre en rotation et dans le processus disperser la matière qui s'est condensée pour former les planètes. Pourtant, lorsque l'on a estimé le risque que cela se produise, on l'a trouvé si improbable que de tous les systèmes stellaires de l'univers, le système solaire serait peut-être unique comme celui ayant des planètes. Une autre hypothèse était que toutes les étoiles ont été créées ensemble dans un Big Bang et étaient si proches à l'époque qu'elles pouvaient échanger la dynamique angulaire et ainsi se déplacer vers l'extérieur dans un état de rotation.
Ce qui n'est pas considéré comme possible par l'enseignement de la physique accepté est l'acquisition d'un élan angulaire et linéaire, alors que l'énergie a été alimentée dans l'étoile nucléatrice pour la créer. Le transfert d'énergie de 'quelque part' implique sûrement que l'élan et l'élan angulaire peuvent s'écouler de ce même 'quelque part'. Il semble donc très logique pour certains d'entre nous d'être ouverts à la possibilité que, d'une manière ou d'une autre, la Nature ait une façon de rompre la foi avec ce que nous avons adopté comme lois de la physique, parce que, aussi sûrement que le Soleil a été créé, il y a un processus physique qui n'est pas conforme à notre enseignement de la physique moderne.
L'auteur fait valoir que c'est le début de la gravitation qui a déclenché la création et provoqué la condensation des charges électriques dispersées dans l'univers pour former des étoiles, de la même manière que le ferromagnétique apparaît en fer qu'il se refroidit à travers sa température de Curie. Cela tient compte de l'anomalie du transfert d'énergie et de la dynamique vers la matière. Les protons lourds convergeraient pour former le noyau stellaire avant que les électrons de masse plus légère puissent se réunir pour neutraliser l'étoile ainsi formée. Les interactions électrodynamiques entre les électrons et les ions lourds au cours de cette période primordiale établiraient l'élan linéaire de l'étoile et le champ électrique radial transitoire dans le plasma conducteur développerait la rotation sous vide qui donne l'élan angulaire.
La découverte technologique évidente de la recherche Correa est donc une preuve directe des interactions de force électrodynamique anormales entre les ions lourds et les électrons, qui vont de pair avec l'impulsion anormale et l'énergie anormale. La physique impliquée dans ces recherches est beaucoup plus proche du sujet de l'énergie qui alimente le Soleil que la physique de la fusion nucléaire.
Les lecteurs qui décident de consulter leurs références de livres sur les lois de Newton devraient considérer la bonne manière et la mauvaise façon de présenter ces lois à la lumière de notre connaissance de l'électrodynamique. Newton lui-même, s'il était vivant aujourd'hui, serait sûrement prêt à remodeler son argument si, ce faisant, il pouvait adapter les lois pour étendre leur couverture au-delà de la mécanique macroscopique et embrasser la dynamique microscopique des interactions des particules électriques.
Tout d'abord, notez que c'est la troisième loi de Newton qui est en cause, l'équilibre entre action et réaction. Newton a combiné cette loi avec le principe de la conservation de l'énergie et a pu déduire que deux particules, n'ayant pas nécessairement la même masse, émergeraient d'une collision avec leur vitesse relative inversée. En partageant leur énergie, les vitesses des deux particules doivent s'ajuster pour s'assurer qu'elles se séparent de la collision avec une vitesse relative qui est -1 fois leur vitesse relative juste avant l'impact. Ceci est connu en mécanique comme 'la règle de Newton'.
Deuxièmement, il est logique que si deux conditions déterminent une troisième condition, alors cette troisième condition prise avec l'une des deux conditions peut déterminer l'autre des deux conditions. Si, par conséquent, Newton avait pris sa « règle » pour être sa troisième loi, d'autant plus qu'elle est plus facile à démontrer, comme en propulsant une boule de métal dans une autre au repos et en observant qu'il transfère son mouvement à cette autre balle, alors il aurait obtenu les choses de la bonne façon. La nouvelle loi serait une «loi de mouvement relatif» et, adoptée conjointement avec le principe de la conservation de l'énergie, on peut alors déduire que l'action et la réaction suivent «en règle générale».
Troisièmement, étant donné cette dernière entrée dans la physique de l'électrodynamique, on peut soutenir la « loi du mouvement relatif » parce que les interactions de charge électrique dépendent de la position relative et donc du mouvement relatif, mais ne dépendent pas de l'inertie mécanique.
Quatrièmement, cependant, nous avons un nouveau scénario une fois que l'électrodynamique entre dans l'acte, car alors qu'un système mécanique pur implique la somme de collisions discrètes entre des paires de particules constituantes, qui voient leurs propres énergies comme impliquées au moment de la collision, le cas est tout à fait différent pour l'interaction électrodynamique. La raison en est qu'il y aura invariablement de nombreuses autres particules électriques en mouvement dans la localité immédiate des charges en collision. L'énergie conservée n'est pas exclusivement celle d'une collision entre une paire discrète de charges.
Dans cette dernière situation, la dérivation de la « règle » selon laquelle l'action et la réaction sont toujours égales échouera. L'énergie sera toujours conservée, mais on ne peut dans ce cas formuler l'énergie pertinente exclusivement en termes de carré d'une vitesse relative. En mathématiques chaque puissance carrée d'une quantité a deux racines, une positive et une négative, c'est pourquoi nous voyons la vitesse relative de deux boules en collision inverser après leur impact. Il s'agit de mélanger les quantités vectorielles et scalaires. L'énergie est une quantité scalaire mais la vitesse est un vecteur. Nous pouvons prendre de nombreuses particules conformes aux équations vectorielles linéaires et ajouter leurs contributions individuelles pour déterminer l'état global d'un système combiné, mais une fois que nous commençons à changer ces vecteurs en calculant les racines carrées des quantités d'énergie scalaire des composants, sans être en mesure d'exclure les interactions croisées externes entre les charges agissant sur les deux en collision, nous allons vraiment à la recherche de problèmes.
Les lois éprouvées que nous avons acceptées pour la mécanique ne peuvent pas être appliquées à des situations pratiques où il y a un effet électrodynamique dominant impliquant l'interaction des électrons et des ions lourds.
Ce coureur a été ajouté parce que la Nature s'oppose à nous tromper d'une manière assez curieuse quand nous appliquons la philosophie newtonienne à l'électrodynamique du courant circuital fermé tout-électron. Nous trouvons que nous pouvons utiliser la loi de force de Lorentz qui n'est pas conforme à la loi d'équilibre et de réaction de Newton et l'appliquer à toutes les interactions de courant élémentaire discret pour trouver en fin de compte qu'ils résument pour donner l'équilibre nécessaire pour satisfaire la loi de Newton pour le circuit dans son ensemble.
Il s'agit là d'une risée des mathématiques de cette situation combinée avec le fait que la formulation de Lorentz prescrit la force sur charge en mouvement agissant à angle droit de ce mouvement. Une force ainsi dirigée ne peut faire aucun travail et donc la somme de toutes les interactions individuelles n'entraînera aucun travail en cours, ce qui signifie que le circuit transportant le courant ne donne pas ou ne tire pas le pouvoir de son environnement de champ. Il ne peut donc pas affirmer la force sur cet environnement et son action globale doit donc équilibrer sa réaction. Pourtant, dès que nous changeons ce courant, il y a un échange d'énergie inductif avec cet environnement de champ, ce qui signifie que les forces sur les électrons se déplaçant à travers ce circuit ne sont plus à angle droit pour charger le mouvement. Les champs électriques ont été créés par des effets d'induction et le moment où ils sont introduits, on met en jeu des règles empiriques, qui ont toutes été découvertes par des expériences où au moins une des sources de courant en interaction est le flux de circuit fermé tout-électron ou son équivalent.
Une fois que l'on s'écarte de cette dernière contrainte, on entre dans un domaine nécessitant une nouvelle physique adaptée au problème de l'interaction électrodynamique entre les ions lourds et les électrons, parce que la masse du porteur de charge doit jouer un rôle dans la dynamique des situations de production de force. En fait, l'analyse montre que c'est le rapport de masse entre deux porteurs de charge en interaction qui est la considération dominante et qu'il arrive donc que dans le circuit d'écoulement du courant tout-électron ce rapport soit unitaire, déguisant ainsi sa véritable pertinence dans une formulation électrodynamique. Une fois ce rapport mesuré en milliers, comme c'est le cas pour le rapport masse ion-électron lourd, nous entrons alors dans un tout nouveau scénario, celui dans lequel la recherche Correa s'est aventurée.
En résumé, donc, la racine du problème de comprendre pourquoi l'appareil Correa fonctionne réellement est entremêlée avec les principes de base de la mécanique newtonienne et leur incapacité à faire face aux conditions particulières à l'interaction électrodynamique. Pour ajuster nos théories aux faits des expériences de Correa et en même temps apporter la conformité et l'unification dans le lien entre la mécanique néotonienne, la gravitation et l'électromagnétisme, nous devons corriger la loi empirique de l'électrodynamique pour qu'elle embrasse l'interaction entre les ions lourds et les électrons. Il doit y avoir un terme de masse dans la loi de l'électrodynamique.
Cet auteur a dérivé la loi sur l'interaction inter-électrons il y a près de 40 ans et la version avec le terme de rapport de masse il y a environ 30 ans, mais ce n'est qu'en 1969 que sa dérivation a été présentée dans un article scientifique publié par le Journal of the Franklin Institute. Ce point a été mentionné dans l'introduction précédente. La loi ainsi formulée n'est en aucun cas incompatible avec la loi Lorentz acceptée lorsqu'elle s'applique aux mêmes problèmes, ceux qui concernent le courant électronique circuital fermé. Il indique de puissantes forces anormales sur des ions lourds circulant entre des électrodes dans un tube à décharge où le circuit de courant est complété par un circuit électronique partiellement fermé. Ces forces anormales génèrent l'accumulation de charge électrique à la cathode qui établit la condition nécessaire pour déclencher la sortie de puissance excédentaire du tube de décharge Correa.
Le dilemme affronté
Espérons que le lecteur se joindra à l'auteur pour affronter le dilemme qui a été introduit dans les pages précédentes.
Nous avons d'une part certains faits anormaux d'expérience qui se sont accumulés depuis de nombreuses années et sont maintenant couronnés, non pas tant par la découverte de Correa, mais par le fait que les brevets de Correa divulguent tellement de données expérimentales que les technologues ont la voie tracée pour commencer à envahir le nouveau monde énergétique.
Nous avons d'autre part un système de croyance scientifique bien établi, inscrit dans les notions de la création dite de Big Bang de l'univers et les notions d'une métrique relativiste en quatre dimensions espace-temps qui vise à détruire la croyance en une éther pleine d'énergie.
Nous avons intermédiaire ces extrêmes la connaissance que les physiciens et les cosmologues admettent ouvertement qu'ils sont toujours à la recherche de leur Graal Saint, la Théorie Unifiée de Champ, par laquelle ils signifient une théorie conforme à la doctrine Einstein mais pourtant combler l'écart entre l'électrodynamique et la gravitation.
En complément, nous avons les contributions théoriques très étendues de cet auteur, toutes basées sur la révision de la physique résultant de l'acceptation d'un milieu d'énergie sous vide et cette loi de l'électrodynamique ajustée pour permettre un déséquilibre de force anormale dans l'interaction des charges électriques mobiles de masse différente. La théorie de l'auteur est une théorie de champ unifiée qui s'inscrit dans tous les aspects.
Dans les annexes qui suivent ce texte, de nombreuses références pertinentes seront énumérées. L'auteur s'est rendu compte que la communauté scientifique est si ancrée dans son dévouement à la doctrine Einstein, qui est liée à la loi de force de Lorentz, qu'aucune quantité de raisonnement contraire basé sur une nouvelle théorie ne sera entendue.
C'est pourquoi la découverte expérimentale démontrable par le Dr. Paulo Correa et Mme Alexandra Correa ont une importance vitale, non seulement en tant que voie qui nous offre un accès direct à une nouvelle source d'énergie, mais aussi pour sa signification scientifique.
Les forces de réaction à la cathode anormale découvertes et dûment enregistrées par les anciens expérimentateurs ont été balayées par les physiciens avec la présomption qu'il doit y avoir suffisamment de vapeur d'électrode pour expliquer la force de réaction à la cathode. Ce procédé donnerait, bien sûr, une contre-pression sur la vapeur qui affirmerait une force d'équilibrage sur l'anode. Cependant, je ne suis pas au courant d'aucun test qui confirme la réaction d'équilibrage sur l'anode et je trouve difficile de comprendre comment la vaporisation d'un métal peut donner beaucoup plus d'énergie aux atomes libérés que n'est implicite dans la chaleur latente de la vaporisation. Voir le commentaire ultérieur sur ce point.
La génération d'énergie excédentaire en violation apparente de la loi d'action et de réaction est le facteur décisif pour déterminer les vérités scientifiques impliquées dans cette situation et les Correas nous ont fait avancer résolument sur ce front.
Ce qui reste donc à faire, ce n'est pas seulement l'entrée dans un nouveau régime énergétique, mais la perspective d'une poussée en développement dans les applications aérospatiales et d'une révolution scientifique comme les extrêmes de la philosophie moderne en physique s'effondrent dans une image plus rationnelle.
Le dilemme auquel le lecteur est maintenant confronté est de savoir s'il ne faut rien faire et simplement regarder les événements, laisser la tâche à d'autres, ou s'il faut explorer et sonder la Correa prétend essayer de tracer une faille dans leurs expériences, (s'il y en a une à trouver!) ou s'il faut se tenir au principe que ce qui constitue une « motion perpétuelle » est impossible et donc de juger uniquement sur la force de cette conviction.
Il peut ou peut ne pas aider l'argument de dire que chaque atome dans le corps du lecteur illustre la réalité du « mouvement perpétuel », parce que si le lecteur devait mourir et être refroidi jusqu'au zéro absolu de température, moins 273oC, les électrons dans chaque atome dans le corps du lecteur continueraient à bouger perpétuellement. Tout ce qui est suggéré par la nouvelle théorie sous-jacente à la nouvelle science de l'énergie, c'est qu'en comprenant l'activité quantique de l'éther et en montrant comment il détermine la constante Planck et régule le mouvement électronique dans les atomes, nous pouvons voir un moyen d'exploiter ce système énergétique.
Le défi évident vient dans la déclaration : « Prouvez-le en démontrant quelque chose qui fonctionne. » Eh bien, les Correas l'ont fait ! Pourtant, même cela ne suffira pas à renverser le monde scientifique, parce que le cri est alors: "D'où vient l'énergie?" Eh bien, l'auteur a décrit l'explication ci-dessus! Mais cela ne suffira pas, car les scientifiques qui sont capables de juger les arguments théoriques préféreraient ne pas perdre de temps dans cet effort, étant si confiants qu'il doit y avoir des défauts.
Donc, en supposant le pire scénario, l'arbitre final est susceptible d'être le grand public, ceux qui se soucient peu de l'origine de l'énergie, tant qu'elle est bon marché, abondante et non polluante. Cela signifie que nous devrons voir plusieurs technologies produire de l'énergie d'une manière qui confond les physiciens, mais toutes destinées au marché intérieur ou aux petits utilisateurs, par exemple en fournissant de l'électricité pour maintenir les batteries électriques sur un bateau chargé lorsque le bateau n'est pas utilisé.
En disant cela, l'auteur est conscient des initiatives à travers le monde et en particulier au Japon qui semblent être soutenues par un financement adéquat et qui suggèrent un niveau moindre de préjugés contre le nouveau thème de l'énergie. Il s'agit donc vraiment d'attendre de voir comment la situation évolue, confiant que ce qui est expliqué dans le présent rapport contribuera à l'évolution future.
Même si nous entendrons beaucoup parler de nouvelles technologies sous la forme d'anomalies de production de chaleur à la température de l'eau et de nouvelles technologies motrices dans lesquelles les aimants jouent un rôle dominant, tout en indiquant que la production d'énergie excédentaire, quelle que soit la technologie qui est la première à exiger suffisamment d'attention pour convertir l'opinion de l'établissement de l'incrédulité à la croyance, ouvrira la voie à l'acceptation des autres technologies.
Dans cette course, la technologie Correa a un avantage distinct en ce qu'elle est déjà l'objet de trois brevets délivrés aux États-Unis, en ce que les revendications de ces brevets couvrent, assez largement, les trois aspects clés de ce que les Correas ont découvert et en ce que la base scientifique est assise dans des anomalies longtemps reconnues dans la littérature scientifique par des chercheurs institutionnels faisant autorité.
C'est pourquoi une grande partie du reste de ce rapport ne fait que donner des références et des résumés, car il semble qu'il n'y ait guère d'explications autres que la brève description de la façon dont le tube Correa tire l'énergie de l'éther.
Comme pour tout développement technologique introduisant un nouvel appareil électronique, il sera nécessaire d'impliquer des experts dans la conception de la production de masse, en accordant une attention particulière au problème de l'amélioration de la durée de vie des électrodes. Il sera possible d'obtenir davantage d'inventions dans l'amélioration de la structure de conception des configurations des électrodes et le choix et la composition des matériaux des électrodes, mais il existe de nouveaux principes intéressants incorporés dans l'appareil breveté Correa, qui devraient survivre et avoir de la valeur au fur et à mesure que la technologie sera utilisée à des fins commerciales.
J'écris cette section du texte le 13 février 1996 et je viens de recevoir mon exemplaire du numéro de février 1996 de New Energy News, une publication mensuelle éditée par le Dr. Hal Fox et délivré d'une adresse postale P.O. Case 58639, Salt Lake City, UT 84158-8639. À la p. 10-12 J'ai résumé le documentaire d'une heure diffusé à la télévision britannique le 17 décembre 1995 sur «l'énergie libre». Ce programme comprenait une référence à la recherche sur l'énergie provenant des rejets de plasma, notamment par rapport à la recherche du professeur Chernetskii à Moscou, mais le programme a été compilé avant que des nouvelles concernant la découverte de Correa ne soient révélées. Par conséquent, dans mon mémoire à New Energy News, j'ai fait référence à la recherche de Correa au Canada. Je trouve, d'ailleurs, que l'éditeur, Hal Fox, a interjecté la note supplémentaire que "Le travail de Kucherov, Karabit & Savitimova a également montré une génération de chaleur excessive à partir d'une "décharge de glow", mais je n'ai actuellement aucune donnée sur ce sujet.
Le reste du rapport se concentrera sur une simple exposition illustrée sur la raison pour laquelle la décharge de lumière anormale dans un tube Correa génère de l'énergie excédentaire et comment cette énergie est retirée comme énergie électrique plutôt que comme chaleur. Dans la mesure du possible, ce qui est présenté sera des extraits de ce qui a déjà été publié sur le sujet, car il n'est pas approprié d'élaborer de nouvelles théories pour expliquer le fonctionnement de la technologie découverte par Dr. Il n'y a pas d'autre solution. Correa et Mme Alexandra Correa. L'objet ici est de montrer que la base scientifique de la découverte est quelque chose en commun avec les phénomènes naturels qui ont jusqu'ici défié l'explication acceptée quand la physique était là sur le disque mais a été ignorée.
Caractéristiques opérationnelles du dispositif de décharge de Correa
Le mode de fonctionnement d'énergie excédentaire d'un dispositif typique de décharge de Correa implique des oscillations cycliques du courant dans la région EF de la caractéristique opérationnelle représentée à la figure. 1 des États-Unis Numéro de brevet 5,416,391.
Notez que l'AGD indique la région de décharge de lumière anormale. Les données tracées montrent comment le courant varie à mesure que la tension entre les électrodes augmente. Il y a deux régions de résistance négative. Celui à courant supérieur est utilisé pour développer des oscillations de courant pulsant qui permettent d'extraire l'énergie excédentaire de l'appareil.
Pour que le courant circule entre les deux électrodes dans un tube de décharge à cathode froide contenant un gaz inerte rare comme l'argon, il faut une tension suffisante, de l'ordre de 1 000 V, pour déclencher l'ionisation. Beaucoup dépend alors du circuit connecté au tube et des conditions de charge qui peuvent limiter le courant à certains niveaux, ce qui, dans le cas de l'invention Correa, maintient le courant en mode oscillation pulsante stable. Normalement, le courant monte dans la région VAD où s'applique l'état de décharge de l'arc sous vide. Cet état ne produit pas d'énergie excédentaire.
Une fois les ions formés (Fig. 2) un flux de courant à travers le tube se produit par l'attraction des électrons vers l'anode et la migration des ions positifs en raison de leur attraction vers la cathode.
Comme les ions positifs lourds ne se déplacent pas aussi rapidement dans le champ entre les électrodes que les électrons, il y aura une charge d'espace positive résiduelle établie, en particulier à côté de la cathode.
Cela signifie qu'il y aura un gradient de champ électrique dirigé radialement depuis le centre de la décharge lumineuse. Maintenant, comment le milieu auquel nous attribuons la propagation des ondes électromagnétiques en termes de courant de déplacement de Maxwell répond-il à un champ électrique radial ? Il répond en essayant d'annuler le champ de charge plasmatique, tout comme il le fait dans un condensateur de plaque parallèle. Néanmoins, il y a une différence. Là, le champ électrique est appliqué de l'extérieur, à savoir des électrodes, et le déplacement Maxwell, qui comprend deux couches séparées de charge de polarité opposée, se confronte simplement à la charge sur les électrodes de la plaque et l'écran en plaçant une charge de polarité adjacente à une électrode de la plaque et l'autre charge de polarité adjacente à l'autre électrode.
En l'absence d'un vecteur de champ électrique, la réaction scalaire de l'éther est de stocker l'énergie par équipement entre l'énergie cinétique et l'énergie de déplacement électrique en élargissant les rayons du mouvement quantifié orbital des éléments de sa charge d'éther. C'est la base de la théorie de cet auteur pour le photon et la dérivation de la valeur théorique de la constante de structure fine [Référence 2 dans la bibliographie].
L'éther répond au mode vectoriel de champ d'un déplacement linéaire du champ électrique en stockant l'énergie comme énergie de champ électrique. Cela équivaut à une souche interne dans l'éther et, si un gaz est présent, il peut devenir ionisé. Il y a ici le mouvement translationnel du système de charge dans l'éther, mais aucune énergie cinétique n'est ajoutée à son état quantique global parce que le déplacement des orbites de charge dans les régions locales de l'éther est affecté par des contraintes de synchronisation exercées à partir de régions extérieures de l'éther qui assurent le verrouillage de phase. Ces contraintes, plutôt que le champ électrique appliqué, fournissent l'énergie nécessaire pour soutenir ce mouvement translationnel. C'est pourquoi on ne peut pas sentir l'éther en termes de mécanique du mouvement linéaire. Cet aspect est un sujet mentionné dans la référence [57].
L'éther réagit de la même façon en réponse au vecteur de champ électrique radial, car il est capable de mettre en place un état de spin ou de rotation qui implique l'apport d'énergie cinétique dans l'éther lui-même, énergie qui est fournie à partir de l'éther externe en raison du verrouillage de phase qui vient d'être mentionné. Dans ce cas, si l'influence externe qui met en place le champ électrique radial diminue en force, le verrouillage de phase persiste mais l'énergie cinétique qui a été introduite dans le système de champ depuis l'éther externe ne peut pas revenir à sa source en raison du même verrouillage de phase. Cela ressemble à la situation où un chien aux pieds fermement verrouillés au sol peut remuer sa queue, mais la queue ne peut pas remuer le chien et, avec elle, le corps de la Terre. Par conséquent, l'énergie dans le spin de l'éther doit être jetée d'une manière différente, mais en vertu de la contrainte de synchronisation qui force maintenant un déplacement de charge radiale alimenté par l'énergie du spin de l'éther capturé.
En d'autres termes, ce qui est stocké dans l'état de spin comme l'énergie d'entrée de l'éther devient disponible comme énergie de champ électrique qui peut être tapé en tirant la puissance des électrodes du tube Correa, tout comme si la décharge de lueur était un condensateur.
Pour ce faire, il est nécessaire d'avoir des pulsations et il y a ici un aspect qui justifie d'autres recherches théoriques, mais qui semble avoir déjà trouvé une solution pratique dans l'appareil Correa. Le point intéressant est que, en théorie, nous devons ajouter autant de joules d'énergie pour construire l'état du champ électrique que nous pouvons nous attendre à puiser dans l'énergie excédentaire de l'éther enveloppant. C'est parce que l'éther a certaines caractéristiques harmonieuses compatibles avec l'équipement de l'énergie entre les états électriques et dynamiques (cinétiques ou magnétiques). Le puzzle est alors celui de comprendre comment l'efficacité énergétique au-delà de 200% sont possibles. La réponse est facile à trouver s'il y a un facteur Q applicable au circuit, ce qui signifie que l'énergie électrique oscille entre la décharge et un condensateur externe. Cependant, il se peut bien que dans le tube de Correa la forme étendue de la cathode par rapport à l'espacement des électrodes permette plusieurs zones de décharge qui peuvent coopérer à l'échange d'une partie de l'énergie électrique tandis que l'entrée d'énergie de l'éther est pompée dans toutes ces zones dans chaque cycle d'impulsion externe.
En résumé, il existe donc sans aucun doute des avantages très particuliers dans la conception des tubes à décharge Correa. La conception de la configuration de l'électrode couverte par la position du brevet Correa semble donc cruciale pour garantir des rendements de conversion élevés avec une production d'énergie excédentaire supérieure à 200 %.
Ce qui est clair, c'est que la séparation radiale de la charge positive et négative dans le plasma du tube de décharge Correa captera de grandes quantités d'énergie éther. Voir fig. 3 représente la séparation radiale et montre deux condensateurs marqués C qui font une connexion de circuit avec une résistance à la charge.
L'objet ici est de mettre en place une oscillation dans le circuit de sortie a.c. connecté en parallèle à travers les électrodes du tube de décharge.
Supposons qu'il y ait une oscillation qui nous permet de dessiner le courant a.c. à travers la charge. Il y aura des moments où le courant à travers le tube s'effondrera rapidement, ce qui signifie que le courant dans la décharge tombe. La vitesse à laquelle des ions positifs sont créés chutera également et le champ électrique radial peut donc tomber en dessous de la valeur correspondant à l'état de spin de l'éther. Ceci utilise alors l'énergie cinétique de la rotation de l'éther pour mettre en place le déplacement radial du champ électrique dans l'éther lui-même et qui, à son tour, libère la charge plasmatique à un potentiel plus élevé, correspondant à cette caractéristique de résistance négative. Le résultat est que le tube délivre le dessin de puissance sur la rotation de l'éther et le jette dans les pulsations de courant de sortie qui sont canalisées autour de la boucle de chasse a.c. à travers la résistance de charge montrée dans la Fig. 3.
Maintenant, pour accentuer cet effet, l'une des caractéristiques des brevets Correa implique un tube de décharge ayant une structure cathodique étendue avec une anode relativement petite à proximité assez proche. Comme indiqué dans la Fig. 4, ceci a pour effet de répandre le courant cathodique et donc la distribution des ions positifs sur la zone de la cathode étendue, tandis que le courant anodique est plus limité à la partie centrale du tube.
Ainsi, dans la figure 5, la façon dont le courant circule à travers le tube est illustrée par la séparation des ions positifs et des électrons. Ceux-ci peuvent se recombiner, comme par les électrons entrant dans l'anode migrant autour du circuit d'approvisionnement en courant continu pour trouver leur chemin vers la cathode. Toutefois, le point d'intérêt important est que la décharge de l'AGD a une fonction de stockage de charge qui est représentée par les condensateurs fictifs illustrés à l'intérieur du tube.
Il faut alors visualiser une région de l'éther tournant autour du centre de ce plasma formant la décharge lumineuse et la tentative de contenir l'accumulation d'une énorme quantité de séparation de charge. Sous le contrôle de la relaxation cyclique des paramètres adaptés du circuit de charge externe, l'oscillation qui se développe peut littéralement pomper l'énergie de l'éther à mesure que l'état ionique positif du plasma est augmenté et permis de diminuer, augmentant sous le contrôle de l'entrée de puissance, mais diminuant spontanément pour puiser sur l'énergie de l'éther stockée une fois que l'entrée perd le contrôle.
Ce n'est pas le but du présent rapport de décrire précisément comment les circuits des expériences de Correa sont conçus pour exploiter ce phénomène, mais avant de mentionner d'autres recherches connexes et avant de donner une explication supplémentaire de la physique sous-jacente aux phénomènes de spin, un exemple des données de performance rapportées sera cité des États-Unis. Numéro de brevet 5,449,989. Ce brevet ainsi que les deux autres déjà mentionnés montrent plusieurs diagrammes de circuits auxquels le lecteur peut se référer.
Données de performance illustrant le dispositif de décharge de Correa
Dans l'expérience No. 8 tel qu'il est indiqué dans le tableau 5 de la colonne 36 du cahier des charges, il est démontré qu'un ensemble de batteries dans lequel 46 piles, chacune d'une puissance de 12 V, fournissent une tension d'entrée de près de 600 V. Comme l'énergie est drainée de ce pack batterie, un paquet séparé de 28 de ces batteries est chargé par la rectification de la sortie a.c. tirée des oscillations pulsantes du tube de décharge.
L'expérience commence avec le bloc conducteur à une tension de 582 V, correspondant à 12,65 V par cellule, ce qui était un état de charge de 87,5%. Le bloc de charge avait une tension initiale de 328 V, correspondant à 11,71 V par cellule, ce qui est un état de charge de 20 %.
La cathode dans le tube de décharge était en aluminium durci et avait une superficie de 64 cm2. Il y avait un écart de 4 cm entre les électrodes et la pression de gaz dans le tube était de 0,8 Torr. L'expérience a duré 28,5 minutes.
Par la suite, on a constaté que le groupe conducteur avait perdu très peu de sa charge, sa tension ayant diminué à 579,5 V, ce qui correspond à un état de charge de 84 %. Il avait déversé 0,134 kWh d'énergie. En revanche, le groupe de charge avait grimpé à une tension de 350 V et est devenu chargé à 76,5%, soit une augmentation d'énergie de 1,213 Kwh, ce qui représente une augmentation de neuf fois. L'efficacité de conversion de l'énergie était supérieure à 900 %.
Hypothèse de la réaction de vapeur
L'hypothèse conventionnelle concernant la force de réaction de la cathode dans la décharge de la cathode froide est que la décharge implique la vaporisation du matériau de la cathode. La force de réaction sur la cathode est alors attribuée à la vitesse à laquelle l'élan est donné à la vapeur éjectée. La vitesse d'éjection multipliée par le taux de perte de la masse des cathodes doit alors être égale à la force anormale mesurée.
Il est donc intéressant de comparer cette vitesse, et l'énergie cinétique qu'elle implique pour un dépôt d'atome par la cathode, avec l'état thermique d'un tel atome juste avant sa libération, comme déterminé à partir de la chaleur latente de l'évaporation du métal cathode.
Pour une cathode en aluminium, étant donné que la chaleur latente d'évaporation est de 10 800 J/gm, la vitesse des atomes vaporisés peut être un peu plus de 5 000 m/s. Ceci est estimé en assimilant l'énergie cinétique de la masse unitaire à l'énergie 10 800 J. Il s'ensuit que la force de 245,2 dynes mesurée et signalée dans le tableau 15 du troisième brevet américain Correa pour un courant de 1,6 A, exigera que la cathode se vaporise au rythme de 490.4 10-6 gm/s pour donner le rythme de réaction nécessaire pour tenir compte de cette force de réaction de la cathode. Cela suppose que la force n'est pas mise en place par action électrodynamique.
Maintenant, dans la colonne 20 des États-Unis. Brevet 5 449 989 le taux d'érosion du matériel cathodique est discuté sur la base des données de Correa sur les mesures réelles des cratères formés par l'activité de vaporisation. Ces données permettent de conclure que les électrodes ayant une masse inférieure à 100 gm auraient une durée de vie utile équivalente à la production de puissance de 40 Mwh.
L'attribution de 250 V au courant 1.6 A implique une puissance de sortie de 400 W et, si cela devait consommer la cathode à la vitesse estimée ci-dessus, une électrode de 100 gm serait consommée en 56 heures, ce qui correspondrait à une production d'énergie à vie de 0,0224 Mwh.
Ceci est disparate par un facteur de l'ordre de 1 000 par rapport à l'érosion observée. Il s'ensuit donc que la force de réaction de la cathode doit être presque entièrement attribuable à une autre cause que la réaction produite par la vaporisation. D'où l'anomalie déjà discutée en relation avec cette nouvelle source d'énergie!
Le dispositif de décharge plasma 1977 de l'auteur
C'était l'objet de la demande de brevet du Royaume-Uni No. 2,002,953. Il proposait la concentration d'ions positifs lourds dans une chambre centrale par les forces électrodynamiques anormales de la décharge de la cathode froide, l'objectif étant de produire une chaleur supérieure à celle générée par l'alimentation électrique. L'invention était fondée sur la reconnaissance que l'éther peut perdre son énergie "intrinsique".
Le dernier paragraphe du cahier des charges était le suivant:
"La technique d'accélération ionique fournie par cette invention devient, dans de telles situations, un catalyseur par lequel une concentration élevée d'énergie dans des milieux ionisables appropriés peut déclencher des transformations et éventuellement libérer de l'énergie intrinsèque."
Le circuit représenté dans la reproduction suivante de la Fig. 11 du brevet avait le mérite d'éviter la surchauffe des cathodes en injectant des ions dans la chambre de production de chaleur et de les soumettre à des effets accélérés produits électrodynamiquement par des décharges auxiliaires de cathode froide.
Système de conversion d'énergie de Spence en 1986
Ce brevet a fait l'objet de 4 772 816 brevets américains. Voir la figure ci-dessous du brevet.
Geoffrey M. Spence de Crowborough, en Angleterre, a assemblé des dispositifs opérationnels de décharge de plasma qui ont généré plus de puissance électrique que celle fournie à titre d'entrée.
L'abrégé du brevet se lit comme suit :
"L'appareil utilise un champ magnétique (80) pour accélérer radialement une particule chargée vers une électrode cible (10). L'augmentation de l'énergie cinétique des particules permet à la particule d'abandonner plus d'énergie électrique à l'électrode cible (10) qu'elle ne lui a été initialement donnée. Cela charge l'électrode cible (10), et l'énergie accrue est extraite de l'appareil en reliant une charge électrique entre l'électrode cible et un point de potentiel inférieur ou supérieur. »
L'énergie sous vide de Chernetskii : Communiqué de presse de 1989
L'Agence de presse Novosti, Moscou, URSS, a publié leur communiqué de presse No. 03NTO-890717CM04 en 1989. Quelques phrases de ce document sont citées ci-dessous:
"Abstract: Un modèle de conception d'un générateur de plasma qui peut convertir l'énergie physique-vacuum en électricité a été développé sous le professeur Alexandr V. Chernetskii à l'Institut Georgi Plekanov de Moscou de l'économie nationale. De tels générateurs pourraient jeter les bases d'une future industrie de l'énergie respectueuse de l'environnement.
"La physique classique ne peut pas expliquer ce qui se passe quand un déchargeur plasma placé dans un circuit Chernetskii est lancé. Sans raison apparente, le pointeur ammétrique montre soudainement une triple force d'augmentation du courant et la production d'énergie est plusieurs fois plus élevée que l'entrée. L'efficacité de l'usine est soudainement beaucoup plus qu'UN ! Aucune magie n'est impliquée. Des sorties d'énergie supplémentaires à des décharges plasmatiques spécifiques ont été établies dans plusieurs «rapports d'experts» indépendants par le personnel du V. I. L'Institut de génie électrique de l'Union de Lénine (Moscou) du Ministère de l'industrie des équipements électriques. Cet effet a été vérifié par différentes méthodes. D'où vient cette mystérieuse énergie ?"
« La décharge autogénérante émerge lorsque les courants de décharge atteignent une densité critique définie, lorsque les champs magnétiques qu'ils créent assurent l'aimantation des électrons plasmatiques et qu'ils commencent à effectuer principalement des mouvements cycloidaux. L'interaction des courants avec leur champ magnétique force les électrons à s'écarter de l'axe de décharge en forme de cylindre et le champ électrique émerge. De toute évidence, seule une partie de l'énorme énergie sous vide est extraite. »
"Nous avons développé plusieurs versions de circuits qui peuvent trouver une application. Dans la dernière expérience qui avait une puissance d'entrée de 700 watts, le générateur a produit trois kilowatts pour la résistance à la charge, soit près de cinq fois plus. Ce n'est que le début et non la limite. Les calculs pour les centrales plus puissantes montrent que de nombreuses mégawatts d'énergie libre peuvent être produites à partir d'une source d'énergie minimale.
Une note de clôture
Dans la présente note de conclusion, il y a deux points qui méritent d'être examinés. L'un d'eux est assez actuel en ce sens qu'il a suscité l'intérêt des médias pour le vide en tant que nouvelle source d'énergie. Le papier qui suscite cet intérêt est celui de C. Eberlein in Physical Review Letters 76, 3842-3845 (1996) intitulé 'Sonoluminescence as quantic vacuum radiation'. C'est le phénomène par lequel les pulsations sonores appliquées à l'eau donnent lieu au rayonnement optique de l'eau qui trahit la libération d'énergie en rafales, ce qui signifie des températures élevées. Voir aussi le rapport de Peter Knight « Son, lumière et vide » dans Nouvelles et vues dans la revue Nature (381, p. 736-737, 27 juin 1996).
Ce phénomène n'a guère d'incidence pratique lorsqu'il est mesuré par rapport à la découverte sous-jacente à l'invention de Correa, mais il montre que les scientifiques doivent faire face à la réalité du monde énergétique nouveau. Le phénomène de la sonoluminescence est, à mon avis, une autre manifestation du scénario de rotation sous vide. En comprimant de minuscules bulles d'air à des fréquences de 25 kHz, les ions H3O hydronium positifs et les ions OH hydroxyles négatifs dans l'eau convergent radialement vers chaque bulle d'air pendant la période d'impulsion de pression. Les ions plus lourds réagissent plus lentement et chacune de ces impulsions déclenche un petit déplacement radial du champ électrique. Cela induit la rotation de l'éther ou la rotation sous vide, avec afflux d'énergie du monde souterrain quantique, en raison de l'action de verrouillage de phase de l'environnement quantique. Comme la pression relâche, les ions ne récupèrent pas leur position d'origine en raison des effets de neutralisation du champ inhérents à la rotation de l'éther. Chaque impulsion de pression sonore successive augmente alors l'effet en forçant un déplacement supplémentaire de la charge radiale. Il s'agit d'une situation croissante rompue seulement lorsque l'accumulation d'énergie de spin sous vide centrée sur ces bulles d'air croît en taille physique jusqu'à ce que l'instabilité se mette en place comme par collision de surface avec d'autres états de spin. Ces collisions dans leur distribution aléatoire seront déclenchées à temps avec les pulsations sonores et des éclairs locaux de lumière seront émis. En effet, ce que l'on voit est une sorte de très petit phénomène de boule de tonnerre, où le stimulus excitant la formation des boules brillantes n'est pas une décharge électrique mais une onde de pression.
Alors que les physiciens réfléchissent à ce phénomène de la sonoluminescence, ceux qui s'intéressent à la poursuite pratique de la nouvelle opportunité énergétique peuvent suivre l'exemple de Correa, confiants que les scientifiques qui décrètent la perspective de l'« énergie libre » ont leurs propres problèmes dans la compréhension de la sonoluminescence.
Comme nous l'avons indiqué plus tôt dans ce travail, le thème de l'induction de la charge par rotation sous vide figurait dans mon exposé de 1977 intitulé « L'espace, l'énergie et la création », et j'ai déclaré que je citerais quelque chose à partir de la fin de ce texte. Ceci est maintenant le suivant :
Enfin, une expérience intéressante a été réalisée par Ryan et Vonnegut (1971)*. Ils ont organisé une cage pour tourner autour d'une décharge d'arc électrique à très basse vitesse et ont constaté que cela stabilisait l'arc. La stabilisation d'un arc électrique est l'un des problèmes majeurs de la recherche sur la fusion thermonucléaire. Il semble donc très difficile de croire que les antiques sauvages de la décharge de l'arc sont apprivoisés simplement par la rotation lente d'une colonne d'air. Ici, il y a plus de possibilités de recherche. Un arc peut-il être stabilisé par un vide par rotation en cage? C'est la recherche que le physicien moderne ne va pas entreprendre facilement parce qu'il y a une croyance répandue que le vide est une non-entité dépourvue de toutes propriétés particulières. C'est une croyance encouragée par le développement de la relativité et dans mon expérience ceux qui croient en la relativité nient l'existence de l'éther. D'un autre côté, j'ai été rassuré par un commentaire du professeur Cullwick** sur quelque chose que j'ai publié. Il a cité Einstein comme disant:
«La théorie spéciale de la relativité ne nous oblige pas à nier l'existence de l'éther …. il y a des preuves importantes en faveur de l'hypothèse de l'éther.»
(H. Aspden, 15 septembre 1977)
* Nature Physical Science 233 142 (1971). ** Électronique et puissance 22 40 (1976).
ANNEXE I : POURQUOI LA TERRE N'EST PAS UN DYNAMO AUTO-EXCITÉ
Présentation
Les lecteurs de 'The Homopolar Handbook' de Tom Valone verront qu'il a le sous-titre 'A Definitive Guide to Faraday Disk and N-Machine Technologies'. Ils verront également à sa page 78 une référence à un article scientifique américain qui donne du poids à cette technologie en déclarant que la Terre est une dynamo auto-excitée analogue à un générateur de disque Faraday qui alimente le champ magnétique auto-induit. L'article est publié dans le numéro de février 1979 de Scientific American, p. 92-101. Ses auteurs sont Charles R. Carrigan et David Gubbins et il est intitulé 'La source du champ magnétique de la Terre'.
Dans le numéro de décembre 1979 de Scientific American, p. 120-130 il y a un article de Lewis P. Fulcher, Johann Rafelski et Abraham Klein intitulé "Le Décay du Vacuum". Ce dernier article prévoit que la matière peut être créée à partir de l'espace vide dans le voisinage proche des noyaux atomiques de masse atomique élevée.
Un au moins de ces deux articles qui viennent d'être cités est basé sur une fausse base, mais les deux portent sur le sujet du présent rapport sur la science de l'énergie.
Je fais cette déclaration en reconnaissant bien l'autorité des auteurs qui écrivent pour Scientific American, mais sachant que là où le magnétisme et les propriétés énergétiques de l'éther sont concernés, il faut vraiment discerner ce que l'on est prêt à croire.
Dans cet appendice I, on montrera pourquoi le champ magnétique de la Terre ne peut pas être auto-induit par l'induction homopolaire. L'annexe II reproduit mon article tel qu'il a été lu lors d'une conférence de l'Institut de physique à l'Université d'Oxford, en Angleterre, en 1983. Il fournit l'explication authentique de l'induction du champ magnétique de la Terre en tant que phénomène d'éther, conformément à l'analyse précédente du fonctionnement de la technologie Correa PAGD.
La logique de mon cas
1. Pour qu'il y ait auto-induction des effets électriques ou magnétiques attribuables à la rotation de tout système que le système doit comprendre une composition de charges électriques.
2. La force électrostatique agissant entre deux charges est dirigée le long de la ligne les joignant et il y a équilibre d'action et de réaction, ce qui signifie que le système ne développera pas une force de réaction hors équilibre qui peut augmenter ou retarder un état de spin.
3. Si le système tourne déjà, alors il y aura des forces électromagnétiques mutuellement induites agissant sur les charges alors que chaque mouvement se fait sous l'influence du champ mis en place par le mouvement de l'autre charge.
4. Par la loi de Lorentz, ces forces agissent à angle droit sur la motion d'accusation. Le mouvement effectif de chaque charge est dans une orbite circulaire autour de l'axe de spin et toute force électromagnétique doit donc être radiale par rapport à cet axe de spin. Cela signifie qu'aucun élément de force n'augmentera ou ne retardera la rotation.
5. Il faut conclure que l'interaction mutuelle des charges au sein d'un corps filant ne peut pas mettre en place de forces électromagnétiques affectant ce spin, ceci étant, bien sûr, conforme au principe selon lequel l'élan angulaire est conservé en l'absence d'une influence externe.
6. Une conséquence en est qu'il ne peut y avoir de courant électrique circulant induit à l'intérieur de ce système en raison de sa rotation car cela tirerait sur l'énergie de spin inertiel et signifierait que la vitesse de spin doit diminuer.
7. Ce compte n'exclut pas la mise en place de CEM dans le corps du système de filature parce que ces CEM seraient équilibrés, ce qui signifie que le périmètre est à un potentiel différent de celui de l'axe.
8. Dans un générateur homopolaire opérationnel basé sur le principe du disque Faraday, il y a un circuit de retour non rotatif externe au disque tournant et qui explique le déséquilibre EMF autour d'un circuit tout en fournissant la structure externe qui peut absorber les forces affectant la vitesse de rotation du disque.
9. La Terre du corps n'a pas de structure externe contre laquelle appliquer l'action de force requise si elle doit ralentir en raison des propriétés auto-excitantes de la dynamo.
La solution alternative
Il y a, bien sûr, une solution au mystère du champ magnétique de la Terre, mais cela dépend de quelque chose de totalement inconnu de ces experts en physique de la théorie des champs. Il s'agit d'un « spin vide » et d'un effet « phase-lock » qui relie le phénomène du champ magnétique de la Terre à l'activité énergétique intrinsèque à l'éther. Il s'agit d'un processus qui exploite cette énergie éther, c'est pourquoi le sujet est important dans notre recherche d'une nouvelle source d'énergie commercialement viable.
L'annexe II doit maintenant être lue, en gardant à l'esprit que la théorie de la dynamo magnétique autogénérante comme explication du champ magnétique de la Terre est imparfaite et doit être rejetée.
ANNEXE II : LE THUNDERBALL – UN PHÉNOMÈNE ÉLECTROSTATIQUE
C'est le texte de l'article de l'auteur présenté à Electrostatique 1983, Oxford et publié dans Institute of Physics Conference Series No. 66, p. 179-184.
Résumé: Un déplacement électrique quasi statique selon la théorie de Maxwell est considéré dans un contexte nouveau, celui d'une tension électrique radiale forcée centrée sur une source d'énergie. Le déplacement de la charge d'équilibrage dans la matière enveloppante peut avoir une stabilité transitoire et doit présenter une ionisation si elle est gazeuse. Des poches potentiellement dangereuses d'énergie électrostatique migrante peuvent bien être créées à proximité des décharges électriques. L'analyse montre que la teneur en énergie se situe dans la plage applicable à la boule de tonnerre, soit entre 2×109 J/m3 et 5×109 J/m3.
1. Présentation
Les équations de Maxwell font partie de la physique acceptée en usage aujourd'hui. Ils sont utilisés sans beaucoup de respect pour le modèle physique sur lequel Maxwell a développé ses théories. Jeans (1966) a fait référence à la théorie du déplacement de Maxwell comme «une partie de l'échafaudage par lequel la théorie électromagnétique a été construite», mais a dit qu'il était une question ouverte de savoir si cet échafaudage devrait maintenant être rejeté.
Un certain élan dans l'examen de cette question vient de la découverte expérimentale récente par Graham et Lahoz (1980) que le milieu de champ peut fournir une force de réaction aux champs quasi-statiques. Les preuves de cette expérience, qui est de caractère électromagnétique et dépend du déplacement courant entre les plaques de condensateur, sont si fortes que les auteurs ont terminé leur article avec le commentaire que «le champ de Maxwell quasi-statique n'est pas seulement un milieu invisible d'interaction entre la matière et la matière; il a en fait les propriétés mécaniques postulées par Maxwell, en contradiction avec toute "action à distance" théorie.
Cela encourage l'auteur à présenter une proposition basée directement sur la théorie du déplacement de Maxwell. La question en litige est de savoir si le vide, en tant que support physique à part entière, peut être placé dans un état de tension électrique et pourrait, dans certaines circonstances, conserver cette contrainte de façon transitoire de manière à stocker l'énergie d'une manière quasi stable. En particulier, il semble utile de se demander si le déplacement électrique radial centré sur une source d'énergie a un rôle à jouer dans les phénomènes physiques. Notez que cela contraste avec le déplacement oscillatoire latéral que nous associons à la propagation des vagues. Nous envisageons un déplacement statique tel qu'il est associé au stockage de l'énergie par un condensateur chargé.
Nous croyons que lorsque les plaques parallèles du condensateur sont indiquées dans la figure. 1 sont électrifiés, comme par le potentiel V, le déplacement linéaire dans le milieu de champ de Maxwell (dépiqué par les flèches) neutralise efficacement la charge du condensateur et stocke l'énergie dans l'état de déformation dans le milieu diélectrique et le milieu de champ lui-même. L'hypothèse que nous abordons maintenant est que la nature peut fonctionner en mode inverse, en particulier en réponse à un déplacement radial, et d'une manière ou d'une autre soutenir un état de tension électrique radiale dans le milieu sous vide afin qu'elle affirme un rôle primaire et provoque la charge électrique dans la substance enveloppante pour prendre des positions neutralisantes. Au lieu de l'électricité appliquée au condensateur qui provoque le stockage de l'énergie, nous avons un événement accompagné de l'injection d'énergie dans le système de stockage des déformations du milieu de champ et d'un réglage électrique en conséquence dans la matière.
Un éclair est un candidat probable pour un tel événement. Son action doit être de pincer la décharge dans un filament mince dans lequel les électrons plus mobiles se concentrent le long d'un noyau, comme le montre la figure. 2 et de mettre en place des souches électriques radiales limitées par les ions positifs inertes.
Si le milieu de champ réagit d'une manière ou d'une autre pour préserver cette souche et stocker l'énergie sous une forme quasi stable pendant une période transitoire avant la recombinaison des électrons et des ions, alors l'état selon l'hypothèse décrite ci-dessus est atteint. La poche d'énergie qui en résulte optimise sa forme à celle d'une sphère et affirme un rôle primordial dans le maintien de la charge de matière positive et négative déplacée, en attendant une éventuelle décroissance.
Un concept utile donnant la force à cette hypothèse implique un état imaginaire de spin, que nous appellerons « spin de vide ». L'idée ici est que si le milieu de champ vide devait contenir des charges capables de se déplacer, alors il serait possible d'imaginer une sphère d'un tel milieu tournant comme le montre la figure. 3 sur un axe à travers le centre de la sphère. Les accusations seraient soumises à une action centrifuge et seraient ainsi déplacées radialement. L'énergie serait stockée par l'état de spin et par les champs électriques radiaux induits. En présence de matières telles que l'atmosphère, ces champs pourraient bien être annulés par ionisation et séparation de la charge dans la matière elle-même, ne laissant que l'énergie de spin. Néanmoins, le spin maintiendrait le déplacement électrique dans le milieu de champ et un état transitoire d'ionisation en attendant la dissipation éventuelle de l'énergie du spin. D'où le concept de rotation du vide permet une certaine compréhension du caractère quasi-stable du phénomène en discussion.
2. Analyse théorique
Nous pouvons procéder à l'analyse d'un système de champ sphérique soumis à une contrainte radiale symétrique, sans recours supplémentaire à ce concept de spin et uniquement par référence à la séparation de charge dans la matière. Considérer une coque sphérique de charge négative Q enveloppant une sphère uniforme de charge répartie +Q développée pour équilibrer le déplacement électrique radial. L'énergie électrique est simplement la somme de trois termes. Ce sont (i) l'auto-énergie de la charge distribuée 3Q2/5R, (ii) l'autoénergie de la charge Q qui est Q2/2R et (iii) l'énergie mutuelle de l'interaction entre -Q et Q, qui est Q2/R. L'énergie électrique totale devient Q2/10R, où R est le rayon de la sphère soumise à la tension électrique.
Compte tenu de cette quantité d'énergie appliquée pour former l'objet sphérique en discussion, nous savons qu'elle sera caractérisée par une charge Q et un rayon R reliés par la formule ci-dessus.
Pour aller plus loin, il est maintenant utile de digérer un peu et d'envisager la création possible d'un objet sphérique à l'intérieur d'un objet sphérique plus grand de caractère similaire. C'est possible parce que nous parlons des champs et du milieu de champ et que nous pouvons envisager des poches de ce milieu percutant la matière. Comme le montre la figure. 4a), une sous-sphère de déformation électrique est contenue entièrement dans une sphère beaucoup plus grande de déformation électrique. Les souches sont radiales dans chaque sphère et se combinent pour déterminer la densité énergétique de la souche en des points situés à l'intérieur de la sous-sphère. Parce que la sphère principale est très grande par rapport à la sous-sphère, nous pouvons considérer la souche de la sphère plus grande comme uniforme sur le volume de la sphère plus petite. Cela signifie que lorsque les vecteurs de déformation électrique des sphères sont combinés en points à l'intérieur de la sous-sphère, les produits croisés s'équilibrent et donc s'annulent pour laisser l'énergie nécessaire pour former la sous-sphère indépendante de la souche à l'intérieur de la grande sphère.
Voir fig. 4(a) montre une sous-sphère de déformation radiale dans une sphère plus grande de déformation radiale et Fig. b) montre un ion et son électron associé influencé par une souche électrique non linéaire.
Notez que nous avons à l'esprit la possible ionisation de la matière et la séparation des électrons et des ions positifs. Les électrons présents auront, par leur équilibre thermique avec les ions, une gamme de déplacements bien supérieure à celle des ions auxquels ils sont associés. Ainsi, collectivement, chaque ion et son électron jumelé formeront un système qui est globalement neutre électriquement et qui peut être représenté, comme le montre la figure. 4b) par une charge centrale positive entourée d'une distribution de charge négative symétrique sphérique attribuable au mouvement aléatoire statistique de l'électron. C'est parce que les électrons ont une masse beaucoup plus petite et une vitesse beaucoup plus grande et, bien qu'ils soient confinés à la limite sphérique de la sous-sphère afin d'équilibrer les effets de la souche discutée ci-dessus, ils sont moins confinés que tous les ions présents à cette limite.
En raison de cette plus grande plage de mouvement des électrons, c'est la polarité des électrons qui détermine la direction dans laquelle la matière ionisée a tendance à se déplacer dans un champ électrique non linéaire. Pour un confinement stable à une sphère, la tension électrique partout dans les limites de cette sphère doit correspondre à l'action d'une charge positive. Ainsi, la tension électrique radiale de la sous-sphère à sa surface est limitée par la contrainte électrique dominante dans la sphère plus grande et cette dernière doit correspondre à l'action d'une charge positive plutôt que négative.
Imaginez maintenant que ce que nous avons décrit se produit dans notre propre environnement, la Terre et son ionosphère constituant la plus grande sphère et les sous-sphères étant les boules de tonnerre induites dans l'atmosphère terrestre. La Terre tourne, comme le montre la Fig. 5, et donc la charge qui vient d'être mentionnée tournerait pour produire un champ magnétique attribuable à une charge positive répartie et à une charge négative d'équilibrage aux limites supérieures de l'atmosphère. Dans l'ensemble, cela donnerait à la Terre un moment géomagnétique attribuable à une charge négative, ce qui est le cas. De plus, aucun champ électrique ne serait détecté directement parce que la souche causée par le spin sous vide serait équilibrée. Il est bien connu (Rosser, 1968) que cette souche ne cause pas de champ magnétique elle-même car, autrement, les condensateurs chargés lorsque la rotation n'induit aucun champ magnétique, mais un tel champ est observé.
Le moment magnétique attribuable à l'action collective d'une charge de surface Q est facilement démontré comme suit : M = QR2/5c (1)
où R est le rayon de la caisse et sa vitesse angulaire. c est la vitesse de la lumière. Notez que cette expression est en unités électrostatiques et que la constante diélectrique et la perméabilité magnétique sont prises pour unité. Pour la Terre le moment géomagnétique M est 8,1×1025 gauss-cm, R est de 6,4×108 et est de 7.26 105 rad/s. c est 3×1010 cm/s. Ainsi, Q est facilement trouvé et donc la souche électrique de surface Q/R2 le cas échéant dans les régions atmosphériques.
Cela détermine la souche de surface des sous-sphères et détermine la densité d'énergie associée à leur énergie globale. La densité énergétique moyenne de toute sous-sphère de ce type se trouve en divisant Q2/10R par volume 4R3/3, R étant maintenant le rayon d'une sous-sphère et Q sa charge. Cette densité d'énergie est simplement 3/40 fois (Q/R2)2 et comme cette dernière quantité est la même dans toute la couche atmosphérique de la Terre, on peut s'attendre à ce que toutes les sous-sphères aient la même densité énergétique.
On sait que les boules de tonnerre présentent toutes la même densité d'énergie, quelle que soit leur taille, comme l'ont rapporté Altschuler et al (1970) et que cette densité d'énergie se situe dans la gamme 2×109 J/m3 à 5 x 109 J/m3.
Nous avons donc un lien encourageant avec le modèle hypothétique à l'étude. Cependant, plus que cela, nous constatons que la densité d'énergie calculée à partir de l'expression ci-dessus et en utilisant la valeur du paramètre Q/R2 dérivé pour la Terre elle-même est 2.37×109 J/m3. La théorie est donc soutenue aussi par une connexion quantitative avec le champ géomagnétique.
3. Débat
Le plus grand casse-tête de tous en ce qui concerne les boules de tonnerre est leur capacité à passer à travers la matière solide et encore préserver leur forme. Ceci est expliqué par la théorie ci-dessus. Comme un phénomène de tension électrique dans le vide lui-même, une souche qui est primaire et soutenue par un certain mécanisme intérieur de l'état du vide, la boule de tonnerre peut passer à travers la matière solide tout aussi facilement que la matière solide peut passer à travers le vide. Ce que l'on voit de la boule de tonnerre est simplement l'ionisation dans l'atmosphère résultant de la décomposition de l'énergie enfermée dans cet état de tension. Comme la poche de la souche passe à travers la matière solide, toute ionisation du côté d'entrée se contente d'être remplacée par l'ionisation du côté de sortie une fois que la surface sub-sphère de la boule de tonnerre émerge.
Une autre propriété de ces objets est qu'ils présenteraient un champ magnétique du même ordre que le champ magnétique de la Terre. C'est assez petit mais, en gardant à l'esprit que la masse de la boule de tonnerre est celle du champ lui-même et donc négligeable, elle a besoin de très peu de force pour les déplacer. Par conséquent, il devient possible d'expliquer pourquoi les boules de tonnerre peuvent survoler la surface d'une aile d'un aéronef en vol sans être emportées dans le courant glissant (Aspden, 1980). En se séparant de la surface conductrice de l'aile, les courants de Foucault seraient induits par l'affaiblissement de la liaison de flux provenant de la balle. Ceux-ci développeraient une attraction magnétique pour la balle et résisteraient à sa séparation, donc tenir la balle pendant une période à proximité de l'avion.
Connectés comme ils sont avec des événements dramatiques et dynamiques tels que les décharges de foudre, il peut sembler être une spéculation audacieuse de suggérer que ces sphères brillantes sont vraiment des manifestations d'un effet quasi électrostatique. Pourtant, comme nous l'avons vu, leurs propriétés inhabituelles peuvent être expliquées sur une telle théorie. Compte tenu des données relatives à la quantité d'énergie libérée, la théorie suggère que la taille de ces objets est alors déterminée par la densité énergétique standard déjà estimée. Cela signifie que même une petite quantité d'énergie libérée par une décharge assez faible pourrait produire une minuscule boule de tonnerre. Comme le gradient de champ électrique est le même à la surface de tous ces objets et que cela suffit pour ioniser des objets grands et facilement visibles, on peut s'attendre à ce que même les plus petits présentent aussi une ionisation.
Ils constituent donc un danger potentiel lorsque des substances explosives et inflammables sont présentes. Ils constituent un danger inattendu parce qu'ils ont une durabilité et une mobilité qui ne sont pas partagées par d'autres phénomènes électriques.
Ils sont tellement insaisissables dans le caractère qu'ils peuvent exister sans avoir été remarqués sauf comme une illusion apparente. Pourtant, le tonnerre est incontestablement un phénomène réel et dangereux.
Pour concevoir des expériences par lesquelles des boules de tonnerre peuvent être créées et examinées dans des conditions de laboratoire contrôlées, il faut au moins commencer par une hypothèse viable quant à leur caractère. C'est ce qui a été proposé dans ce document. La théorie présentée doit être jugée à la lumière du très grand spectre de théories proposées jusqu'ici et écartées pour de nombreuses raisons. Voir, par exemple, les excellents articles de Golde (1977) et Charman (1979). Les efforts du prix Nobel Kapitza (1979) qui, reconnaissant que les densités d'énergie de la boule de tonnerre sont du bon ordre d'application dans les réacteurs de fusion, cherche à les créer artificiellement par des techniques R.F., ce mécanisme étant son hypothèse sur la façon dont ces objets peuvent dériver leur énergie.
Enfin, il convient de noter que l'auteur a étudié en profondeur la base physique possible du « spin de vide » sous-jacent sur lequel l'argument a été développé (Aspden, 1980). Il reste à concevoir et à mener des expériences visant à induire cette condition de spin en utilisant des champs électriques radiaux, afin de vérifier et peut-être d'appliquer le phénomène à des fins utiles.
Références
– Altschuler M D et al 1970 Nature 228 545
– Aspden H 1980 Physique Unifiée (Sabberton: PO Box 35, Southampton) Ch. 3 & p 188
– Aspden H 1981 Journal of Meteorology UK 6 258
– Charman W N 1979 Rapports de physique 54 261
– Golde R H 1977 Lightning (Londres: Academic Press) v. 1 p. 409
– Graham G M et Lahoz D G 1980 Nature 285 154
– Jeans Sir James 1966 Théorie mathématique de l'électricité et du magnétisme (Cambridge University Press) p 155
– Kapitza P L 1979 Rev. Mod. Des médecins. 51 417
– Rosser W G V 1968 Electromagnétisme classique par la relativité (Butterworths: Londres) Annexe 6 p. 285