Tom Bearden — Le secret final de l’énergie libre : textes de 1993 et 1994

Ce dossier traduit les trois textes de Tom Bearden réunis dans la page d’archive anglaise : le texte de février 1993, son complément de février 1994 et les dispositifs pratiques présentés en mai 1994. Leurs explications, affirmations scientifiques et annonces thérapeutiques sont celles de l’auteur à ces dates ; elles ne sont pas présentées ici comme des résultats établis ni comme des recommandations de soins. Les illustrations originales et les références sont conservées. Les titres bibliographiques restent dans leur langue de publication. Certaines notations dégradées de l’archive sont signalées dans le texte.

✦ Page d’archive en anglais · ✦ Texte de 1993 · ✦ Complément de février 1994 · ✦ Dispositifs pratiques de mai 1994

Pour prolonger la lecture

Le livre de David Giquello L’énergie libre par John Bedini est disponible en français : ✦ livre papier · ✦ livre numérique PDF et EPUB.

Le secret final de l’énergie libre, par Tom Bearden

— tiré du PDF « P53 » : PDF P53 de Patrick Kelly

Remarque de la page d’origine : une explication très claire et simple du concept de Bearden pour recueillir de l’électricité gratuite.
LE SECRET FINAL DE L’ÉNERGIE LIBRE, © 1993 T. E. Bearden
A.D.A.S., P.O. Box 1472, Huntsville, AL 35807
9 février 1993, légèrement révisé le 23 mars 1993.
Avant-propos

Ce document contient le véritable secret permettant de puiser très simplement dans l’énergie du vide, en utilisant presque n’importe quelle source de potentiel : batterie, générateur électrostatique du type du dispositif suisse Testatika, fil surélevé exploitant les quelque 250 V/m du potentiel Terre-ionosphère, etc. L’objectif est que le lecteur possédant quelques connaissances techniques comprenne comment construire et expliquer non seulement un appareil, mais des centaines de types différents. Bien qu’il soit très simple, le « principe magique » contenu dans ce document ne m’a demandé qu’une trentaine d’années pour être découvert.

Les définitions précises nécessaires pour comprendre le raisonnement sur l’énergie libre sont incluses, ainsi que quelques pseudo-équations très simples décrivant le processus. Ne les sous-estimez pas : elles expriment exactement ce qu’il faut comprendre.

Je n’ai guère eu le temps de soigner la présentation de ce document. Il est rédigé de façon très informelle, pour transmettre les points essentiels. Presque tout ce qu’on nous a enseigné de fondamental sur l’énergie électromagnétique est faux ou incomplet. Même la définition de l’énergie en physique est fausse ! Résumons quelques problèmes du modèle de l’électromagnétisme classique, que nous désignerons par CEM.

La CEM utilise toujours un modèle fondé sur un éther matériel. Bien que l’expérience de Michelson-Morley ait détruit cette hypothèse en 1887, le modèle électromagnétique classique n’a jamais été corrigé. Il ne définit ni la charge ni le potentiel. Dans bien des cas, on présente ouvertement, mais à tort, des algorithmes de calcul d’une grandeur comme des « définitions ». La CEM considère encore les champs de force comme les causes de tous les phénomènes électromagnétiques ; pourtant, on sait depuis 1959 que les forces sont des effets, non des causes, que les champs de force électromagnétiques n’existent que dans et sur les particules chargées dotées de masse du système physique, et que les potentiels sont les causes premières des phénomènes électromagnétiques. L’absence de définitions définitives de la masse et de la force en mécanique se retrouve en théorie électromagnétique : il n’y existe pas de définition adéquate de la force ni de la masse électromagnétiques. La valeur de la charge électrique d’un électron n’est pas quantifiée ; elle est discrétisée et dépend de l’intensité du flux de photons virtuels — VPF — échangé entre le vide et la particule chargée. Quand cette particule est placée dans un potentiel différent du potentiel ambiant, l’intensité du VPF, et donc la valeur de sa charge électrique, change. L’hypothèse d’un « vide vide » de la CEM est totalement réfutée par la mécanique quantique moderne. L’idée selon laquelle les champs de force électromagnétiques et leurs ondes existent dans le vide est entièrement fausse. Seuls les potentiels et leurs gradients y existent. Dans le vide, les ondes électromagnétiques ne sont pas des ondes de champ de force comme le prescrit la CEM : ce sont des oscillations de potentiels et de gradients de potentiel. Les potentiels possèdent une structure de paires d’ondes électromagnétiques bidirectionnelles, verrouillées en phase dans une série harmonique. Dans chaque paire, photons et antiphotons s’apparient continuellement en gravitons de spin 2, puis se dissocient. C’est là que gravitation et électromagnétisme s’unifient. L’idée de forces électromagnétiques isolées, dans la matière ou le vide, est fausse : la troisième loi de Newton exige que

toutes les forces existent par paires opposées. Aucune des équations universellement enseignées comme les « équations de Maxwell » n’est jamais apparue dans un livre ou un article de James Clerk Maxwell : ce sont les équations d’Oliver Heaviside. La véritable théorie de Maxwell était formulée en quaternions, système mathématique complet. La version vectorielle de Heaviside et Gibbs

1. possède une topologie de rang inférieur ;
2. ne constitue pas un système mathématique complet ;
3. ne reprend en réalité qu’un sous-ensemble de la véritable théorie de Maxwell.

La théorie tensorielle ne récupère pas ce qui a été perdu.
La CEM comporte encore d’autres erreurs, mais celles-ci suffisent à montrer le problème : l’électromagnétisme classique est gravement défectueux, repose sur des fondations archaïques, regorge d’erreurs et devrait être entièrement refondu. Tant que cela ne sera pas fait, le modèle actuel bloquera l’énergie libre, l’antigravité, une théorie unifiée des champs physiques et une théorie unifiée des interactions de l’esprit et de la matière.
Un second article, cette année, détaillera le mécanisme causal exact à long terme du cancer et de la leucémie, ainsi que le mécanisme permettant, selon l’auteur, la guérison pratiquement totale de tumeurs terminales chez des animaux de laboratoire, démontrée par l’équipe de Priore en France à la fin des années 1960 et au début des années 1970. L’auteur affirme que ce même mécanisme pourrait servir à guérir le sida.

Partout dans le monde, l’humanité souffre. Dans les populations pauvres, mourir prématurément est la norme, tout comme subir de fréquentes famines. Un tiers de l’humanité se couche chaque soir avec la faim.
La dénutrition protéique des enfants est courante. Un tiers de l’humanité est infesté par des vers.
De nombreuses autres maladies ravagent les populations pauvres dispersées dans le monde. Elles n’ont guère d’industries, pas d’électricité abondante, peu d’instruction et de connaissances modernes, peu ou pas de soins médicaux. Bref, elles naissent sans espoir, vivent dans la misère, la saleté, la maladie et la pauvreté, et meurent sans dignité.
Pendant ce temps, les usines, les villes et les enclaves des mondes « développés et en développement » rejettent fumées, déchets toxiques et dangereux, et polluants. Ils produisent aussi des armes qui, pour une raison ou une autre, équipent les nations pauvres afin qu’elles se détruisent elles-mêmes et détruisent leurs voisins démunis. Guerre, terreur, banditisme, despotisme : les quatre cavaliers de l’Apocalypse sont véritablement lâchés sur la Terre.
Nous devons faire mieux. Et nous le pouvons ! Mais il faut pour cela rendre les besoins essentiels facilement accessibles aux nations démunies, à faible coût. L’énergie et les soins médicaux viennent au premier rang. Grâce à eux, les populations peuvent se stabiliser, recevoir une éducation, amorcer leur développement et améliorer considérablement leur niveau de vie.
Voilà l’objectif immédiat. Dans ce document, je donne gratuitement ce qu’il m’a fallu trente années pénibles de ma vie pour découvrir. Nous détaillerons bientôt aussi une nouvelle méthode pour une nouvelle science thérapeutique, dans l’espoir de guérir les maladies qui ravagent l’humanité.

Si Dieu le veut, ce document poussera mille, voire dix mille scientifiques et ingénieurs à développer des dispositifs énergétiques à surunité. Nous pourrons alors bientôt débarrasser notre biosphère des rejets nocifs des automobiles et des usines, des déchets nucléaires radioactifs et des grandes marées noires. Nous pourrons éliminer de l’air nombre de polluants issus de la combustion des hydrocarbures, arrêter les pluies acides et la destruction de nos forêts, et stopper l’augmentation continue du monoxyde de carbone dans l’air. Si cela contribue réellement à un « effet de serre », nous pourrons aussi arrêter cet effet.

Le Créateur nous a toujours donné une énergie électrique gratuite et abondante, partout, facile à recueillir. Seuls notre aveuglement et notre folie nous ont empêchés de voir et d’utiliser cette richesse.
Voici donc le secret final d’une énergie électrique abondante et gratuite. Faites bon usage de ce savoir et veillez à ce que ses bénéfices reviennent aussi aux démunis qui en ont si désespérément besoin.
Souvenez-vous de la parole : « Dans la mesure où vous l’avez fait à ces petits… »
Ceci est pour ces petits. Vous êtes nos frères et nos sœurs. Nous voulons que vous viviez. Nous voulons aussi que vous ayez une meilleure qualité de vie, et pas seulement une existence à peine assurée. Votre sort nous importe.
Tom Bearden, 9 février 1993.

LE SECRET FINAL DE L’ÉNERGIE LIBRE

— © T. E. Bearden, 1993

Quelques définitions

Le vide de la mécanique quantique

commençons par quelques définitions. Nous prenons pour point de départ le vide de la mécanique quantique.¹ L’« espace-temps » vide est rempli d’un flux incroyablement intense de particules virtuelles. C’est un plein, non une absence. Puisque nous parlons d’électromagnétisme, nous ne nous intéresserons qu’au formidable flux de photons virtuels.

Énergie et potentiel

l’énergie est toute organisation, statique ou dynamique, du flux de particules virtuelles du vide. L’énergie électromagnétique est toute organisation, statique ou dynamique, du flux de photons virtuels — VPF — du vide. Pour un type particulier d’énergie de « champ », nous choisissons simplement la particule dite quantique de ce champ et ne considérons que son flux virtuel.
Le potentiel est toute organisation, statique ou dynamique, du flux de particules virtuelles du vide. Mais c’est exactement la même définition que celle de l’énergie !
Tout à fait. Énergie et potentiel sont identiques. Aucun des deux n’est actuellement défini correctement en physique.
On définit habituellement l’énergie comme la « capacité à effectuer un travail ». C’est totalement faux. L’énergie possède cette capacité, car le travail se définit correctement comme la dissipation — désorganisation, dispersion — de l’énergie, qui est de l’ordre. Disperser l’énergie, c’est effectuer un travail, ce n’est pas l’énergie elle-même ! L’énergie ne peut se définir comme sa propre dispersion.

Voyez les choses ainsi : un homme a la capacité de pêcher du poisson. C’est vrai, mais ce n’est pas une définition, puisqu’une définition doit exprimer une identité en un certain sens. On ne peut pas dire qu’un homme est la capacité de pêcher ! On peut certes proposer cette définition, mais elle est fausse. De même, l’énergie possède la capacité d’effectuer un travail : c’est l’un de ses attributs. Mais l’énergie EST l’organisation du VPF ; désormais, nous parlerons principalement d’électromagnétisme.

Potentiels scalaire et vectoriel

le potentiel scalaire est toute organisation statique, par rapport à l’observateur extérieur, du VPF du vide. Le potentiel vectoriel est toute organisation dynamique de ce flux, par rapport à cet observateur. Nous nous intéresserons au potentiel scalaire électrostatique. C’est donc une organisation statique, une configuration stationnaire du VPF, comme un tourbillon constitue une organisation stationnaire — un motif, une forme — dans le courant rapide d’une rivière.

Le potentiel scalaire possède une structure interne

La structure du potentiel scalaire

selon les démonstrations rigoureuses de Whittaker² et de Ziolkowski³, tout potentiel scalaire peut être mathématiquement décomposé en une série harmonique de paires d’ondes bidirectionnelles. La figure 1 représente cette structure Whittaker-Ziolkowski, ou WZ. Dans chaque paire, l’onde orientée vers le temps direct se propage dans un sens, tandis que sa réplique conjuguée en phase, inversée dans le temps, se propage dans l’autre. Selon le théorème dit de correction des distorsions⁴ de l’optique non linéaire à conjugaison de phase, cette onde réplique, ou PCR, doit se superposer exactement dans l’espace à sa partenaire. Les deux ondes sont en phase spatialement, mais déphasées de 180° dans le temps. L’onde est constituée de photons et l’anti-onde, ou onde PCR, d’antiphotons. Lorsqu’elles se traversent, photons et antiphotons s’apparient et se dissocient, car l’antiphoton est un photon PCR, et les répliques conjuguées se superposent précisément à leurs partenaires. Un photon ou un antiphoton possède des propriétés ondulatoires puisqu’il a une fréquence ; si ces aspects sont parfaitement ordonnés et corrélés, les aspects particulaires le sont aussi.

Un potentiel est une organisation à l’échelle de l’univers

nous avons donc, chose étonnante, une organisation interne parfaite du VPF repliée dans le potentiel scalaire électrostatique ! Une organisation parfaite des ondes et anti-ondes s’y trouve également. Lorsque vous rassemblez des charges sur une petite sphère ou dans une région, leur potentiel scalaire électromagnétique s’étend à tout l’univers. Il contient une série harmonique infinie d’ondes électromagnétiques en temps direct, verrouillées en phase, qui partent des charges vers tous les points lointains de l’univers. Et une série harmonique infinie d’ondes inversées dans le temps, également verrouillées en phase, revient de tous ces points vers la source des « charges rassemblées ».

Un potentiel est un fleuve d’énergie

vous avez ainsi établi un puissant fleuve caché d’énergie à double sens entre cet ensemble de charges et chaque autre point de l’univers. Chacune de ces ondes et anti-ondes repliées contient une énergie infinie. Mais, dans une région localisée, sa densité énergétique est finie. Comme le potentiel interagit dans un circuit fini avec un ensemble localisé de masses, nous nous intéresserons à sa densité énergétique locale, exprimée en joules par coulomb.

Oubliez cependant le mythe conventionnel qui représente le potentiel en poussant une charge unité depuis l’infini « contre le champ de force » : il n’existe aucun champ de force dans le vide, comme le sait la mécanique quantique. La troisième loi de Newton exige en outre que toutes les forces se présentent par paires, chacune comprenant une force et sa réaction. De ce seul point de vue, aucun champ de force électromagnétique ni aucune onde de champ de force n’existe dans le vide. Seuls des gradients du potentiel du vide y sont présents. Une onde électromagnétique y est en réalité une onde de gradients verrouillés en phase du potentiel scalaire électrostatique et du potentiel scalaire magnétostatique. Chacune est simultanément accompagnée de son onde de gradient conjuguée en phase, conformément à la troisième loi de Newton.
Cette loi impose des paires de forces égales et antiparallèles.

Onde et anti-onde coexistent simultanément dans l’onde électromagnétique du vide.⁵ Il s’agit donc d’une onde de potentiel de contrainte, non d’une onde de champ de force. Elle ressemble davantage à une onde sonore électromagnétique⁶ : elle est longitudinale, non transversale. Lors de son interaction avec la matière — l’interaction dite « photonique » —, la moitié onde interagit normalement avec les couches électroniques de l’atome et produit des forces de translation, tandis que la moitié anti-onde interagit avec le noyau et produit les forces, ou ondes, de réaction et de recul de la troisième loi de Newton. L’onde électromagnétique du vide est une onde électrogravitationnelle.

L’énergie est intérieurement infinie et illimitée

un potentiel statique, identique à une énergie excédentaire, est intérieurement dynamique et infini. L’énergie est intérieurement infinie et illimitée ! Mais sa densité est finie dans une région locale de l’espace-temps. Puisqu’elle interagit localement avec la matière, nous considérerons cette densité locale en joules par coulomb.

Un principe d’une grande importance

pour disposer d’un « morceau », d’une quantité finie d’énergie à dissiper sous forme de travail dans un circuit, il faut d’abord faire interagir la densité énergétique locale d’un potentiel avec une masse collectrice locale et finie. Habituellement, cette masse est constituée des électrons libres, le gaz d’électrons libres du circuit. On peut ainsi avoir : joules/coulomb × coulombs ; joules/gramme × grammes ; joules/m³ × m³ ; etc.

Tension, force, gradients de potentiel, charges utilisatrices et travail

examinons les circuits. Les notions conventionnelles sont confuses. La tension est « essentiellement » définie comme une « chute de potentiel », autrement dit la dissipation ou désorganisation d’une quantité finie de gradient de potentiel. Mais la seule manière d’obtenir une quantité finie d’une énergie ou d’un gradient de potentiel infini consiste d’abord à faire interagir sa densité énergétique interne, finie et excédentaire, avec une masse collectrice finie. Par exemple : joules/coulomb disponibles à la collecte × coulombs collecteurs = joules excédentaires recueillis sur les coulombs en interaction et disponibles pour être dissipés.
La tension est donc en réalité la dissipation d’une quantité finie d’énergie électromagnétique excédentaire, ou de gradient de potentiel, qui a été collectée.
La dissipation d’un potentiel ou de son gradient n’est pas le potentiel ! On ne peut logiquement définir le potentiel ni l’énergie comme leur propre dissipation.

En physique électrique, nous utilisons actuellement la « tension » de deux façons entièrement contradictoires. Voici l’origine de cette confusion. Nous prenons un gradient de potentiel, qui possède une densité énergétique locale, et le « collectons » sur certaines masses chargées localisées, généralement les électrons libres du gaz électronique de nos circuits. Nous exprimons ainsi la densité énergétique finie du gradient, avant sa collecte sur les charges, en énergie par coulomb dans la région considérée. Le gradient est une modification du potentiel ambiant : il contient donc une densité énergétique excédentaire, positive ou négative. Nous collectons ensuite ce potentiel — en réalité sa densité — sur un certain nombre de coulombs, ce qui couple de minuscules gradients de potentiel à chaque électron libre. La densité énergétique locale excédentaire multipliée par la quantité de masse collectrice donne l’énergie excédentaire recueillie sur les charges ou coulombs en interaction. Sur chaque particule collectrice, ce petit gradient et la particule couplée constituent une force minuscule. F n’est pas simplement égal à ma dans le cas non relativiste : F est identiquement ma, le produit masse × accélération étant une seule chose indissociable. Ce petit électron porté à un potentiel — cette petite force électromagnétique — se déplace donc lui-même dans le circuit. Dans la charge utilisatrice, qui joue le rôle de diffuseur, il subit des secousses et des accélérations ; il rayonne ainsi de l’énergie en se débarrassant de son gradient. Comme cela se produit dans toutes les directions dans la charge, le gradient disparaît. La « petite force », l’électron porté à un potentiel, est réduite à zéro puisque le gradient a été perdu par rayonnement.

Collecter et dissiper l’énergie

Dissipation et collecte de l’énergie

considérons la densité énergétique locale du potentiel scalaire en joules par coulomb. Dans un ensemble précis de charges, donc dans un circuit fini, l’énergie recueillie à partir d’un gradient de potentiel sur le nombre fini de charges qui le reçoivent égale le nombre de joules par coulomb du gradient multiplié par le nombre de coulombs collecteurs. Le courant correspond aux coulombs activés, portés à un potentiel, qui dissipent leur gradient par seconde. Le courant multiplié par sa durée donne les coulombs activés ayant dissipé leur activation pendant cet intervalle.
Ces coulombs multipliés par l’énergie excédentaire recueillie par coulomb donnent l’énergie dissipée, le travail ou la dispersion réalisés dans la charge utilisatrice.
Nous définissons la collecte comme la connexion d’un gradient de potentiel, une source, aux masses chargées d’un élément de circuit appelé collecteur, qui empêche pendant un délai fini ses électrons libres portés à un potentiel de se déplacer sous forme de courant. Durant ce délai, ces électrons piégés sont « activés » par les gradients qui leur sont couplés.

Techniquement, dans le cas du gaz d’électrons libres⁸ d’un fil ou d’un élément de circuit, ce délai est appelé temps de relaxation.⁷ Un collecteur est donc un élément possédant un temps de relaxation fini et exploitable. Pendant ce temps, les électrons piégés sont portés à un potentiel sans se déplacer en courant ; chaque électron collecteur reçoit un petit gradient, mais aucun courant ne circule encore. Autrement dit, pendant ce temps fini de relaxation ou de collecte, nous prélevons du potentiel sur la source, mais pas de courant. Nous prélevons donc de l’énergie, du potentiel, mais pas de puissance, définie comme tension × intensité. Nous n’extrayons qu’un flux de photons virtuels, continuellement remplacé dans la source par le violent échange de VPF entre le vide et les charges de sa bipolarité. Pendant la relaxation, nous ne prélevons pas de puissance sur la batterie ou la source, mais une densité d’énergie gratuite. En se couplant à une quantité finie d’électrons, celle-ci fournit une quantité finie d’énergie recueillie. Avec ces éléments, reprenons le processus sous un angle pratique d’« énergie libre ».

Le gaz électronique

nous utilisons le modèle conventionnel du gaz d’électrons libres dans un fil.⁹
Bien que ses électrons obéissent en réalité aux lois quantiques et non classiques, nous ne traiterons que le comportement « moyen ». Nous parlerons donc des électrons et de leurs mouvements au sens classique plutôt que quantique, ce qui suffit largement à notre propos.

Lorsqu’on connecte un circuit à une source de gradient de potentiel, par exemple une batterie, le gradient envahit presque instantanément le fil de liaison et s’y propage pratiquement à la vitesse de la lumière. Il se couple en passant aux électrons libres du gaz électronique. À l’intérieur du fil, ceux-ci peuvent toutefois à peine avancer : ils ne « glissent » que de temps à autre, avec une vitesse de dérive d’une fraction de centimètre par seconde.¹⁰ À la surface, la situation diffère légèrement. Comme on le sait, l’essentiel du « courant » se déplace à la surface du fil, d’où l’effet de peau. C’est pourquoi de nombreux câbles sont constitués de brins plus fins : ils offrent davantage de surface par cm³ de cuivre, donc une plus grande capacité de transport de courant par cm³.

Au départ, de petits gradients de potentiel apparaissent donc sur chaque électron libre et à travers lui, un petit Del* étant couplé à chacun. Le couple [Del* × mₑ], où mₑ est la masse de l’électron, constitue un petit champ électrique E. C’est rigoureux : la notion conventionnelle d’un champ E existant dans le vide est absurde, et la mécanique quantique sait qu’aucun champ de force observable n’y existe. Comme Feynman l’a souligné, seul le potentiel du champ de force existe dans le vide¹¹, pas le champ de force lui-même. Ou, comme Lindsay et Margenau l’ont indiqué dans leur

ouvrage Foundations of Physics, une force observable n’existe qu’en présence d’une masse observable.¹² Nous l’avons formulé plus fortement encore : non seulement F = ma, mais F est identiquement ma dans le cas non relativiste.¹³ Puisqu’aucune masse observable n’existe dans le vide, aucune force F observable n’y existe non plus.

Force, gradients couplés et translation des électrons

Les électrons couplés à un gradient de potentiel se déplacent eux-mêmes

lorsqu’un électron est activé par un gradient de potentiel couplé, il se déplace lui-même jusqu’à perdre cette activation, c’est-à-dire ce gradient.

Reformulons cela plus précisément. Oubliez l’idée habituelle qu’un champ de force, tel le champ E, provoque le déplacement des électrons. Oubliez aussi E = −Del*.
Les fondements de la physique reconnaissent que ces équations sont incorrectes dans le vide. La théorie des fondements quantiques considère les champs de force électromagnétiques comme des effets existant seulement dans et sur les particules chargées, jamais séparément¹⁴, ni dans le vide.¹⁵ Dans le vide, l’équation correcte ressemblerait plutôt à Pₑ = −Del*. Nous exprimons ainsi que le gradient Pₑ fournit la possibilité de produire un champ E antiparallèle dans et sur une masse chargée qui se couple à lui et le collecte. La valeur et la direction de ce gradient seraient données par −Del*, si, et seulement si, une particule chargée est d’abord introduite et se couple à Pₑ.

Quoi qu’il en soit, l’électron activé, porté à un potentiel, se déplace lui-même parce qu’il constitue une force. Force ≡ masse × accélération, dans le cas non relativiste. Il est donc continuellement accéléré. Mais il ne peut facilement avancer directement dans le fil : pour commencer à le faire, il doit essentiellement rejoindre d’abord la peau extérieure du conducteur de cuivre.

Le collecteur

considérons l’élément de circuit que nous appelons collecteur. Il pourrait s’agir d’une bobine particulière en matériau spécial, d’un condensateur à armatures dopées plutôt que simplement conductrices, ou de nombreux autres éléments. L’objectif est d’utiliser un matériau dont le gaz d’électrons libres comporte des électrons momentanément incapables de se déplacer en courant. Ils continuent de s’agiter violemment à l’échelle microscopique, mais leur translation macroscopique nette est essentiellement nulle pendant un délai fini de relaxation, tandis qu’ils gagnent la surface et se préparent à circuler. Appelons-les NNTE, « électrons sans translation nette », pendant ce délai. Durant cette période « sans courant », ils sont activés et portés à un potentiel par le gradient appliqué au collecteur. À la fin de ce temps sans translation nette, chacun est ainsi porteur d’un potentiel, sous la forme [gradient de potentiel × mₑ]. [La formule est dégradée typographiquement dans la page source.]

Le secret de l’énergie libre

Deux circuits, deux cycles

nous allons employer deux circuits et deux cycles, comme le montre la figure 2.

1. Nous connectons un collecteur à une source primaire de potentiel, une batterie, pendant le bref intervalle où le courant ne circule pas encore, mais où le potentiel se propage. Autrement dit, pendant le temps de relaxation du collecteur, nous laissons le VPF atteindre ses électrons NNTE pour les porter à un potentiel et les activer, mais nous ne permettons pas encore aux électrons eux-mêmes de circuler en courant ; ils ne peuvent que se déplacer transversalement dans le câblage et le collecteur. C’est le premier cycle d’un processus à deux cycles.

Il s’agit de recueillir une quantité déterminée de gradient de potentiel sans courant — de l’énergie sans puissance — depuis la source de potentiel, la batterie, vers un collecteur. Pendant ce cycle de collecte, aucun courant ne circule et ne doit circuler : nous décrivons le cas idéal. Nous « chargeons » gratuitement le collecteur pour en faire une batterie ou source secondaire.

2. À la fin du temps de collecte, de mise en potentiel ou d’activation dans le premier circuit, le collecteur chargé est brusquement déconnecté de la source primaire. Simultanément, il est connecté instantanément à un circuit fermé distinct comportant la charge utilisatrice. Ce point est important : pendant le deuxième cycle, le collecteur, avec sa quantité finie d’énergie électromagnétique excédentaire piégée, et la charge sont reliés dans un circuit complètement séparé et fermé, sans aucune liaison avec la source d’origine, ici la batterie. Ce circuit « charge et collecteur porté à un potentiel » est entièrement séparé de la source primaire : pendant ce deuxième cycle, la batterie n’est connectée à rien.

Autrement dit, nous n’avons prélevé sur la source primaire qu’un gradient de potentiel sans courant et sans champ de force. Nous n’en avons pris, pour ainsi dire, qu’un « morceau de gradient de potentiel ». Il suffit de multiplier sa densité énergétique locale — ce qu’on appelle la « tension », en réalité des joules excédentaires par coulomb — par le nombre de coulombs activés dans le collecteur, qui recueillent cette tension ou ces joules excédentaires par coulomb. Nous n’avons notamment prélevé aucune puissance sur la batterie et n’avons donc effectué aucun travail interne sur sa résistance par un courant électronique en circuit fermé revenant dans la batterie. Nous n’avons pas autorisé ce courant.

Nous utilisons à la place le collecteur activé comme une batterie secondaire temporaire. Nous l’employons de façon conventionnelle pour alimenter la charge, ce qui la décharge aussi en dissipant son énergie électromagnétique piégée. Mais cela n’affecte pas la source primaire.

La source primaire ne sert jamais à alimenter directement la charge. Elle sert seulement de source infinie de gradient de potentiel, donc de densité énergétique.

Le circuit classique d’extraction de puissance

Le circuit conventionnel

faisons une brève digression. Dans la méthode électrique habituelle, la source de potentiel, qui est une bipolarité, est connectée aux bornes de la charge. La charge externe et la résistance interne de la batterie se trouvent alors en série et constituent la « charge totale du circuit ».

Les électrons traversent ensuite la charge externe et la résistance interne de la batterie, depuis la polarité riche en électrons vers la polarité opposée, pauvre en électrons. La dispersion d’énergie dans la résistance interne effectue un travail qui perturbe la chimie maintenant la séparation des charges, la bipolarité. Cette séparation — la « porte » fournissant le gradient de potentiel ou d’énergie — est ainsi détruite à mesure que le courant circule, ce qui détruit à son tour la source du gradient.

Autrement dit, nous, ingénieurs, sommes normalement formés à tuer la bipolarité, donc la source de potentiel elle-même ! Aussi incroyable que cela paraisse, ingénieurs et scientifiques ont appris à utiliser l’énergie électromagnétique piégée, fournie gratuitement par la nature à travers la source, pour détruire cette source avec autant de vigueur qu’ils alimentent la charge externe ! En fait, nos enseignants n’ont tout simplement jamais appris d’autre méthode que cette démarche volontairement autodestructrice.

L’analogie de la roue à eau

Imaginez une roue à eau qui entraîne un moulin. En amont, une vanne détourne une partie de la rivière vers le canal qui alimente la roue. L’eau la fait tourner, puis rejoint la rivière en aval du moulin. Quel insensé relierait une poulie sur la roue à la vanne par une corde, afin qu’une partie de la puissance de rotation referme la vanne, coupe l’eau et arrête la roue ? Si l’on faisait cela, la roue ne tournerait après ouverture que jusqu’à la fermeture de la vanne. Il faudrait ensuite payer et peiner pour la rouvrir, encore et encore. Aucun ingénieur de roues à eau digne de ce nom ne ferait une chose aussi impensable et folle. Pourtant, c’est exactement ce qu’on nous a appris à faire, à nous ingénieurs, physiciens de l’électricité et scientifiques ! Nous n’avons pas d’ingénieurs ni de scientifiques de l’énergie : nous avons tous été des ingénieurs et des scientifiques de la puissance. Nous avons tous été des destructeurs de sources d’énergie ! Dans ce document, nous tenterons de faire mieux et de corriger ce que Tesla appelait, à propos de l’électromagnétisme conventionnel, « l’une des aberrations les plus remarquables et inexplicables de l’esprit scientifique jamais consignées dans l’histoire ».¹⁶ En devenant ingénieurs de l’énergie, nous n’aurons à payer notre source qu’une fois, puis nous en tirerons autant d’énergie que nous le souhaiterons.

La puissance dans la charge externe est gratuite ; seule celle dépensée dans la source coûte

Voici le secret magique de la puissance électrique gratuite : la puissance dans la charge externe est absolument gratuite, et l’a toujours été.¹⁷ Dans tout circuit de charge, la seule puissance que vous devez payer, et que vous ayez jamais dû payer, est celle que vous employez à tort pour tuer votre propre source primaire. Seule la puissance utilisée par erreur à l’intérieur de la source pour « fermer la porte » et la détruire coûte davantage d’efforts et d’argent. Votre compagnie d’électricité ne paie aucune des énergies recueillies dans vos circuits et dissipées pour alimenter votre maison. Elle vous facture plutôt sa propre ignorance. Elle vous fait payer son usage insensé de l’énergie électrique extraite gratuitement pour tuer continuellement la bipolarité de chacun de ses générateurs, détruisant ainsi sans cesse la source gratuite de son énergie.¹⁸

Dans tout circuit électrique, nous pouvons continuer à alimenter indéfiniment la charge externe de façon indirecte à partir d’une source, pourvu que nous n’ayons pas la naïveté de dissiper à l’intérieur de cette source primaire une partie de l’énergie gratuite que nous en tirons, et de l’arrêter ainsi !

Nous pouvons aussi multiplier facilement et gratuitement le potentiel électrique. Par exemple, une bonne source unique peut être reliée à cent fils disposés radialement. Le même potentiel apparaît alors à leurs cent extrémités. À chacune peut fonctionner une unité de commutation et de collecte alimentant des charges externes sans faire débiter la source primaire d’origine. Cette mise en cascade peut se poursuivre indéfiniment. Une seule centrale pourrait ainsi alimenter tout le réseau électrique des États-Unis. Une seule batterie automobile pourrait propulser une grande voiture électrique agile à vitesse autoroutière, avec l’accélération d’une voiture de sport, une autonomie illimitée, sans ravitaillement ni rejets chimiques nocifs.

Des conséquences évidentes

Les défenseurs de l’environnement devraient immédiatement voir que la pollution chimique de la biosphère liée aux mécanismes et procédés de production d’énergie pourrait être réduite à des niveaux presque négligeables. Il n’y aurait plus besoin de grandes marées noires puisqu’il n’y aurait plus besoin d’immenses pétroliers. Plus besoin de déchets radioactifs préoccupants ni de centrales nucléaires dangereuses abandonnées en fin de vie, puisqu’il n’y aurait plus besoin de centrales nucléaires. Plus besoin non plus des rejets nocifs des avions à réaction — que l’auteur tient pour responsables de l’amincissement et des trous de la couche d’ozone —, des automobiles, camions, autobus et innombrables centrales au charbon ou au fioul.

Le problème du brouillard électronique

Par souci d’équité, signalons que l’essor de l’énergie électrique gratuite augmenterait considérablement la densité des signaux électromagnétiques de faible niveau dans l’environnement, ce qui serait également nuisible sur le plan biologique. Bien que cela dépasse le cadre de ce document, l’auteur affirme avoir aussi découvert le mécanisme de ces dommages biologiques cumulatifs. Un article formel est en préparation pour être présenté en mars 1993 à la réunion et au congrès annuels de

l’Académie des sciences de l’Alabama.¹⁹ Il doit aussi proposer une définition entièrement nouvelle du cancer, décrire son mécanisme cumulatif exact à long terme et présenter ce que l’auteur considère comme un mécanisme exact, scientifiquement démontré, permettant d’éliminer le cancer, la leucémie et d’autres maladies invalidantes comme le sida. Pour notre propos, indiquons simplement que nous estimons comprendre le mécanisme biologique du « brouillard électronique » et la manière de développer une parade complète. À terme, nous envisageons une petite unité de protection ajoutée à chaque générateur, atténuant ce problème et prévenant les dommages biologiques.

Dissiper l’énergie du collecteur, jamais celle de la source

Fin du cycle de collecte

revenons à l’achèvement du premier cycle. Pendant la collecte, nous n’avons pas prélevé de puissance sur la source. C’est essentiel. Nous n’avons pas déplacé la porte par laquelle elle fournit l’énergie gratuite ni diminué notre source primaire. Selon nos définitions précédentes, nous lui avons bien prélevé de l’énergie piégée en appliquant sa densité énergétique locale à une masse collectrice finie, au lieu de prélever de la puissance, c’est-à-dire de dissiper de l’énergie dans la source ou la batterie en perturbant sa chimie et en épuisant sa séparation des charges.

Toute énergie est gratuite

Voici l’incroyable vérité : l’univers entier est rempli, partout et jusque dans les choses les plus simples, d’une quantité stupéfiante d’énergie gratuite. Frottez simplement vos pieds sur un tapis : vous pourrez recueillir quelque 2 000 « volts » sur votre corps. À cet instant, une énergie électromagnétique cachée circule depuis chaque point de l’univers vers votre corps, et de votre corps vers chaque point de l’univers. Nous savons que toute matière macroscopique contient des quantités considérables de charge électrique. Un incroyable fleuve d’énergie, un immense flux, anime donc chaque chose, de la plus petite à la plus grande. Ouvrir une porte pour extraire de l’énergie électromagnétique piégée est simple : rassemblez un peu de charge, frottez vigoureusement vos pieds ou peignez vivement vos cheveux. Il suffit ensuite de ne pas refermer stupidement cette porte !

Dieu a été très généreux. L’énergie gratuite est partout. Toute énergie nous est fournie gratuitement ! Notre aveuglement nous a transformés en destructeurs de sources d’énergie. Il suffit d’ouvrir les yeux sur l’incroyable abondance énergétique de la nature. Nous devons cueillir gratuitement les fruits de son arbre, au lieu de l’abattre et de le tuer.

Dissiper l’énergie recueillie

Le cycle de travail

revenons au deuxième cycle. Peu après la connexion du collecteur chargé à la charge utilisatrice, au début du cycle de puissance, de dissipation énergétique ou de travail, son gradient de potentiel est transféré aux électrons libres du circuit de charge. Nous supposons que le matériau du collecteur et le temps de commutation ont été choisis de telle sorte que, peu après le passage au cycle de travail, les électrons libres activés de son gaz électronique atteignent sa surface et puissent circuler sous forme de courant.

Juste après le début du deuxième cycle, chaque électron libre du circuit de charge est donc porté à un potentiel et peut se déplacer le long du câblage. Chacun possède son propre petit gradient individuel, couplé à lui par le gradient global du collecteur. Rappelons qu’avant son couplage aux charges, ce gradient se propage dans le circuit à la vitesse de la lumière. Un gradient électromagnétique couplé à une masse chargée constitue un champ de force électromagnétique : énergie excédentaire piégée par coulomb multipliée par le nombre de coulombs collecteurs. Chaque petit électron libre et son gradient forment alors un petit champ E, force par charge, libre de se déplacer. Cela suffit à déplacer et accélérer la masse de l’électron activé à travers la charge, le diffuseur. Soulignons que cet électron se déplace lui-même. Que la batterie externe soit connectée ou non lui est indifférent. Il est son propre petit bateau à moteur, doté de son propre moteur.

Quand ces petits électrons portés à un potentiel atteignent la charge, ils s’y heurtent et s’y agitent de façon irrégulière. Le diffuseur, la charge, leur impose ainsi des accélérations parasites, des « diffusions ». Or, comme on le sait, une charge accélérée rayonne des photons.

Ces petits électrons secoués dans la charge se débarrassent donc de leurs gradients de potentiel en émettant des photons dans toutes les directions. D’où la chaleur produite : elle n’est autre que ces photons dispersés. La théorie de la calorimétrie indique déjà que toute l’énergie excédentaire portée par les électrons sera dissipée sous cette forme de chaleur, d’énergie électromagnétique dispersée.

Quand tous les électrons ont rayonné leurs gradients dans la charge, ils ne sont plus portés à un potentiel. Le gaz électronique redevient « au repos », sans activation ni potentiel excédentaire. Nous parlons toujours d’un comportement moyen, envisagé classiquement.

Reprise et récapitulation

Observons ce que nous avons fait

nous avons prélevé sur la source une densité d’énergie électromagnétique piégée — un morceau de gradient, une « tension » avant circulation du courant — en commutant ce gradient, exprimé en joules par coulomb, sur un collecteur contenant un certain nombre de coulombs de charges piégées. Le gradient active ces électrons temporairement sans translation en se couplant à eux. Le collecteur fini recueille ainsi une quantité finie d’énergie excédentaire sur ses électrons libres désormais excités : joules/coulomb × coulombs collecteurs piégés. Puis, avant qu’un courant ne circule depuis la source, nous déconnectons ce collecteur, avec ses électrons temporairement retenus mais activés et leur énergie excédentaire finie, et le connectons directement aux bornes de la charge.

Peu après, le temps de relaxation du collecteur expire. Ses électrons activés peuvent alors circuler dans le circuit externe constitué du collecteur et de la charge, et ils le font. Les collisions et accélérations irrégulières dans la charge arrachent leurs petits gradients de potentiel aux électrons de conduction, en émettant dans toutes les directions des photons que nous appelons « chaleur ». En émettant ces photons, les électrons perdent leurs gradients, donc leur activation et leur énergie électromagnétique excédentaire.

Rigoureusement, nous avons extrait de l’énergie sous une forme piégée et l’avons laissée se dissiper dans la charge, alimentant celle-ci pendant un temps fini de décharge et effectuant un travail.²⁰ Contrairement à l’électrotechnique conventionnelle, nous l’avons fait sans effectuer de travail dans la source qui réduirait sa capacité à fournir un gradient de potentiel.

Qu’est-ce que l’énergie dans un circuit électrique ?

L’énergie dans un circuit électrique

voici le principe, clairement énoncé. L’énergie d’un circuit électrique ne met en jeu que la mise en potentiel puis la dépotentialisation de ses électrons porteurs.²¹ Elle ne concerne que le gradient — les joules par coulomb — recueilli pour porter les électrons à un potentiel, et le nombre de coulombs ainsi activés pendant la collecte. Les circuits utilisent simplement les électrons pour transporter des gradients depuis la source jusqu’à la charge ; gradients et électrons activés constituent ensemble l’énergie électromagnétique excédentaire piégée. Les chocs et la diffusion dans la charge accélèrent ces électrons porteurs d’énergie piégée, qui se débarrassent alors de leurs gradients en les émettant sous forme de photons dispersés, de chaleur.

Si l’on manque de réflexion au point de laisser la source primaire dans le circuit pendant la phase de travail, les électrons activés retournent aussi dans cette source et dispersent de l’énergie dans sa résistance interne, sa charge interne. Ils désorganisent ainsi l’organisation qui produisait initialement son potentiel et son énergie. Pendant qu’on obtient du travail dans la charge, on en effectue donc aussi continuellement dans la source pour la détruire progressivement ! Littéralement, on tue la poule aux œufs d’or.

Poursuite du fonctionnement

revenons à notre circuit. Après un cycle complet de collecte et de décharge, nous voulons continuer à produire du travail dans la charge externe. Nous déconnectons simplement le collecteur de celle-ci pour le reconnecter à la source primaire, recueillons à nouveau du potentiel sans courant, puis rebranchons indépendamment le collecteur et ses électrons réactivés aux bornes de la charge. Nous pouvons répéter ce processus aussi longtemps que souhaité à partir d’une batterie ou d’une autre source, sans jamais prélever la moindre puissance sur la batterie primaire. Il n’est pas nécessaire de vider la batterie ou la source pour alimenter une charge, sauf si nous cherchons à l’alimenter directement. Alimenter la charge externe est toujours gratuit !

La nature a été très généreuse, et nous très ignorants. Vous pouvez obtenir gratuitement toute l’énergie électrique piégée souhaitée à partir de n’importe quelle source de potentiel. Vous pouvez alimenter gratuitement toutes les charges externes voulues en utilisant un collecteur comme source secondaire et en faisant simplement la navette du potentiel entre source primaire et collecteur.²² Mais vous ne pouvez obtenir gratuitement de la puissance prélevée dans la source de potentiel elle-même. Si vous laissez circuler du courant pendant la collecte, vous épuisez les charges séparées de la batterie qui fournissent son potentiel.

La locomotive à charbon

Une analogie rigoureuse avec la locomotive à charbon

voici une analogie exacte pour faciliter la compréhension. Imaginez un train à charbon et un chauffeur maniant sa pelle. Il dispose d’une charge externe qui disperse l’énergie : le feu du foyer sous la chaudière. Sa source primaire de potentiel ou d’énergie est le wagon de charbon. Aucun chauffeur sensé n’allumerait le charbon dans la goulotte de la réserve pour tenter d’envoyer de la chaleur dans le foyer ! Il n’essaierait donc pas d’extraire de la puissance de la source ; pourtant, c’est exactement ce qu’on nous apprend actuellement à faire, à nous ingénieurs. Le chauffeur prélève plutôt une quantité finie, une pelletée, de charbon, c’est-à-dire d’énergie piégée. Le charbon lui-même, analogue au gradient de potentiel, possède une certaine densité énergétique par unité de volume, et la pelle, le collecteur, possède un certain volume.

La pelletée contient donc une certaine quantité de joules d’énergie piégée. Dans la pelle du chauffeur, l’énergie demeure entièrement piégée sous forme de charbon non enflammé, sans être dissipée en travail. Il ne commet pas non plus la sottise d’allumer le charbon dans sa pelle ! Il jette ensuite cette pelletée d’énergie recueillie dans le feu, le diffuseur, complètement séparé de la réserve ou source. Il répète ce cycle, et chaque pelletée ajoutée au feu dissipe davantage d’énergie pour alimenter la charge.

Le principe de l’énergie libre

Tout gradient de potentiel, toute densité énergétique excédentaire piégée, peut être recueilli gratuitement.

²³ Le potentiel provient du violent échange de VPF entre le vide et les charges bipolaires séparées qui fournissent le gradient de la source. L’énergie de l’univers entier circule dans ce potentiel. Vous pouvez prendre autant de cette énergie interne du flux VPF, ce potentiel, que vous le souhaitez, aussi souvent que voulu, tant que vous ne demandez pas de courant — lequel représente une puissance, le rythme de libération et de dissipation de l’énergie. C’est très simple : toute l’énergie piégée voulue est accessible depuis n’importe quelle source. Mais vous ne pouvez vous connecter à celle-ci et commencer à dissiper cette énergie sous forme de puissance sans commencer à fermer la porte par laquelle arrive votre énergie gratuite.

Voici donc la règle absolue : si vous prélevez du courant, vous tuez la porte bipolaire fournissant le gradient de potentiel, la source de densité énergétique. Vous tuez alors la source. Si vous ne prélevez pas de courant, vous ne tuez pas cette porte et n’arrêtez pas la source. Vous pouvez alors continuer à l’utiliser et à en extraire de l’énergie électromagnétique piégée indéfiniment.

Revenons aux définitions

Définitions

je vais écrire quelques équations simples qui aideront à préciser l’explication. Reprenons d’abord certaines définitions.

L’énergie est toute organisation imposée au flux de particules virtuelles du vide. L’énergie électromagnétique est toute organisation imposée au flux de photons virtuels du vide. Une énergie statique est une organisation, une configuration, stationnaire par rapport à l’observateur extérieur. Une énergie dynamique est une organisation qui n’est pas stationnaire par rapport à lui.

Potentiel

toute organisation imposée au flux de particules virtuelles du vide. Le potentiel scalaire est une configuration qui ne se déplace pas par rapport à l’observateur extérieur. Le potentiel vectoriel est une configuration qui se déplace par rapport à lui.

Le potentiel électromagnétique scalaire est toute organisation statique, par rapport à l’observateur extérieur, imposée au flux de photons virtuels du vide. Et ainsi de suite.

Remarquons encore que l’énergie et le potentiel ont exactement la même définition. Le potentiel est en fait de l’énergie piégée. Le potentiel électromagnétique scalaire est une énergie électromagnétique statique pour l’observateur extérieur, ou piégée et recueillie. Prélever une différence de potentiel sur un nombre fixe de coulombs revient donc à prélever une certaine quantité d’énergie électromagnétique piégée. Autrement dit, on retire une pelletée de charbon du wagon.

L’importance de la séparation des charges

Nous ne devons pas supprimer la séparation des charges dans notre source

notre analogie ferroviaire diffère du circuit électrique en ce que le charbon du wagon n’est pas automatiquement et continuellement renouvelé. De plus, il a déjà été recueilli par la masse du wagon et n’est donc pas infini. Dans le circuit, le gradient de potentiel de la source primaire est continuellement et automatiquement renouvelé ; il est infini, malgré une densité énergétique finie. La raison en est simple. Le potentiel électromagnétique au sens habituel est en réalité un échange de photons virtuels entre le vide tout entier, à l’échelle de l’univers, et une particule chargée ou un ensemble de telles particules.²⁴ Le gradient de potentiel est ainsi un puissant flux énergétique pompé par le vide et l’univers entier, qui se poursuit automatiquement tant que nous ne dissipons pas les charges rassemblées dans notre source bipolaire. Dans une batterie, nous avons séparé les charges par une action chimique, payée initialement. Une fois séparées, elles le restent essentiellement grâce à la chimie, sauf si nous faisons quelque chose pour dissiper cette séparation, par exemple en perturbant la chimie jusqu’à ce que charges positives et négatives ne soient plus séparées. Si nous ne touchons pas à ces charges, elles continuent d’être animées par leur intense échange de VPF avec le vide-univers. En prélevant simplement une partie de cet échange sans déplacer les charges, nous ouvrons directement une porte à l’énergie électromagnétique piégée issue de l’échange entre vide et particules chargées.²⁵

Le potentiel est infini, et son contenu énergétique aussi

On ne peut vider l’océan avec une cuillère

disons-le autrement. Les particules chargées de notre source de potentiel entretiennent avec l’univers entier un échange constant, bouillonnant et équilibré d’énergie électromagnétique piégée. Cet échange est si énorme que, si nous en dérivons une partie vers d’autres charges momentanément immobilisées pour les activer, le flux du vide ne ressent même pas ce prélèvement. C’est comme prendre une cuillerée d’eau dans l’océan agité.

Le creux se comble instantanément, l’eau est renouvelée. Nous pouvons puiser autant que nous voulons : l’océan ne se videra jamais et continuera de fournir de l’eau, cuillerée après cuillerée.

Il en va de même dans nos circuits électriques. Nous pouvons obtenir gratuitement tout le potentiel, toute la densité d’énergie électromagnétique piégée souhaitée, depuis une source unique, tant que nous ne laissons pas s’effectuer à l’intérieur un travail qui fermerait notre porte et détruirait la source primaire.

La notion déformée de tension

Avant de développer quelques pseudo-équations

un problème se pose du fait du manque de discernement des physiciens conventionnels de l’électricité. Ils ont voulu mesurer et exprimer en volts à la fois le potentiel infini non dissipé et une certaine quantité de potentiel dissipée. Ils parlent ainsi d’un « potentiel de tant de volts ».

C’est absurde et entièrement erroné. Rigoureusement, une tension est une chute ou une dissipation d’une quantité finie de potentiel ou d’énergie excédentaire recueillie. Dans un voltmètre, on la mesure en appliquant un gradient au gaz électronique du circuit, ce qui y recueille une quantité donnée de [(joules/coulomb) × coulombs]. Un faible courant, en coulombs par seconde, issu de cette collecte interne traverse ensuite la résistance du voltmètre pendant un temps fini. On dissipe donc (joules/coulomb) × (coulombs/seconde) × secondes : une certaine énergie est dépensée en travail pour déplacer l’aiguille. Le voltmètre est étalonné pour indiquer l’énergie recueillie par coulomb qui a été dissipée, et appelle cette grandeur tension. Il s’agit d’une énergie finie déjà dissipée en travail et d’une mesure de la densité énergétique locale du potentiel en joules par coulomb, non du potentiel proprement dit. La mesure intervient après coup : le gradient extrait auquel elle renvoie existait auparavant, avant le travail de dissipation. Appeler « tension » le potentiel avant sa dissipation revient exactement à confondre le futur et le passé. Une « différence de potentiel de tant de volts » signifie en réalité qu’une différence de potentiel de tant d’énergie par coulomb pourrait être dissipée dans une charge si on la connectait à celle-ci pour recueillir une quantité finie d’énergie, puis laisser cette quantité se dissiper sous forme de puissance pendant un temps fini et produire un travail. La source écrit ici « volts/coulomb × coulomb/seconde » pour cette puissance. La confusion va même plus loin, mais il faudrait un manuel entier pour corriger cette seule erreur de la théorie électromagnétique.

Nous en resterons donc là et adopterons la notion de potentiel telle qu’elle est déformée en théorie des circuits. On y utilise non pas vraiment l’énergie, mais l’énergie excédentaire par coulomb de charge portée à un potentiel. Je m’excuse de cette difficulté, dont je ne suis pas responsable ; il faut cependant utiliser la notion conventionnelle pour clarifier fortement les pseudo-équations.

Les équations de l’énergie libre

Les pseudo-équations

utilisons les indices et lettres suivants.
T = piégé ; d = dissipé ou en cours de dissipation ; m = en translation, en mouvement ; K = énergie.
V = volts = chute de potentiel, potentiel dissipé = potentiel précédemment recueilli puis rayonné sous forme de chaleur dans une charge, en effectuant un travail sur celle-ci. Malheureusement, nous devrons aussi parler d’un gradient non dissipé, donc de « volts piégés », formulation erronée mais conforme à l’usage.
* = potentiel scalaire électrostatique ; Coul = coulombs.

i = ampères = coulombs activés en cours de dissipation circulant par seconde. Les ampères désignent donc toujours quelque chose en translation : des coulombs excités par seconde qui dissipent leur excitation.
Hors supraconductivité, il n’y a d’ampères que s’il existe une chute de potentiel aux bornes d’une charge. Nous parlerons donc d’ampères « dissipatifs » : les électrons portés à un potentiel traversent la charge et y dissipent leur activation, leurs gradients, en rayonnant des photons dispersés, de la chaleur.

n = nombre d’électrons dans un coulomb = 6,3 × 10¹⁸ électrons/coulomb.

Voici les pseudo-équations

, hors supraconductivité.

amp_m = coul_d/s = n électrons_m/s = n électrons_d/s. [1]

Del* = V_T, selon l’appellation conventionnelle. [2]
Ce seraient des volts si tout était dissipé, mais ce n’est pas encore le cas : ce sont donc, en quelque sorte, des « volts piégés ». C’est erroné, mais habituel. Nous parlerons donc, à contrecœur, de « volts piégés » et de « volts dissipés ».

V_d × amp_d × s = watts × s = puissance × temps = travail = K_d. [3]

V_d × coul_d/s × s = travail = K_d. [4]

Lors de la commutation, nous passons de K_T à K_d, donc :

K_T → K_d. [5]

Mais V_T × coul_T = K_T. [6]

Ou encore :

[V_T] = [K_T] / [coul_T] = énergie piégée / coulomb piégé. [7]

[K_T] = [V_T] × [coul_T] = quantité d’énergie piégée à chaque cycle. [8]

Voilà où nous voulions en venir. La quantité d’énergie piégée que vous pouvez transférer — la quantité de charbon dans une pelletée — dépend du nombre d’électrons retenus dans le gaz électronique libre du collecteur et du gradient de potentiel appliqué à ces coulombs pour les activer.

Temps de relaxation et semi-conducteurs

Temps de relaxation

le temps nécessaire aux électrons libres d’un conducteur ou d’un matériau pour atteindre la surface du fil après application du potentiel est appelé temps de relaxation. Pendant cet intervalle, les électrons du gaz sont « piégés » du point de vue de la production d’un courant, donc de la dissipation du potentiel. Mais dès qu’il se termine, le courant commence et la dissipation de l’énergie piégée aussi.

Dans le cuivre, ce temps est incroyablement court : environ 1,5 × 10⁻¹⁹ seconde. Dans le quartz, il est d’environ dix jours ! Il faut donc trouver une valeur intermédiaire en mélangeant ou en dopant les matériaux. Le temps de relaxation doit être assez long pour permettre aisément la commutation et la collecte pendant le premier cycle, puis la commutation vers le second pour disperser l’énergie gratuitement recueillie. Mais il doit également être assez court pour autoriser une décharge rapide dans la charge dès que la source primaire est déconnectée du collecteur. Il nous faut en fait un semi-conducteur dégénéré plutôt que du cuivre ordinaire.

Le matériau semi-conducteur dégénéré

un semi-conducteur se situe entre un bon conducteur et un isolant. C’est un matériau non linéaire et dopé. Un semi-conducteur dégénéré est un matériau dont toutes les bandes de conduction sont remplies d’électrons et qui se comporte donc comme un conducteur. C’est, pour ainsi dire, essentiellement un conducteur dopé. Nous pouvons ainsi allonger le temps de relaxation des conducteurs reliés à la source en les réalisant dans ce matériau. Il s’agit de doper le cuivre du fil et du collecteur afin de disposer de suffisamment de temps pour collecter, commuter, décharger, commuter, collecter, etc.

Dans un conducteur dopé, un semi-conducteur dégénéré, nous pouvons régler le temps de relaxation en ajustant le dopage. Il faut doper le cuivre avant de fabriquer le fil. Pourquoi ? Pour surmonter le problème unique qui a jusqu’ici mis en échec presque tous les chercheurs et inventeurs de la surunité.

LORSQUE VOUS VOUS CONNECTEZ À UNE SOURCE, VOUS NE POUVEZ EXTRAIRE DU POTENTIEL SANS COURANT — DE L’ÉNERGIE ÉLECTROMAGNÉTIQUE PIÉGÉE GRATUITE — QUE PENDANT LE TEMPS DE RELAXATION DES ÉLECTRONS DANS LES CONDUCTEURS DE LIAISON ET LES COMPOSANTS SUIVANTS. ENSUITE, VOUS PRÉLEVEZ CONTINUELLEMENT DE LA PUISSANCE. L’ÉNERGIE EXTRAITE SE DISSIPE EN PARTIE DANS LA RÉSISTANCE OU LA CHARGE DU CIRCUIT, ET EN PARTIE DANS LA RÉSISTANCE INTERNE DE LA SOURCE. CETTE DERNIÈRE DISSIPATION ÉPUISE AUSSI VOTRE SOURCE EN EFFECTUANT À L’INTÉRIEUR UN TRAVAIL QUI LA DÉTRUIT.

Le bon fil de cuivre, fléau des inventeurs de la surunité

de nombreux inventeurs sans moyens, à force de bricoler, finissent par obtenir un circuit ou un appareil qui fournit davantage de travail qu’ils n’en ont introduit. Ils concluent généralement que cette surunité provient simplement de la configuration particulière du circuit et de son fonctionnement conventionnel. Mais dès qu’ils reproduisent soigneusement ce montage avec de très bons matériaux, patatras : la surunité disparaît. Les inventeurs et leurs assistants s’acharnent alors désespérément, de plus en plus frustrés au fil des années. Les investisseurs se fâchent, intentent des procès pour fraude ou se querellent. Les scientifiques qui testent l’appareil et le trouvent insuffisant rejettent l’ensemble comme une escroquerie, une fraude ou une grave erreur de l’inventeur. Encore un dispositif à surunité rayé de la liste.

La plupart de ces inventeurs ont obtenu leur effet, parfois irrégulier, en travaillant péniblement avec des matériaux médiocres, généralement anciens et corrodés. En réalité, plus ils étaient médiocres, mieux cela fonctionnait. Plus ils étaient contaminés ou dopés, mieux cela valait !

Dès que vous câblez votre circuit avec du bon cuivre entre la batterie ou la source primaire et une charge quelconque, y compris les charges réparties du circuit lui-même, vous pouvez oublier la surunité. Vous la perdez dans le cuivre au bout des premières 1,5 × 10⁻¹⁹ seconde !

Considérez un excellent conducteur comme le cuivre comme un matériau essentiellement linéaire. Linéaire signifie conservatif en énergie. La surunité ne peut provenir que d’un effet fortement non linéaire. Vos « conducteurs » doivent donc être faits de matériaux non linéaires, en l’occurrence de semi-conducteurs dégénérés. Pour les circuits envisagés ici, il faut doper le cuivre puis en fabriquer des fils. Il faut également n’utiliser la batterie primaire que pour porter un collecteur à un potentiel, en faire une source secondaire, puis employer celle-ci pour alimenter conventionnellement la charge tout en se déchargeant elle-même.

Le câblage et le collecteur doivent être en semi-conducteur dégénéré, ou DSC.

²⁶ Un bon spécialiste des matériaux, associé à un électrodynamicien compétent, peut facilement concevoir des fils de cuivre dopés pour obtenir un matériau DSC doté du temps de relaxation visé. C’est avec ces fils qu’il faut relier la source au collecteur, et ce même type de matériau doit constituer le collecteur. Celui-ci peut être une bobine ou un condensateur, mais sa partie « conductrice » doit être un semi-conducteur dégénéré, dopé pour présenter le bon temps de relaxation. En revanche, entre le collecteur et la charge, un bon conducteur est souhaitable : du cuivre ordinaire convient très bien.

Une fois cela fait, vous pouvez travailler. Lors de la fabrication du DSC, choisissez simplement un temps de relaxation compatible avec une commutation aisée, par exemple une milliseconde. Avec un délai aussi long, commuter devient facile. Une bonne commutation mécanique serait même possible, ou une commutation électronique ordinaire et peu coûteuse, sans devoir descendre à la nanoseconde.

Calculez ensuite le nombre de « coulombs piégés » du collecteur. Prenez la « tension piégée », c’est-à-dire la densité énergétique par coulomb du potentiel sans courant, extraite de la source pendant le temps de relaxation après connexion du collecteur. Multipliez le nombre de coulombs piégés par cette tension pendant la collecte : vous obtenez l’énergie en joules extraite GRATUITEMENT de la source, sans la payer, à chaque cycle.

Sources, collecteurs et puissance

Puiser dans l’énergie du vide

comme indiqué brièvement plus haut, vous obtenez directement du vide l’énergie électrique excédentaire. Le vide renouvelle gratuitement toute la « tension piégée » prélevée sur la source primaire pendant le temps de relaxation des électrons. Il ne renouvelle pas la moindre parcelle de « tension dissipée », de puissance, extraite de cette source.

Les mêmes considérations s’appliquent au collecteur, qui doit posséder un temps de relaxation un peu plus long. Ses électrons restent « non relaxés » pendant la collecte et laissent un délai supplémentaire pour commuter vers la charge. La tension piégée à ses bornes multipliée par ses coulombs piégés donne les joules d’ÉNERGIE ÉLECTROMAGNÉTIQUE GRATUITE recueillis dans et sur le collecteur, la pelle. C’est votre pelletée de charbon. Vous la jetez ensuite dans le feu, la charge, en déconnectant simplement le collecteur de la source primaire pour le connecter à la charge externe. La batterie secondaire alimente alors la charge et sa propre résistance interne, se « tuant » tout en fournissant l’énergie qui alimente la charge externe.

La source peut être presque n’importe quoi

un simple fil surélevé peut recueillir le potentiel des 200 à 300 volts par mètre entre la Terre et l’ionosphère. Là encore, il faut un fil dopé et calibré.

Enfin, réglez la répétition des commutations en fonction du temps de décharge dans la charge. Le processus séquentiel est le suivant :

1. Extraire l’énergie piégée, le potentiel, de la source vers le collecteur pendant Δt₁.
2. Déconnecter le collecteur de la source et le connecter à la charge pendant Δt₂.
3. Attendre que son énergie recueillie se décharge dans la charge pendant Δt₃.
4. Déconnecter le collecteur de la charge et le reconnecter à la source de potentiel pendant Δt₄. Un cycle est terminé.

La durée de la séquence est simplement : [Δt₁ + Δt₂ + Δt₃ + Δt₄].

Si vous équilibrez le dopage et la conception des matériaux et coordonnez les commutations, vous pouvez obtenir toute l’énergie gratuite souhaitée. Correctement utilisée, une seule batterie automobile peut alimenter indéfiniment une voiture électrique, voire un cuirassé. Dans le monde réel, une petite perte est inévitable, car une résistance finie, quoique élevée, existe entre les deux pôles de la batterie. Y remédier est très simple : faites fonctionner un petit circuit de collecte séparé pour recueillir un peu d’énergie électromagnétique piégée dans la source qui fuit lentement, puis réinjectez périodiquement cette énergie sous forme de puissance dans la batterie pour séparer à nouveau les charges, la recharger, et remplacer le faible gradient perdu. La batterie, la charge et le chargeur d’entretien forment alors une source d’énergie libre en circuit fermé qui durera des années.

La seule limite est l’imagination

vous pouvez évidemment imaginer de nombreuses variantes ; ceci n’est que la clé maîtresse. Plusieurs collecteurs peuvent recueillir simultanément ou successivement l’énergie piégée d’une seule source et réunir leurs réserves pour alimenter plus puissamment la charge. Une tension très élevée, comme dans le dispositif électrostatique suisse à surunité, augmente l’énergie recueillie par coulomb à chaque commutation, à chaque pelletée, conformément à l’équation [8]. Pour une batterie, un petit dispositif séparé de collecte et de charge peut assurer une recharge d’entretien compensant le faible courant de fuite normal des batteries et des circuits réels. Les possibilités sont infinies. On peut installer une unité qui ne prélève presque que de l’énergie sans puissance sur la ligne alimentant une entreprise ou une maison, pour réduire la facture, disons, de 90 %. Ou construire pour quelques centaines de dollars un petit groupe domestique assurant tout le travail. Ce secret simple peut alimenter le monde proprement et à faible coût, et assainir la biosphère.

Conclusion

Voilà. Je vous ai transmis ce qu’il m’a fallu la plus grande partie de ma vie adulte pour découvrir. Les définitions proposées ici sont rigoureuses. Elles ont demandé des années de sueur et de larmes. Elles sont simples, mais une fois comprises, elles transformeront entièrement votre compréhension de l’électromagnétisme, de la puissance et de l’énergie. Lisez-les et méditez-les plusieurs fois. Une ou deux lectures ne suffiront pas à saisir pleinement ce qui est exposé ici.

J’espère aussi qu’à ce stade, le lecteur commence à ressentir les émotions qui m’ont traversé lorsque j’ai enfin découvert combien tout cela était simple. On a d’abord envie de rire pendant deux heures de notre ignorance collective. Puis de pleurer pendant deux heures pour la même raison. Tout cela aurait pu être réalisé il y a un siècle, si nous avions réellement compris l’électromagnétisme.

Cet électromagnétisme existe depuis plus de cent ans : le livre de Maxwell a été publié en 1873. Nous nous sommes trompés dès Maxwell et son recours à l’éther matériel, presque universellement admis à l’époque. Pourtant, grâce aux quaternions, il a intégré à son modèle beaucoup plus de choses qu’il ne le savait lui-même. Lorsque les composantes vectorielles interagissaient pour former une résultante nulle en translation, les éléments actifs étaient toujours là, continuant à s’opposer et à interagir. La composante scalaire du quaternion demeurait et repliait en elle ces vecteurs opposés ainsi que leurs fonctions. Elle représentait donc le cas où les actions de translation des énergies électromagnétiques s’annulent mutuellement en translation, donc électromagnétiquement. Mais les énergies restent présentes dans les éléments qui continuent d’interagir à l’intérieur de la résultante vectorielle nulle. À ce titre, elles constituent une énergie électromagnétique piégée.

C’est cette énergie piégée à l’intérieur d’une masse, et non la masse en elle-même, qui est responsable de la gravitation. Autrement dit, la théorie de Maxwell contenait déjà correctement, en 1873, l’unification du champ gravitationnel et du champ électromagnétique.

Puis Heaviside et d’autres ont forcé cette théorie dans un cadre vectoriel, éliminant sa composante scalaire et, avec elle, l’unification de la gravitation et de l’électromagnétisme.

De graves erreurs ont été commises et subsistent dans de nombreuses définitions fondamentales ; beaucoup n’en sont même pas réellement. Presque tous les ingénieurs et physiciens savent calculer des potentiels, mais toujours du côté de la dissipation, où ils représentent en fait la quantité recueillie sur un collecteur puis dissipée. J’ai trouvé à peine un physicien sachant véritablement ce qu’était un potentiel scalaire avant qu’une quantité finie soit collectée puis dissipée sous forme de tension. Pourtant, 99 % étaient fermement convaincus de comprendre le potentiel.

Vous disposez maintenant du résultat de la longue et pénible quête de la Toison d’or menée par ce chercheur.

Poursuivez ce travail afin de rendre le monde meilleur et plus propre pour tous.

Rappelez-vous seulement que maîtriser et utiliser l’énergie donne un pouvoir personnel. Maîtriser et utiliser une énergie absolue, c’est maîtriser et utiliser un pouvoir personnel absolu. Selon le vieil adage, le pouvoir corrompt, et le pouvoir absolu corrompt absolument.
Faites-en un usage sage.
NOTES ET RÉFÉRENCES

1. Pour une bonne présentation du vide en mécanique quantique moderne, voir I. J. R. Aitchison, « Nothing’s plenty: the vacuum in modern field theory », Contemporary Physics, 26(4), 1985, p. 333–391. Voir aussi T. D. Lee, Particle Physics and Introduction to Field Theory, Harwood Academic Publishers, New York, 1981, particulièrement le chapitre 16, « Vacuum as the source of asymmetry ». Également : Timothy Boyer, « The classical vacuum », Scientific American, août 1985, p. 70 ; Walter Greiner et Joseph Hamilton, « Is the Vacuum really Empty? », American Scientist, mars-avril 1980, p. 154 ; Jack S. Greenberg et Walter Greiner, « Search for the sparking of the vacuum », Physics Today, août 1982, p. 24–32 ; Richard E. Prange et Peter Strance, « The superconducting vacuum », American Journal of Physics, 52(1), janvier 1984, p. 19–21 ; R. Jackiw et J. R. Schrieffer, « The decay of the vacuum », Nuclear Physics B, vol. 190, 1981, p. 944. Pour un panorama accessible de la physique moderne et de sa conception du vide, voir Paul Davies, Superforce, Simon and Schuster, 1984.

2. E. T. Whittaker, « On the partial differential equations of mathematical physics », Mathematische Annalen, vol. 57, 1903, p. 333–355.
Puisque le potentiel scalaire se compose entièrement d’un ensemble d’ondes électromagnétiques bidirectionnelles cachées, l’interférométrie scalaire est possible : ce n’est pas simplement l’oxymore qu’elle paraît être lorsqu’on ignore sa structure ondulatoire interne. Deux potentiels scalaires, chacun composé de multiples paires d’ondes, peuvent interférer. Il s’agit d’une forme particulière d’interférométrie multiple entre leurs compositions internes. Ce point a des conséquences profondes pour la physique. Whittaker a en fait montré que tout l’électromagnétisme classique pouvait être remplacé par cette interférométrie de potentiels scalaires. Voir E. T. Whittaker, « On an expression of the electromagnetic field due to electrons by means of two scalar potential functions », Proceedings of the London Mathematical Society, série 2, vol. 1, 1904, p. 367–372.
L’interférométrie scalaire a en outre été démontrée : on l’appelle aujourd’hui effet Aharonov-Bohm. Voir Y. Aharonov et D. Bohm, « Significance of Electromagnetic Potentials in the Quantum Theory », Physical Review, deuxième série, 115(3), 1er août 1959, p. 458–491. Pour une confirmation et une discussion, voir Bertram Schwarzschild, « Currents in normal-metal rings exhibit Aharonov-Bohm Effect », Physics Today, 39(1), janvier 1986, p. 17–20. Pour un examen approfondi et de nombreuses références, voir S. Olariu et I. Iovitzu Popescu, « The quantum effects of electromagnetic fluxes », Reviews of Modern Physics, 57(2), avril 1985.
Les scientifiques modernes ont généralement ignoré la structure ondulatoire interne des potentiels en interaction et n’ont utilisé que la théorie quantique pour traiter leur interférence. Ils n’ont donc pu établir expérimentalement l’effet AB que sur quelques milliers d’ångströms. Dans la formulation de Whittaker, l’effet devient indépendant de la distance, puisque les potentiels nécessaires peuvent être construits sous forme de faisceaux comparables à des lasers en assemblant les ensembles de faisceaux appropriés. Ignatovich a également indiqué que le potentiel de Schrödinger peut être décomposé en un tel ensemble interne d’ondes électromagnétiques bidirectionnelles. Voir V. K. Ignatovich, « The remarkable capabilities of recursive relations », American Journal of Physics, 57(10), octobre 1989, p. 873–878.

3. Voir Richard W. Ziolkowski, « Exact Solutions of the Wave Equation With Complex Source Locations, » Journal of Mathematical Physics, Vol. 26, 1985, p. 861; « Localized Transmission of Wave Energy, » Proc. SPIE, Vol. 1061, Microwave et Particle Beam Sources et Directed Energy Concepts, 1989, p. 396-397; « Localized Transmission of Electromagnetic Energy, » Physical Review A, Vol. 39, p. 2005; « Localized Wave Transmission Physics et Engineering, » Physical Review A, 1992, (sous presse); « Localized wave transmission physics et engineering, » Proc. SPIE Conference on Intense Microwave et Particle Beams II, Los Angeles, CA, vol. 1407, Jan. 1991, p. 375-386. Voir Richard W.Ziolkowski, Amr M. Shaarawi, et Ioannis M. Besieris, Nuclear Physics B (Proc. Suppl.), Vol. 6, 1989, p. 255-258; R.W. Ziolkowski, et D.K. Lewis, D.K., « Verification of the Localized Wave Transmission Effect, » Journal of Applied Physics, Vol. 68, 1990, p.6083; Richard W. Ziolkowski, Ioannis M. Besieris, et Amr M. Shaarawi, « Localized Wave Representations of Acoustics et Electromagnetic Radiation, » Proceedings of the IEEE, 79(10), Oct. 1991, p. 1371-1378; I.M. Besieris, A.M. Shaarawi, et R.W. Ziolkowski, « A bidirectional travelling plane wave representation of exact solutions of the scalar wave equation, » Journal of Mathematical Physics, 30(6), 1989, p. 806; A.M. Shaarawi, I.M. Besieris, et R.W. Ziolkowski, « A novel approach to the synthesis of nondispersive wave packet solutions to the Klein-Gordon et the Dirac equations, » Journal of Mathematical Physics, 31(10), 1990, p. 2511; « A nondispersive wave packet representation of photons et the waveparticle duality of light, » UCRL-101694, Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, CA, 1989; « Diffraction of a classical wave packet in a two slit interference experiment, » UCRL- 100756, Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore, CA 1989; « Localized energy pulse trains launched from an open, semi-infinite, circular waveguide, » Journal of Applied Physics, 65(2), 1989, p. 805; R.W. Ziolkowski, D.K.Lewis et B.D.Cook, « Experimental verification of the localized wave transmission effect, » Physical Review Letters, 62(2), 1989, p. 147; R.W. Ziolkowski et D.K. Lewis, « Verification of the localized wave transmission effect, » Journal of Applied Physics, 68(12), 1990, p. 6083; M.K. Tippett et R.W. Ziolkowski, « A bidirectional wave transformation of the cold plasma equations, » Journal of Mathematical Physics, 32(2) 1991, p. 488; A.M. Vengsarkar, I.M. Besieris, A.M. Shaarawi, et R.W. Ziolkowski, « Localized energy pulses in optical fiber waveguides: Closed-form approximate solutions, » Journal of the Optical Society of America A, 1991.

4. Pour un énoncé précis du théorème de correction des distorsions, voir Amnon Yariv, Optical Electronics, 3e édition, Holt, Rinehart and Winston, New York, 1985, p. 500–501.

5. Onde et anti-onde coexistent simultanément dans le vide, formant une onde de contrainte. La grandeur soumise à cette contrainte est le rythme d’écoulement du temps. Dans l’interaction habituelle avec la matière, la moitié en temps direct agit normalement sur les couches électroniques de l’atome, produisant des forces de translation des électrons. La moitié inversée dans le temps, l’anti-onde, agit sur le noyau et produit les forces de réaction ou de recul de la troisième loi de Newton. L’« onde électromagnétique » du vide est une onde gravitationnelle, une oscillation du rythme d’écoulement du temps. Elle ressemble à une onde sonore dans l’air, comme Tesla l’a indiqué : elle est longitudinale, et non transversale comme une onde sur une corde.

6. Comme l’a indiqué Nikola Tesla. Tesla avait raison, et les manuels présentant des ondes transversales sur des « cordes » se trompent. Il n’y a pas de cordes dans le vide !

7. Voir par exemple Clayton R. Paul et Syed A. Nasar, Introduction to Electromagnetic Fields, 2e édition, McGraw-Hill, New York, 1982, p. 113.

8. Voir par exemple Clayton R. Paul et Syed A. Nasar, ibid., p. 100–101. Voir aussi Raymond A. Serway, Physics For Scientists And Engineers, With Modern Physics, Saunders College Publishing, Philadelphie, 3e édition actualisée, 1992, p. 752–755.

9. La théorie de Sommerfeld sur la conduction métallique repose sur l’idée de Drude : les électrons de valence extérieurs d’un conducteur qui ne participent pas aux liaisons cristallines peuvent migrer dans le réseau et former un gaz électronique. À température ambiante, selon les considérations quantiques, ils se déplacent aléatoirement à une vitesse moyenne de l’ordre de 10⁶ mètres par seconde. Voir par exemple Martin A. Plonus, Applied Electromagnetics, McGraw-Hill, New York, 1978, p. 54–58, 62–63 et 376–377. Pour illustrer la puissance des échanges qui animent les collisions de ce gaz dans un fil de cuivre : dans un centimètre cube, les échanges entrants et sortants représenteraient quelque quatre milliards de milliards de watts, soit l’équivalent de quatre milliards de grandes centrales de 1 000 mégawatts chacune. Or un centimètre cube de cuivre est un morceau de la taille de l’extrémité de notre petit doigt.

10. Voir par exemple Raymond A. Serway, ibid., p. 743–744, pour une discussion et un calcul de la vitesse de dérive des électrons dans le cuivre.

11. Richard P. Feynman, Robert B. Leighton et Matthew Sands, The Feynman Lectures on Physics, Addison-Wesley, New York, vol. 1, 1963, p. 2–4. Dans la théorie classique lancée par Maxwell puis modifiée par Heaviside et d’autres, ce problème ne se posait pas dans la formulation initiale. Celle-ci, maintenue par Heaviside, supposait un éther matériel. Les expériences de Michelson-Morley de 1887 ont détruit cette notion, mais le modèle électromagnétique classique n’a jamais été corrigé pour réparer cette très grave faille dans ses fondements.

12. Robert Bruce Lindsay et Henry Margenau, Foundations of Physics, Dover Publications, New York, 1963, p. 283–287. À la page 283, on remarquera qu’un « champ de force » en un point n’est défini que dans le cas où une masse unité y est présente. Malgré cela, la plupart des électrodynamiciens classiques restent attachés à l’idée que le champ électromagnétique existe comme tel dans le vide, tout en admettant que des grandeurs physiquement mesurables comme la force impliquent d’une manière ou d’une autre le produit de la charge et du champ. Voir par exemple J. D. Jackson, Classical Electrodynamics, 2e édition, John Wiley & Sons, New York, 1975, p. 249. Conserver cette conception revient à conserver l’éther matériel et à supposer que le vide lui-même est « mesurable » ou « observable ».

13. La formule F = ma n’est qu’un algorithme de calcul de la grandeur de la force. Elle dit que cette grandeur égale celle de la masse accélérée multipliée par celle de l’accélération. Une telle formule d’égalité n’est pas une définition, mais seulement un algorithme de calcul.

14. Cela réfute l’une des hypothèses de la notion habituelle de potentiel scalaire : son gradient dans le vide serait un champ de force. Réfutons-en une autre. Considérons l’idée de pousser depuis l’infini une charge unité « contre le champ » d’une charge piégée. À l’endroit où l’on s’arrête, on dit que le travail n effectué sur cette charge égale la valeur du potentiel. En réalité, on a introduit un collecteur d’un coulomb et recueilli puis dissipé n joules sur ce coulomb. La densité énergétique du potentiel à cet endroit, si elle est recueillie puis dissipée sur un collecteur, vaut donc n joules par coulomb, et non n joules ! Pour le montrer, choisissons 10 000 directions radiales autour de ce point et amenons depuis l’infini 10 000 charges unités. Le travail total contre le gradient de potentiel, le « champ » dans le langage courant, vaut maintenant 10 000 n. Cela n’a aucun sens dans la conception habituelle, qui évite soigneusement les collecteurs multiples. Cela en a dans notre conception d’un potentiel d’énergie infinie mais de densité finie : plus il y a de collecteurs, plus l’énergie recueillie puis dispersée en travail est grande.

15. Pour une discussion, voir Y. Aharonov et D. Bohm, 1959.

16. Nikola Tesla, « The True Wireless », Electrical Experimenter, mai 1919, p. 87.

17. La puissance dans la charge est toujours le taux de dissipation d’une énergie que celle-ci vient de recueillir gratuitement pour la dissiper.

18. On peut prévoir un jour assez proche où toute compagnie d’électricité continuant cette pratique impensable fera l’objet d’une action collective de ses clients !

19. T. E. Bearden, « Mechanism for Long-Term Cumulative Biological Effects of EM Fields and Radiation », mars 1993, en préparation.

20. Exactement par analogie avec une pompe à chaleur, dont l’efficacité peut, comme on le sait, dépasser l’unité. Son efficacité maximale est d’environ 8,22. Voir par exemple David Halliday et Robert Resnick, Fundamentals of Physics, 3e édition augmentée, John Wiley and Sons, New York, 1988, vol. 1, p. 510–519. Une bonne pompe à chaleur atteint normalement une efficacité d’environ 4.

21. La puissance externe d’un circuit désigne le taux de dissipation, dans sa charge externe, des gradients de potentiel portés par les électrons activés. La puissance interne désigne le taux de dissipation dans la source bipolaire du circuit.

22. Nous attirons particulièrement l’attention sur T. W. Barrett, « Tesla’s Nonlinear Oscillator-Shuttle-Circuit (OSC) Theory », Annales de la Fondation Louis de Broglie, 16(1), n° 1, 1991, p. 23–41. Cet article important montre qu’un électromagnétisme de topologie supérieure, par exemple quaternionique, autorise des fonctionnements de circuit qu’une analyse vectorielle ou tensorielle conventionnelle ne révèle pas. Barrett montre aussi que les circuits de Nikola Tesla réalisaient ce fonctionnement de topologie supérieure.

23. Le test est facile. Connectez plusieurs fils différents à une même source de gradient de potentiel. Par rapport à la terre, l’extrémité de chacun présente le même gradient que la source. Si vous connectez dix fils à une source de « 100 volts », dix gradients de 100 volts apparaissent. Chacun peut servir de source primaire. En y raccordant dix nouvelles branches, vous obtenez cent sources de gradient. Chacune peut à son tour être considérée comme primaire. Ajoutez à chacune un commutateur, un collecteur et une charge externe : vous alimentez cent charges. Ou placez dix circuits commutateur-collecteur-charge sur chacune de ces cent sources : vous alimentez mille charges externes. L’énergie ou le potentiel est gratuit depuis toute source, tant que vous ne lui demandez pas de puissance.

24. Selon Whittaker et Ziolkowski, cet échange de VPF, considéré sous son aspect ondulatoire, est constitué d’une série harmonique d’ondes bidirectionnelles.

25. Nous pouvons parfaitement obtenir de l’énergie gratuite et enfreindre la « loi locale de conservation de l’énergie d’un système fermé », parce que le système n’est pas fermé. Il faut appliquer la conservation locale à un système ouvert possédant une source cachée. Sur un intervalle donné, l’énergie extraite et dispersée sous forme de travail externe ne peut dépasser la somme de l’énergie piégée non dispersée présente initialement et de l’énergie non dispersée entrée pendant cet intervalle.

26. On peut supprimer le collecteur séparé et employer directement le cuivre dopé DSC comme collecteur. Mais la quantité d’énergie recueillie à chaque cycle pour être dissipée dans la charge au cycle suivant sera beaucoup plus faible.

COMMENTAIRE COMPLÉMENTAIRE

— 12 mars 1993. ✦ http://www.cheniere.org

Le modèle CEM actuel décrit des systèmes fermés conservatifs en énergie. Si un appareil électrique fonctionne entièrement selon ce modèle admis, il ne peut et ne pourra jamais produire de surunité. Vous avez en effet exclu toute source électromagnétique cachée renouvelée gratuitement et supposé la destruction continuelle de toutes les sources d’apport énergétique. Inversement, envisager la possibilité de machines électriques à surunité implique, consciemment ou non, que la CEM comporte une faille substantielle. Puisqu’il s’agit d’un modèle, certains de ses postulats ou définitions fondamentales doivent alors être erronés. Pour rechercher l’électricité gratuite, il faut examiner rigoureusement la CEM, encore et encore, jusqu’à découvrir des failles permettant une source cachée d’énergie entrante renouvelée gratuitement. Il faut trouver comment ouvrir le système électrique à ce flux sans fermer la source. Tant qu’une telle extension n’a pas été trouvée, aucun modèle ni concept ne permet raisonnablement d’espérer une production électrique à surunité. Remarquons aussi que, même si l’essentiel des circuits d’une machine à surunité peut obéir à la CEM, au moins une partie — celle où la source est exploitée gratuitement et l’énergie excédentaire extraite — doit la contredire.

À tort ou à raison, j’ai consacré de nombreuses années pénibles à cette démarche. Ma recherche aboutit à ceci : le seul « fleuve renouvelé gratuitement » d’énergie électromagnétique vérifié par Whittaker et Ziolkowski, susceptible de fournir l’apport énergétique gratuit au système envisagé, est le potentiel. Mais le comprendre exige des définitions entièrement nouvelles de nombreuses grandeurs : énergie, charge électrique, potentiel scalaire électrostatique, tension, etc. Leurs prétendues définitions actuelles en CEM sont inexistantes, entièrement fausses ou très insuffisantes.

Jusqu’ici, cette recherche a révélé deux grandes méthodes pour exploiter l’énergie électromagnétique continuellement renouvelée du potentiel scalaire :

1. Utiliser la structure interne de paires d’ondes WZ du potentiel comme ondes de pompage appliquées à un matériau non linéaire, par exemple le noyau atomique, afin d’en faire un miroir à conjugaison de phase pompé. Selon la théorie optique habituelle de la conjugaison de phase, il suffit alors d’introduire une faible onde signal pour produire une réplique conjuguée en phase amplifiée, PCR, émise par ce miroir. Elle remonte exactement le trajet du signal initial, conformément au théorème de correction des distorsions, sort du noyau et de l’atome, puis rejoint le circuit externe. On peut alors la séparer par filtrage et l’envoyer à la charge pour l’alimenter. La triode à vide de Floyd Sweet fonctionne précisément selon ce mécanisme. Barrett a notamment montré qu’un électromagnétisme de topologie supérieure, tel le modèle quaternionique original, permet ce fonctionnement « optique » sans matériaux optiques.
Il serait donc théoriquement possible de réaliser le procédé de Sweet avec de seuls circuits électriques, mais il faut dépasser la compréhension actuelle de la CEM, comme Barrett l’a souligné. On peut ouvrir tout système à quatre dimensions en y ajoutant un hyperespace, ou un sous-espace si l’on tient à conserver l’espace de Minkowski. On dispose alors d’une source hyperspatiale.
Ziolkowski et d’autres ont d’ailleurs indiqué que la décomposition WZ du potentiel scalaire revient essentiellement à disposer de sources complexes.

2. Piéger les électrons du gaz électronique dans un collecteur séparé, lui fournir du potentiel sans courant depuis une batterie primaire ou une autre source, puis accumuler une quantité d’énergie excédentaire dans ces « chevaux électroniques en enclos », prêts à la transporter et à la dissiper dans la charge une fois libérés. On déconnecte ensuite la source primaire alors que les chevaux chargés d’énergie sont encore retenus et tirent sur leur mors : leur ruée ultérieure ne peut donc effectuer de travail sur la résistance interne de la source, ni la détruire ou la réduire. Par la même commutation, le collecteur et ses chevaux électroniques impatients mais toujours retenus sont reliés aux bornes de la charge pour former un circuit totalement indépendant de la source primaire. Les chevaux sont alors libérés et traversent la charge en trombe, dispersant leurs cavaliers, l’énergie excédentaire, dans toutes les directions et produisant travail et chaleur. Ils poursuivent aussi leur course jusqu’à l’autre côté du collecteur et détruisent sa séparation de charges, donc son potentiel, comme dans tout circuit ordinaire.

Le principal inconvénient de la première méthode, telle que nous l’avons vue réalisée jusqu’ici — sous réserve de la démonstration de Barrett sur les circuits brevetés de Tesla —, est qu’elle produit une énergie électrique inversée dans le temps. Cela entraîne de sérieux problèmes. Cette énergie, qui devrait rester dans le noyau sous forme de réactions et d’échanges de la troisième loi de Newton, en est extraite. Des effets inhabituels sur les systèmes biologiques ou des effets antigravitationnels peuvent survenir. D’autres processus cachés de l’univers, affectant le noyau, peuvent entrer dans le circuit externe et provoquer une catastrophe. Des monopôles peuvent se déposer dans les aimants et les faire exploser comme des grenades. L’essentiel de cette nouvelle phénoménologie des grandes quantités d’énergie inversée dans le temps reste inconnu. À ce stade d’ignorance, on ne peut garantir suffisamment la sécurité humaine. Je ne vois pas actuellement comment cette énergie pourrait réussir les essais et la certification d’Underwriters Laboratories avant des travaux beaucoup plus approfondis sur ces phénomènes.

La deuxième méthode, au contraire, produit une énergie électrique ordinaire, orientée vers le temps positif. La méthode décrite dans cet article est ma propre découverte. Aucun phénomène inhabituel d’inversion temporelle n’intervient. Il semblerait tout à fait pratique de produire et de certifier des unités fondées sur cette méthode. Les phénomènes et les risques sont les mêmes que pour les systèmes électriques ordinaires en temps direct.

La deuxième méthode possède une autre caractéristique unique : tous ses sous-systèmes existent déjà dans la littérature et ont été validés. Ils n’ont simplement jamais été assemblés ainsi. Le développement du système représente donc essentiellement un problème d’intégration, après un petit travail préalable pour obtenir un matériau semi-conducteur dégénéré approprié, DSM. Il faut déterminer et tester les dopants exacts et leur proportion afin d’obtenir un matériau encore bon conducteur, mais dont le temps de relaxation serait, par exemple, un dixième de milliseconde. Les fils reliant batterie et collecteur sont fabriqués dans ce matériau. Si le collecteur est un condensateur, ses armatures doivent aussi être en DSM, non en conducteur pur ordinaire. Il faut ensuite un commutateur opérant en un dixième au plus du temps de relaxation, soit ici un centième de milliseconde. Un technicien ou un ingénieur électronique compétent obtient facilement cette durée.

Il faut aussi développer un circuit de synchronisation qui détecte l’état de décharge du collecteur dans la charge et déclenche les commutations au bon moment pour assurer un processus régulier à deux cycles, collecte puis décharge. Les durées des deux cycles ne sont pas nécessairement égales. Plusieurs ensembles collecteur-charge peuvent fonctionner simultanément, en cascade, etc. Des centaines de variantes sont possibles et réalisables.

Il est impossible d’exploiter cette découverte de manière normale. J’aimerais beaucoup être financièrement indépendant pour consacrer tout mon temps à l’énergie libre, à l’antigravité, aux extensions thérapeutiques de l’électromagnétisme, au cancer, etc. Beaucoup de scientifiques orthodoxes résisteront aussi farouchement et jusqu’au bout à cette nouvelle idée de machines électriques à surunité. Lorsque de puissants intérêts économiques comprennent que quelqu’un possède réellement une telle chose, il sera certainement arrêté, emprisonné ou tué, ou « disparaîtra mystérieusement » sans jamais être revu.

J’ai donc publié et diffusé gratuitement ma découverte de la deuxième méthode dans « Le secret final de l’énergie libre ». Le texte s’adresse délibérément aux techniciens, aux jeunes ingénieurs et aux profanes instruits. Ses principes et définitions peuvent cependant être débattus dans le moindre détail par des spécialistes des fondements scientifiques. Le document est déjà diffusé dans le monde entier. Ses principes et définitions sont accessibles à tous. S’ils sont erronés, cela sera bientôt démontré sans ambiguïté. S’ils sont justes, cela sera également établi rapidement.

Chacun peut développer et breveter une application particulière. Il n’est plus possible d’empêcher la diffusion et l’utilisation de cette information. J’espère qu’une intense activité de développement et de dépôt de brevets suivra dans le monde entier. Donnez à tous une électricité propre et bon marché. Faites arriver la voiture électrique, éliminez ses rejets nocifs, les grandes marées noires, et assainissez la biosphère.
Tom Bearden

Informations complémentaires sur Le secret final de l’énergie libre

Mise à jour du 15 février 1994 — © 1994 T. E. Bearden

Introduction

Mes associés et moi avons déposé une première demande de brevet sur deux procédés et dispositifs électriques à surunité : l’un est semblable à celui exposé dans Le secret final de l’énergie libre [réf. 1] ; l’autre utilise comme collecteurs des condensateurs ordinaires chargés par paliers, plutôt que des matériaux semi-conducteurs dégénérés. Dans 60 à 90 jours, nous disposerons d’un article très éclairant, ou plus probablement d’un livre, sur ce sujet. Nous prévoyons également de déposer plusieurs autres demandes de brevet sur des principes de surunité extrêmement fondamentaux, issus de phénomènes et mécanismes supplémentaires que nous avons découverts.

Nous supposons ici que le lecteur connaît Le secret final de l’énergie libre. La figure 1 présente schématiquement l’invention, que nous résumons comme suit.

Résumé de l’invention

Une méthode et un appareil permettent d’extraire du vide l’énergie d’ondes électromagnétiques bidirectionnelles, par l’intermédiaire du gradient de potentiel scalaire entre les bornes d’une source électrique, de recueillir cette énergie excédentaire dans un collecteur sans entropie, puis de la décharger séparément dans une charge pour produire un travail, sans faire repasser le courant de la charge à travers la source primaire contre son gradient de potentiel, autrement dit contre sa force contre-électromotrice.

Écarter le courant de la charge de la source réduit ainsi considérablement le travail produit à l’intérieur de celle-ci pour dissiper sa bipolarité. Ce travail dissipatif interne est, comme on le sait, responsable de l’épuisement de sa capacité à fournir une force électromotrice au circuit extérieur. En réduisant cette dissipation, la source peut fournir à la charge extérieure davantage d’énergie qu’il n’en est dépensé pour la dissiper intérieurement. Elle peut donc fonctionner avec une efficacité opérationnelle supérieure à l’unité.

Le système fonctionne légitimement comme un système « ouvert » : il extrait et utilise une énergie électromagnétique excédentaire provenant d’une source extérieure circulant librement, l’échange de flux entre le vide environnant et la bipolarité de la source. Il peut ainsi présenter une efficacité supérieure à l’unité sans violer les lois physiques, selon un fonctionnement analogue, bien que tout à fait différent, à celui d’une pompe à chaleur. Dans cette invention, la source primaire n’a pas pour rôle de fournir un courant et une puissance dissipative au circuit extérieur. Sa bipolarité sert principalement d’antenne dipolaire recevant le flux énergétique bidirectionnel du vide et le dirigeant sans entropie vers le collecteur par un commutateur. Les électrons de conduction du collecteur sont temporairement retenus pendant que l’énergie excédentaire recueillie sur eux augmente leur potentiel. Le collecteur et ses électrons ainsi surpotentialisés sont ensuite déconnectés de la source primaire et branchés aux bornes de la charge, dans un circuit distinct formant une boucle de courant fermée. Les électrons et leur énergie excédentaire sont alors libérés et circulent dans la charge sous forme de courant de décharge, y cédant leur énergie pour produire un travail utile. Le collecteur est ensuite déconnecté de la charge et reconnecté à la source primaire, ce qui amorce un nouveau cycle de collecte. La répétition de ces cycles de collecte et de décharge alimente la charge. On peut ajouter des capacités de collecte et de filtrage pour lisser ces cycles et fournir une puissance constante. L’invention s’écarte de la pratique d’alimentation en circuit fermé, mais ne viole ni la conservation de l’énergie, ni le deuxième principe de la thermodynamique, ni aucune autre loi physique connue.

Figure 1a. Circuit type de charge progressive d’un condensateur sans travail, suivie d’une décharge séparée de l’énergie recueillie dans la charge, sans épuisement notable de la source primaire.

Figure 1b. Circuit type de charge par une impulsion unique d’un collecteur semi-conducteur dégénéré sans travail appréciable, suivie d’une décharge séparée dans la charge, sans épuisement notable de la source primaire.

Utiliser un condensateur chargé par paliers comme collecteur

Dans notre recherche d’un matériau spécial présentant un temps de relaxation prolongé du gaz d’électrons, nous suggérons provisoirement un alliage de 98 % d’aluminium et de 2 % de fer. Sa fabrication est toutefois particulièrement difficile ; nous poursuivons donc la recherche d’une solution plus facile à produire.

Entre-temps, un autre procédé nous a permis de contourner la nécessité d’un matériau spécial. On peut rigoureusement employer un condensateur ordinaire comme collecteur, à condition de le charger par plusieurs centaines de petits paliers rectangulaires de tension successifs, en escalier. La démonstration qu’on peut ainsi charger un condensateur en énergie sans travail appréciable figure déjà dans la littérature. Il est possible de le charger sans entropie et pratiquement sans prélever de courant de masse électronique [réf. 2, 3, 4, 5].

Nous considérons en réalité que le condensateur est chargé par un courant de déplacement sans masse, que nous représentons, pour l’étude des circuits, par d#/dl : un flux de potentiel pur, ou énergie électromagnétique piégée, le long d’un conducteur ou à travers le vide, dans des conditions où aucun courant de déplacement de masse ne circule [réf. 6, 7].

Toute source peut fournir librement un courant de déplacement sans masse

Le principe de l’invention est que l’on peut extraire autant d’énergie électromagnétique libre que l’on souhaite de n’importe quelle source électrique, à condition de l’extraire par un courant de déplacement sans masse et non par un courant de masse électronique [réf. 8]. Cette énergie peut être librement recueillie dans un condensateur ordinaire si l’on procède correctement, car le courant de déplacement sans masse permet de le charger sans effectuer dans la source un travail appréciable qui dissiperait la séparation dipolaire de ses charges.

Toute source électrique de potentiel est déjà une source d’énergie libre

Nous avançons donc un concept révolutionnaire : tous les systèmes électriques actuels utilisent déjà des sources-antennes d’énergie libre. Pourtant, le circuit fermé classique à deux fils emploie diaboliquement la moitié de l’énergie totale extraite du vide par cette source-antenne pour effectuer un travail en son sein, dissiper sa dipolarité et donc dissiper la source-antenne elle-même, c’est-à-dire le récepteur.

La source agit déjà comme une « antenne dipolaire » recevant continuellement du vide un courant de « potentiel scalaire » d/dl, ou courant de déplacement sans masse [réf. 9]. Jusqu’ici, scientifiques et ingénieurs ont simplement ignoré cet apport particulier d’énergie électromagnétique sans masse. En l’absence de charge, donc de courant de masse, d/dl est continuellement reçu du vide par tout dipôle, c’est-à-dire par toute source dipolaire fonctionnant comme une antenne, et l’énergie s’échange sans cesse dans les deux sens entre le vide et le dipôle.

Cet échange d’énergie libre avec le vide concerne aussi toute paire de points du circuit entre lesquels existe une tension à vide ou une différence de potentiel. Ces points agissent comme un dipôle. Les sources-antennes dipolaires d’énergie libre sont partout ; il suffit d’apprendre à rompre la symétrie de leurs échanges énergétiques avec le vide, à recueillir une partie du flux entrant et à distribuer cette énergie excédentaire à une charge isolée pour l’alimenter séparément.

Autrement dit, il suffit de réaliser un circuit fonctionnant de manière analogue au cycle d’une pompe à chaleur classique.

Figure 2. Pourquoi les systèmes électriques actuels présentent une efficacité opérationnelle inférieure à l’unité.

Fonctionnement classique en circuit fermé à deux fils

Dans le système classique à deux fils, une charge est ajoutée à la source-antenne. Le courant électronique circule alors en boucle fermée à travers la charge, puis par le conducteur de retour à la masse jusqu’à la source-antenne dipolaire, qu’il traverse. Les seules raisons utiles de cette circulation fermée sont les suivantes : (1) elle est simple, facile, habituelle et acceptée ; (2) nos composants, instruments et méthodes ont été développés pour cet usage ; (3) les électrons servent de fluide de travail recevant, transportant et libérant l’énergie électromagnétique excédentaire ; (4) les forcer à retraverser la force contre-électromotrice recharge les électrons dépensés en énergie excédentaire, sous forme de petits $# — densité d’énergie piégée excédentaire — sur chaque électron recyclé.

Une partie de l’excédent $# recueilli sur les électrons est dépensée dans la charge en travail utile, mais la moitié du total sert à entraîner les électrons dépensés, dépourvus d’excédent $# [la phrase est tronquée à cet endroit dans l’archive]. Par conséquent, tous les circuits classiques à deux fils, qui ramènent à travers la source toutes les boucles extérieures de courant électronique, restent sous-unitaires, comme l’indique la figure 2. Étrangement, ces sources sont déjà des dispositifs à énergie libre, raccordés sans le savoir à des circuits spécialement conçus pour utiliser une partie de l’énergie qu’ils reçoivent librement afin de s’épuiser ou de se détruire. Ce sont déjà des systèmes ouverts recevant de l’énergie du vide, mais leur branchement suicidaire utilise au moins la moitié de cette énergie pour refermer le système et interrompre l’apport. Puisqu’une partie de la moitié restante se perd en inefficacités, frottements, etc., moins de la moitié de l’énergie totale atteint la charge. Le travail utile dans celle-ci est donc toujours inférieur au travail destructeur effectué dans la source-antenne.

Efficacité opérationnelle

Nous définissons l’efficacité opérationnelle Alpha comme la puissance moyenne dépensée pour alimenter la charge divisée par la puissance moyenne dépensée dans la source pour dissiper sa dipolarité. Si Alpha [signe de comparaison manquant dans l’archive] 1 et si les pertes supplémentaires sont minimes, le dispositif pourrait théoriquement s’autoalimenter tout en fournissant de l’énergie à une charge pour produire un travail utile.

Il faut éliminer le circuit fermé suicidaire pour atteindre la surunité

Le dispositif électrique à surunité n’a rien de mystique. C’est un système ouvert qui extrait du vide une énergie excédentaire, la recueille et la transporte vers la charge pour l’alimenter séparément. Il est simplement analogue au cycle d’une pompe à chaleur classique. Il est aussi directement comparable aux systèmes à efficacité opérationnelle supérieure à l’unité déjà en fonctionnement, comme les éoliennes, les roues hydrauliques, les panneaux solaires et les turbines de barrage. Nous n’avons fait qu’éliminer ou réduire fortement l’erreur cancéreuse des systèmes électriques conventionnels : utiliser une grande partie de l’énergie librement extraite du vide par une source déjà surunitaire pour détruire sa capacité de réception !

Comme nous l’avons indiqué, dans un appareil et un circuit conventionnels, le travail destructeur à l’intérieur de la source dépasse toujours le travail utile dans la charge extérieure. L’efficacité opérationnelle reste donc inférieure à l’unité.

Les systèmes légitimes à surunité respectent des conditions connues

De nombreux systèmes connus d’énergie libre fonctionnent légitimement avec une efficacité opérationnelle supérieure à l’unité : cellules solaires, éoliennes, turbines hydrauliques, pompes à chaleur et roues à eau, notamment. Ce sont tous des systèmes ouverts qui reçoivent un apport gratuit d’un flux naturel, en recueillent et en dirigent une partie vers une charge pour y produire un travail utile. Ils sont admissibles parce que : (1) ils sont ouverts ; (2) ils reçoivent continuellement de l’énergie gratuite d’une source extérieure ; (3) ils en extraient et en recueillent une partie sans dissipation ; (4) ils dissipent cette énergie dans une charge ; (5) la décharge est entièrement séparée et isolée de la collecte auprès de la source.

Aucun système légitime à surunité n’est volontairement autodestructeur

Aucun de ces systèmes ouverts n’utilise stupidement une partie de son énergie librement recueillie pour se refermer et interrompre son apport ! Quel ingénieur construirait un panneau solaire dont le courant actionnerait immédiatement un volet venant progressivement le cacher du Soleil ? Qui construirait une éolienne dont la rotation entraînerait un mécanisme orientant peu à peu les pales parallèlement au vent jusqu’à l’arrêter ?

C’est pourtant exactement ce que fait le circuit extérieur d’un système électrique classique. Il utilise délibérément la moitié de l’énergie librement extraite pour refermer le système et couper l’échange d’énergie entre le vide et la source-antenne, en détruisant l’antenne réceptrice !

Cette pratique du « circuit suicide » garantit toutefois le maintien du compteur électrique de votre domicile ou de votre entreprise, et du compteur de la pompe à essence alimentant votre voiture. On peut peut-être pardonner de soupçonner qu’aux niveaux les plus profonds du contrôle financier, ce soit la véritable raison de maintenir telle quelle l’interprétation actuelle de l’électromagnétisme classique.

Toutes les sources électriques sont déjà des antennes réceptrices d’énergie libre

La source de tout système électrique conventionnel contient déjà un système d’énergie libre pleinement fonctionnel. Mais chacun de ces systèmes est conçu de manière suicidaire : une partie de sa propre énergie sert à agir contre lui et à le détruire. Cela tient principalement à la préoccupation des ingénieurs pour la puissance et le travail. Ils voient la source comme une source de puissance, non d’énergie. La puissance étant le débit temporel du travail, et le travail la dissipation de l’énergie, ils sont naturellement conditionnés à considérer la « dissipation de la source » comme son fonctionnement normal.

Presque aucun ne sait que l’énergie électromagnétique est elle-même un processus de libre circulation. Seul un collecteur fini possède une quantité finie d’énergie recueillie. Dans la nature, les gradients de potentiel de tous les dipôles sont déjà des fleuves d’échanges électromagnétiques libres avec ces dipôles, dont la densité d’énergie est fournie gratuitement et reste essentiellement disponible. Il est sidérant que nous ayons tous été conditionnés à extraire cette énergie offerte par la nature et le Créateur, tout en utilisant systématiquement sa moitié pour détruire l’antenne réceptrice et étrangler le flux !

Notre travail a simplement consisté à retirer ce cancer autodestructeur et à modifier les circuits pour qu’une quantité minimale de l’énergie extraite soit employée à la destruction interne de la source-antenne.

Thermodynamique et systèmes ouverts à surunité hors équilibre

Notre approche utilise, pendant chaque cycle de collecte, un système ouvert alimenté par une source extérieure et un apport énergétique continu. Nous avons volontairement rompu la symétrie locale de l’échange avec le vide en séparant spatialement et temporellement les phases de collecte et de décharge. Une efficacité opérationnelle supérieure à l’unité est permise dans un tel système sans violation des lois naturelles. Une partie de l’énergie excédentaire arrivant du vide à l’antenne dipolaire est transportée sans perte jusqu’au collecteur et recueillie. Elle est ensuite déchargée séparément dans la charge, sans qu’aucune fraction soit renvoyée à l’intérieur de la source-antenne. Nous avons rompu l’équilibre local des flux énergétiques, non leur équilibre global.

Le deuxième principe de la thermodynamique, par exemple, ne s’applique même pas à un tel système ouvert hors équilibre. Comme le savent les thermodynamiciens, la thermodynamique classique ne peut même pas calculer l’entropie d’un système ouvert qui n’est pas à l’équilibre thermodynamique [réf. 10].

La thermodynamique classique affirme en revanche qu’un tel système doit contenir un excédent d’énergie par rapport au système fermé à l’équilibre, puisque ce dernier se trouve dans son état d’entropie maximale [réf. 11]. La conservation globale de l’énergie n’est pas violée, pas plus que dans une éolienne ou une pompe à chaleur, systèmes ouverts analogues. La conservation locale de l’énergie, applicable seulement à un système fermé ou totalement à l’équilibre, ne s’applique pas ici puisque le système est ouvert et hors équilibre.

La surunité électrique admissible n’est pas le mouvement perpétuel

Un système ouvert hors équilibre n’a pas à respecter (1) la conservation locale de l’énergie d’un système fermé à l’équilibre ni (2) le deuxième principe de la thermodynamique, qui suppose des conditions d’équilibre. Il doit respecter, et respecte, la conservation globale de l’énergie, comme une roue hydraulique ou une éolienne. Nous insistons : le dispositif électrique à surunité n’est pas un « perpetuum mobile » [réf. 12]. Les opérations et systèmes électriques que nous proposons sont parfaitement permis par les lois physiques connues et n’en violent aucune. Nous proposons une série admissible de systèmes électriques à surunité.

L’analogie de la pompe à chaleur

D’un certain point de vue, nous n’avons fait qu’utiliser le potentiel comme une forme plus moderne de fluide quantique contenant une énergie électromagnétique cachée circulant dans deux directions [réf. 13, 14, 15, 16]. La mécanique quantique établit déjà que les potentiels, et non les champs de force, sont les causes premières de tous les phénomènes électromagnétiques. Contrairement à la théorie classique, les champs de force seraient des effets dans les particules chargées, sur elles et propres à elles. Si les potentiels sont les causes premières de tous ces phénomènes, c’est donc vers eux qu’il faut se tourner pour obtenir une énergie libre produisant du travail, autrement dit des causes libres permettant de recueillir et de produire les effets souhaités.

Nous avons adopté un branchement et une commutation séparant entièrement la collecte gratuite d’énergie de sa décharge dans la charge. En bref, nous avons fait ce qu’une pompe à chaleur ordinaire accomplit lorsqu’elle utilise l’air et son énergie thermique comme fluide de travail contenant de l’énergie. L’efficacité opérationnelle supérieure à l’unité de dispositifs électriques analogues est donc parfaitement admissible et non interdite par les lois physiques connues.

Une source électrique est une antenne dipolaire recevant gratuitement de l’énergie

Une source électrique n’est en réalité qu’une antenne dipolaire recevant du potentiel, c’est-à-dire des ondes bidirectionnelles cachées de Whittaker et Ziolkowski. Tout courant que vous faites repasser contre sa force contre-électromotrice pour produire un travail dissipatif en son sein résulte d’une action que vous lui imposez. Ce n’est pas une caractéristique intrinsèque de la source !

Si aucun travail n’est effectué dans la séparation bipolaire interne de ses charges, autrement dit si aucun courant d’électrons ou d’ions n’est forcé depuis le retour à la masse contre son potentiel et sa force contre-électromotrice, la source-antenne dipolaire durera pratiquement indéfiniment, jusqu’à une corrosion ou une rupture mécanique.

L’échange énergétique entre le vide et cette source-antenne est entraîné librement par toutes les charges de l’univers, conformément à la boucle de rétroaction cosmologique de Puthoff [réf. 17].

Courant de déplacement sans masse

Techniquement, on charge le condensateur par un courant de déplacement sans masse plutôt que par un courant de masse électronique. C’est néanmoins un véritable transport d’énergie, simplement sans travail ni dissipation. Comme on le sait, une plaque de condensateur charge déjà l’autre par ce courant de déplacement sans masse, qui transporte l’énergie électromagnétique à travers l’intervalle séparant les plaques. Les électrons eux-mêmes ne franchissent pas cet intervalle.

Le courant de déplacement est déjà reconnu comme un transport « gratuit » d’énergie, sans dissipation sous forme de puissance ou de travail. En ne prélevant sur la source-antenne que ce courant, plutôt qu’un flux d’électrons, vous pouvez prélever de l’énergie sans travail ni dissipation aussi longtemps, aussi souvent et en aussi grande quantité que souhaité, sans jamais dissiper la source-antenne. Il suffit de la recueillir sur des électrons ou d’autres charges immobilisées, par exemple dans les plaques d’un condensateur, puis de brancher séparément ce condensateur chargé aux bornes d’une charge, dans un circuit de décharge distinct, pour y fournir du travail.

Toute l’astuce consiste à empêcher les électrons du circuit de se déplacer et de produire dans la source un courant de masse dissipatif pendant la collecte. Dans l’article initial, nous expliquions comment utiliser à cet effet un collecteur semi-conducteur dégénéré doté d’un temps de relaxation prolongé du gaz d’électrons. Ici, nous avons expliqué comment obtenir ce résultat en chargeant par paliers un condensateur ordinaire. Nous avons également fourni des références précises qui le démontrent, expérimentalement et théoriquement. La nécessité d’un matériau spécial étant supprimée, rien n’empêche un chercheur compétent de réaliser ce dispositif pour le vérifier lui-même.

Exigence : démonstration de principe, essai et certification indépendants

Mes associés et moi avançons aussi vite que possible vers des circuits complets de démonstration de principe, destinés à être rendus publics et à être certifiés ou réfutés par la communauté scientifique et les ingénieurs. Nous prévoyons aussi de communiquer bientôt aux autres chercheurs les nouveaux phénomènes électriques rencontrés dans les véritables dispositifs à surunité. Ils ne figurent pas dans les manuels, du moins dans le contexte des systèmes de puissance. Nous en donnons quelques indications ci-dessous.

Il faut maîtriser de nouveaux phénomènes de circuit

La recherche d’opérations électriques à surunité fait apparaître des phénomènes inhabituels. Pour obtenir la surunité, il faut a priori faire « passer du potentiel excédentaire » dans le circuit pratiquement sans pertes. Cela revient à y faire circuler volontairement des courants de déplacement sans masse, au moins à travers certains composants.

Les composants de commutation à semi-conducteurs présentent notamment des phénomènes pour le moins inhabituels lorsqu’un potentiel excédentaire pénètre et traverse leurs éléments internes. Un MOSFET ordinaire peut, par exemple, comporter 25 000 composants internes distincts, comme si l’on y avait entassé tout un magasin d’électronique. Exposés à un courant de déplacement sans masse appréciable, ces semi-conducteurs ne sont pas de simples interrupteurs.

Quand on introduit du potentiel pur, la décomposition SWZ indique que l’on introduit aussi des ondes électromagnétiques bidirectionnelles de pompage. Convenablement pompés, les matériaux semi-conducteurs non linéaires fonctionnent comme des miroirs à conjugaison de phase, y compris aux fréquences non optiques. Des répliques à conjugaison de phase pompées, un autociblage, la formation de potentiels quantiques et des effets de variables modulaires commencent donc parfois à se manifester. Nous les aborderons dans un prochain article. Pour l’instant, nous indiquons simplement leur existence et la présence de nombreux phénomènes supplémentaires que l’expérimentateur peut rencontrer.

Une règle absolue s’impose toutefois : devant un comportement étrange du circuit, épuiser d’abord toutes les causes « normales » avant d’envisager des causes extraordinaires. Appliquer ce rasoir d’Occam évitera beaucoup de déboires.

En utilisant délibérément le courant de déplacement, on emploie aussi un électromagnétisme élargi, de topologie supérieure et doté de degrés de liberté supplémentaires, semblable à celui signalé par Barrett [réf. 18]. On rencontre donc de nombreux phénomènes électromagnétiques supplémentaires, notamment un fonctionnement d’optique non linéaire des semi-conducteurs à toutes les fréquences, et pas seulement dans les bandes optiques.

Les lois physiques permettent les dispositifs électriques à surunité

Un système électrique à surunité est permis par les lois physiques et ne constitue en aucune façon un mouvement perpétuel. Il extrait simplement une énergie électromagnétique excédentaire d’une source omniprésente, par un dipôle récepteur, la recueille, la conduit vers une charge et l’y dissipe séparément pour l’alimenter, sans employer cette énergie à produire dans la source un travail qui dissiperait l’antenne. Il est directement analogue à une pompe à chaleur, dont l’efficacité opérationnelle dépasse l’unité dans les conditions nominales.

Conclusion

Mes associés et moi pensons avant tout avoir corrigé une erreur omniprésente dans les systèmes électriques actuels, qui les empêche de réaliser leur efficacité opérationnelle intrinsèquement supérieure à l’unité. Nous croyons fermement que l’heure du dispositif électrique à surunité admissible est enfin venue.

Notes et références

1 — T. E. Bearden, « The Final Secret of Free Energy », diffusé sur Internet le 9 février 1993. Également publié dans Magnets, 7(5), p. 4–26 (1993), Explore!, 4(3/4), p. 112–126 (1993), et plusieurs autres supports.

2 — Pour la démonstration qu’un condensateur ordinaire peut être chargé pratiquement sans entropie, voir I. Fundaun, C. Reese et H. H. Soonpaa, « Charging a Capacitor », American Journal of Physics, 60(11), p. 1047–1048 (1992). Une charge par petits paliers peut réduire fortement l’entropie nécessaire. À la limite, un condensateur théoriquement parfait peut être entièrement chargé sans courant électrique ni travail : on transporte simplement vers le collecteur la densité d’énergie excédentaire, le gradient de potentiel de la tension à vide de la source, et on la couple aux électrons immobilisés dans les plaques, sans courant provenant de la source ou la traversant.

3 – M. G. Calkin and D. Kiang, « Entropy Change and Reversibility, » American Journal of Physics, 51(1), pp. 78-79 (1983).

4 – F. Heinrich, « Entropy Change When Charging a Capacitor: A Demonstration Experiment, » American Journal of Physics,54(8), pp. 742-744 (1986).

5 – V. K. Gupta, Gauri Shanker, and N.K. Sharma, « Reversibility and Step Processes: An Experiment for the Undergraduate Laboratory, » American Journal of Physics, 52(10), pp. 945-947 (1984).

6 — La plupart des manuels traitent le courant de déplacement de manière très insuffisante. Un exposé meilleur que beaucoup d’autres figure dans John D. Krauss, Electromagnetics, 4e édition, McGraw-Hill, New York, p. 437–439 et 547–549 (1992). On trouvera d’autres éclairages dans David J. Griffiths, Introduction to Electrodynamics, 2e édition, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, p. 304–308 (1989). Le problème 7.51, p. 335, et surtout le commentaire qui le suit sont directement pertinents. Voir aussi David Halliday et Robert Resnick, avec John Merrill, Fundamentals of Physics, 3e édition augmentée, John Wiley & Sons, New York, vol. 2, section 37-4, « Displacement Current », p. 836–837 et 839–841 (1988). L’approche habituelle consiste à : (1) préserver la continuité du courant pour modifier et sauver la loi d’Ampère ; (2) considérer le courant de déplacement comme non physique, puisqu’il ne transporte pas de masse chargée ; (3) privilégier ses effets magnétostatiques ; (4) conserver la notion de [symbole manquant] comme champ de force E, en centrant l’analyse sur la variation de E sans déplacement de masse chargée ; (5) maintenir la confusion entre charge électrique et masse chargée, inhérente aux termes « charge » et « courant ». Page 836, Halliday et Resnick soulignent que le courant de déplacement n’est pas déduit à proprement parler, mais introduit par ajustement à partir d’arguments de symétrie ; sa validité dépend donc de l’accord de ses prédictions avec l’expérience. Il est aussi considéré comme une fonction linéaire de d/dt. Pour un écoulement le long d’un circuit sans courant de masse électronique, il paraît approprié de remplacer d/dt par d/dl. Il semble également nécessaire de distinguer clairement le courant de masse chargée et le flux de charge sans masse, ce que nous faisons.

Martin A. Plonus, Applied Electromagnetics, McGraw-Hill, New York, p. 446–448 (1978), illustre encore la manière dont les scientifiques conventionnels envisagent ce courant. Il utilise la conception courante d’un champ E modifié par un courant de déplacement sans masse. Ce dernier est pratiquement relégué au rang de curiosité des condensateurs, utile surtout pour « équilibrer les comptes » et préserver la continuité du courant d’Ampère.

Nous souhaitons maintenant signaler un point subtil, mais rigoureux. L’électromagnétisme classique utilise à tort E = − [expression incomplète dans l’archive] pour identifier un gradient de potentiel sans masse à un champ de force contenant de la masse. Ce « champ E » n’existe en un point que si un coulomb ponctuel de masse chargée y est présent. L’équation véritable devrait être E == −[()q]/|q| [notation dégradée dans l’archive], où le gradient de potentiel est directement couplé à la masse ponctuelle chargée, q représente le nombre de coulombs de masse chargée au point, q/|q| un coulomb de masse chargée, et E la force exercée sur chaque coulomb de masse chargée recueillie en ce point et propre à ce coulomb.

Dans cette perspective, le champ E peut être modifié par un apport de masse chargée q, par un apport supplémentaire sans masse [symbole absent], ou par les deux. Cela rejoint l’approche classique, mais plus rigoureusement. La « charge » totale, ou potentiel, en un point peut donc augmenter : (1) en apportant des masses chargées par un courant conventionnel ; (2) en apportant de la charge sans masse, ou potentiel, sans modification supplémentaire de masse ; (3) par une combinaison des deux.

Appliquons cela à une particule chargée ou à un nombre fixe de particules. Personne ne semble avoir remarqué que modifier leur champ E par la deuxième méthode, par un courant de déplacement sans masse dirigé vers les particules fondamentales elles-mêmes, exige a priori que la charge électrique de chaque particule change. Cela contredit donc la quantification de la charge.

Personne ne semble non plus avoir remarqué les implications énergétiques : si un condensateur peut être chargé uniquement par courant de déplacement, on peut l’alimenter en énergie sans dissiper la source, puisque seul un courant de masse chargée traversant sa force contre-électromotrice produit cette dissipation. On peut ensuite déconnecter le condensateur et le brancher séparément en circuit fermé avec une charge pour y fournir du travail gratuit : gratuit au sens où la source primaire n’a été dissipée ni pendant la collecte ni pendant la décharge utile. L’énergie libre et les dispositifs électriques à surunité devraient donc apparaître comme évidents et admissibles à partir de la seule nature connue des condensateurs et du courant de déplacement.

7 — Maxwell supposait un éther matériel, fluide ténu remplissant tout l’espace. La force, dont la définition F == d(mv)/dt comporte nécessairement une masse, pouvait donc être modélisée comme présente dans cet éther, puisque de la matière ténue existait partout. Il en résultait l’idée erronée de champs de force dans le vide. Oliver Heaviside a conservé cette hypothèse ; il détestait les potentiels, qu’il jugeait mystiques, et déclarait qu’il fallait les « assassiner dans la théorie ». L’électricité était elle aussi imaginée comme un fluide matériel ténu, susceptible de circuler à travers le vide fluide, d’où la notion de densité de flux électrique matériel D. Ses unités sont donc les coulombs, associés à un débit de masse chargée, par mètre carré. Rigoureusement, ce flux matériel D n’existe que sur une masse chargée en mouvement et lui appartient ; il n’existe pas dans le vide, où seuls existent des potentiels et leurs gradients. Après la formulation de Maxwell, l’expérience de Michelson et Morley a cependant détruit l’éther matériel — non l’éther en soi, mais sa nature matérielle. Les électriciens ont alors proclamé qu’ils ne l’utilisaient plus et qu’il n’existait pas, sans changer une seule équation de Maxwell ou de Heaviside. La théorie électromagnétique classique suppose donc toujours cet éther matériel et présente de graves défauts. Son absence de définition adéquate de la charge électrique et du potentiel scalaire aggrave encore le problème.

Pour clarifier la question, il faut séparer charge électrique et masse. La charge électrique d’une masse chargée est l’échange de flux de photons virtuels entre le vide environnant et cette masse. Puisqu’un tel flux n’est qu’un potentiel scalaire, la charge électrique sans masse de l’électron est simplement son potentiel scalaire. Si l’on retire la notion de masse de D dans le vide, ou dans un milieu chargé dont les masses ne peuvent bouger, la composante de flux électrique matériel devient d#/dt, variation du flux électrique non matériel. Mais D est un vecteur et possède une direction spatiale de flux net que d#/dt ne possède pas seul. La valeur d#/dt en un point représente donc la variation temporelle de # en ce point. Un opérateur directionnel doit d’abord être appliqué à # pour donner une direction au courant spatial après application de d/dt. L’opérateur approprié est $, de sorte que D dans le vide ou dans un milieu chargé sans courant électronique devient une fonction de d/dt(−$#). L’emploi conventionnel de E = −$# conduit alors à dE/dt, taux de variation temporelle du champ E au point considéré. Si l’on ne distingue pas courant de masse chargée et courant de charge sans masse, cela serait vrai dans le vide comme dans la matière. Nous voulons précisément distinguer courant de déplacement avec et sans masse. L’augmentation dE/dt du champ E d’une particule chargée en un point peut donc provenir : (1) d’un courant de masse augmentant le nombre de coulombs ponctuels, chaque coulomb possédant une charge sans masse, ou potentiel, fixe ; (2) d’un courant sans masse d/dt(−$#) modifiant # au point, pour un nombre fixe de coulombs de particules chargées, chacune ayant modifié son potentiel individuel et donc sa charge électrique individuelle sans masse.

Lorsque les masses chargées sont absentes ou immobilisées, ce qui « circule » est donc simplement un courant de potentiel scalaire, produisant une variation d#/dt du potentiel sur les charges ponctuelles fixes. C’est ce qui traverse notamment l’espace entre les plaques d’un condensateur, origine de la notion de courant de déplacement. Voir Halliday et Resnick, 1988, ouvrage cité, p. 836, exemple 1, pour l’expression de ce courant sous la forme d#/dt, à des constantes de proportionnalité près. C’est aussi ce qui circule lorsque l’on branche plusieurs paires de conducteurs en circuit ouvert à une source.

Il reste à examiner l’équation de Maxwell $.D = p_v. Si aucun courant de déplacement de masse ne peut circuler, la partie correspondante de D ne présente pas de divergence. Un courant sans masse peut toutefois circuler, et sa composante présenter une divergence. Il faut distinguer trois cas : (1) le vide, où il n’existe pas de p, donc pas de p_v au sens matériel, faute de masse ; (2) un milieu matériel, cas habituel déjà traité par l’équation standard ; (3) un milieu matériel où les masses chargées, par exemple les électrons, ne peuvent se déplacer, mais où des courants de charge sans masse peuvent circuler. Seuls les cas 1 et 3 nécessitent ici un examen, et leur traitement est identique.

Considérons le cas unidimensionnel, suffisant pour les courants de circuit. Remplaçons D par (D# + Dp), le premier terme désignant le courant de déplacement sans masse et le second celui avec masse. Nous comptabilisons ainsi séparément flux de masse chargée et flux de charge sans masse. De même, nous écrivons p_v en deux composantes : p_v = d/dl(# + m_v). Pour les cas 1 et 3, nous posons m_v = 0 et D_p = 0. On obtient $.D = $.D_# = d#/dl, puisque le courant le long d’un fil est unidimensionnel. Nous soulignons que #, D_#, $.D_# et d#/dl ne sont pas nécessairement conservés : le potentiel se décompose mathématiquement en ondes électromagnétiques bidirectionnelles et constitue donc un processus de libre circulation. Si la symétrie est rompue et que l’équilibre disparaît, une ou plusieurs de ces quantités ne sont plus conservées localement.

Nous avons ici ouvert le modèle électromagnétique classique à l’échange libre d’énergie sans masse qui se déroule constamment entre la masse de toute particule chargée et le vide. Nous comptabilisons séparément le flux de cet échange énergétique, ou charge sans masse, et celui des récepteurs-émetteurs physiques, les masses chargées. Notre commutation séparant collecte et décharge constitue un « démon de Maxwell » admissible qui rompt la symétrie, donc l’équilibre, et ouvre le système. Celui-ci pouvant recevoir continuellement un apport gratuit d’une source extérieure, il peut légitimement présenter une efficacité opérationnelle supérieure à l’unité sans violer les lois physiques.

8 — Le courant de déplacement est déjà connu comme un transport d’énergie sans pertes ni entropie, donc sans travail. Voir par exemple Jed Z. Buchwald, From Maxwell to Microphysics, University of Chicago Press, Chicago et Londres, p. 44 (1985) : « … aucune transformation de l’énergie en chaleur ne se produit pour les courants de déplacement. »

9 — Nous insistons encore : le potentiel scalaire peut se décomposer mathématiquement en une série harmonique de paires cachées d’ondes électromagnétiques bidirectionnelles. Chaque paire comprend une onde ordinaire et sa réplique conjuguée en phase superposée. Le gradient de potentiel scalaire aux bornes d’une source représente donc intérieurement un échange bidirectionnel d’énergie avec le vide environnant. Les notes 13 à 16 ci-dessous donnent les références confirmant la décomposition du potentiel « fixe » en processus dynamique de circulation et d’échange d’énergie.

10 — Voir Robert Bruce Lindsay et Henry Margenau, Foundations of Physics, Dover Publications, New York, p. 283–287 (1963). La page 283 souligne notamment qu’un « champ de force » n’est effectivement défini en un point que si une unité de masse y est présente. Voir p. 17 pour les limites d’une « loi naturelle », p. 213 et 215 pour la restriction de l’analyse thermodynamique aux états d’équilibre, et p. 216 pour la définition de l’entropie. La page 217 indique qu’on ne peut calculer l’entropie hors équilibre et que celle d’un système hors équilibre doit être inférieure à celle du système à l’équilibre : pour quitter l’équilibre, son entropie doit donc diminuer, et son énergie augmenter. L’énergie d’un système ouvert hors équilibre doit ainsi toujours dépasser celle du même système fermé à l’équilibre, puisque l’équilibre correspond à l’entropie maximale.

11 — Lindsay et Margenau, ouvrage cité, p. 217.

12 — L’idée fondamentale du problème du mouvement perpétuel serait qu’un système fermé à l’équilibre thermodynamique puisse fournir indéfiniment de l’énergie à une charge extérieure. Cette idée est contradictoire : si le système est fermé, aucune énergie ne peut entrer ni sortir ; il ne peut donc alimenter une charge extérieure ni même rayonner. Mes associés et moi n’avons jamais proposé un tel système ni envisagé son existence. En revanche, les systèmes ouverts hors équilibre peuvent, comme on le sait, prélever librement de l’énergie dans leur environnement pour alimenter une charge. C’est précisément notre proposition.

13 – G. J. Stoney, « XLVIII. On a Supposed Proof of a Theorem in Wave-motion, To the Editors of the Philosophical Magazine, » Philosophical Magazine, 5(43), pp. 368-373 (1897).

14 — E. T. Whittaker, « On the Partial Differential Equations of Mathematical Physics », Mathematische Annalen, vol. 57, p. 333–355 (1903). Whittaker décompose mathématiquement le potentiel scalaire en une série bidirectionnelle harmonique de paires d’ondes électromagnétiques, chacune comprenant une onde et sa conjuguée en phase. Nous avons indiqué ailleurs qu’une telle paire est une onde électrogravitationnelle stationnaire et une onde stationnaire de courbure de l’espace-temps local. Pour voir que tout l’électromagnétisme classique peut être remplacé par l’interférence de deux potentiels scalaires de ce type, donc de leurs ensembles d’ondes cachées, voir E. T. Whittaker, « On an Expression of the Electromagnetic Field Due to Electrons by Means of Two Scalar Potential Functions », Proceedings of the London Mathematical Society, série 2, vol. 1, p. 367–372 (1904).

15 — Richard W. Ziolkowski, « Localized Transmission of Electromagnetic Energy », Physical Review A, 39, p. 2005 (1989). Pour des travaux connexes, voir du même auteur « Exact Solutions of the Wave Equation With Complex Source Locations », Journal of Mathematical Physics, 26, p. 861–863 (1985). Voir aussi Michael K. Tippett et Richard Ziolkowski, « A Bidirectional Wave Transformation of the Cold Plasma Equations », Journal of Mathematical Physics, 32(2), p. 488–492 (1991).

16 – C. W. Hsue, « A DC Voltage is Equivalent to Two Traveling Waves on a Lossless, Nonuniform Transmission Line, » IEEE Microwave and Guided Wave Letters, 3, pp. 82-84 (1993).

17 — H. E. Puthoff, « Source of Vacuum Electromagnetic Zero-point Energy », Physical Review A, 40(9), p. 4857–4862 (1989). Présentation du cycle cosmologique autorégénérateur de rétroaction de Puthoff concernant l’origine de l’énergie électromagnétique de point zéro du vide.

Notre commentaire : à toute échelle macroscopique, les fluctuations de point zéro du vide [symboles absents dans l’archive] s’additionnent en une résultante vectorielle de translation nulle. Leurs composantes individuelles restent toutefois présentes et actives, avec leurs énergies. Ce zéro vectoriel peut donc être considéré comme un potentiel sans gradient, le potentiel du vide, puisqu’il contient une énergie électromagnétique piégée extrêmement dense. Le potentiel du vide, autrement dit l’espace-temps pur lui-même, contient donc une énergie électromagnétique de densité énorme.

On peut alors appliquer la méthode de Stoney, Whittaker et Ziolkowski, ou SWZ, pour décomposer ce puissant potentiel du vide — le vide et donc l’espace-temps lui-même — en un flux extrêmement dense d’énergie électromagnétique. L’espace-temps apparaît comme un potentiel scalaire électrostatique d’une puissance considérable. La charge électrique, ou potentiel, d’une particule chargée est un petit gradient de ce potentiel, une légère modification locale. Par le cycle autorégénérateur de Puthoff, l’énergie qui circule dans ce potentiel s’échange entre la source locale et toutes les charges de l’univers. Ce gradient, ou charge électrique, peut lui-même être décomposé par la méthode SWZ en échanges de paires d’ondes bidirectionnelles transportant une énergie excédentaire entre le vide-espace-temps et la masse de la particule. Le gradient entre les extrémités d’un dipôle présente une décomposition analogue, avec cette propriété supplémentaire : l’extrémité négative reçoit les ondes orientées vers le temps direct, et l’extrémité positive les ondes inversées dans le temps.

Enfin, Cole et Puthoff ont rigoureusement montré que l’énergie électromagnétique du vide peut effectivement être extraite en théorie. Voir Daniel C. Cole et Harold E. Puthoff, « Extracting Energy and Heat from the Vacuum », Physical Review E, 48(2), p. 1562–1565 (1993).

18 — T. W. Barrett, « Tesla’s Nonlinear Oscillator-Shuttle-Circuit (OSC) Theory », Annales de la Fondation Louis de Broglie, 16(1), p. 23–41 (1991). Barrett montre qu’un modèle électromagnétique de topologie supérieure, par exemple exprimé en quaternions, autorise le transfert et le stockage de potentiels dans les circuits, ainsi que des fonctionnements supplémentaires qu’une analyse conventionnelle ne révèle pas. On peut, par exemple, rencontrer un fonctionnement optique en l’absence de matériaux optiques.

Légende des notations de l’archive

* = point noir plein, comme celui d’un produit scalaire, dans le texte original.
# = caractère remplaçant la lettre grecque du potentiel scalaire électrostatique dans cette transcription.
$ = nabla, triangle renversé.
|x| = valeur absolue de x, toujours positive ou nulle.
uf = microfarad.

DISPOSITIFS ÉLECTRIQUES PRATIQUES À SURUNITÉ

— © T. E. Bearden, 13 mai 1994

Introduction

Mes associés et moi avons récemment déposé une demande de brevet sur ce qui, pensons-nous, révélera enfin les mécanismes de dispositifs électriques pratiques à surunité. Ce document apporte des informations complémentaires à mes deux textes précédents : « Le secret final de l’énergie libre », février 1993, et « Informations complémentaires sur Le secret final de l’énergie libre », février 1994. Avec l’autorisation de mes collègues, je présente ici l’essentiel de nos travaux sur la séparation de la charge électrique en deux composantes couplées #*(m). Le signe #* représente la charge sans masse de la particule ou masse chargée ; * signifie qu’elle est couplée, ou cherche à se coupler, au type particulier de masse constituant les particules chargées, c’est-à-dire la masse capable de se coupler à la densité de flux de photons virtuels représentée par # ; m représente la composante de masse inerte. Puisque toutes les masses ne se couplent pas à #*, nous notons *m le type de masse qui le fait. Une masse chargée se compose ainsi de (#*)*(*m), que nous regroupons sous la forme (#)*(m).

La charge n’est pas quantifiée

Un résultat immédiat intéressant est que la charge sans masse d’une particule chargée fondamentale n’est pas quantifiée : elle varie en fonction du potentiel de fond dans lequel elle se trouve. Elle est donc discrétisée en fonction de ce potentiel, autrement dit de l’échange de photons virtuels entre elle et le vide environnant. Sinon, aucun $# ne pourrait être créé sur une particule chargée q, donc aucun champ E, et les électrons ne se déplaceraient pas dans nos circuits. Puisqu’ils s’y déplacent, la charge n’est pas quantifiée.

Le courant électrique possède deux composantes

La première clé pour comprendre les machines électriques et magnétiques à énergie libre est de reconnaître que le courant électrique se compose en fait de deux courants couplés. Traiter une charge comme un système couplé (#)*(m) signifie aussi que le courant électronique i = dq/dt comporte deux composantes couplées : [(d#/dt)*(dm/dt)]. Cela résulte simplement de l’application de l’opérateur d/dt : d/dt[(#)*(m)] = (d#/dt)*(dm/dt), soit [(d#/dt)*(dm/dt)]. La composante (d#/dt)* est le courant de déplacement sans masse, connu mais mal compris ; la composante *(dm/dt) est le courant de déplacement de masse. L’opérateur * signifie « couplé à » ou « cherchant à se coupler à ». Il représente une opération physique réelle : l’échange de photons virtuels entre le potentiel du vide et la masse chargée. Tout potentiel #₁* est considéré comme superposé au potentiel ambiant du vide #₀*, pour donner (#₀ + #₁)*. Le potentiel ambiant ne disparaît pas simplement parce qu’on lui en ajoute un autre !

La confusion de la physique électrique actuelle

Dans les ouvrages de physique reconnus, l’effet explicite de couplage est pratiquement inconnu ou ignoré, parce que la physique ne définit actuellement ni le potentiel scalaire ni la charge électrique. La théorie conventionnelle utilise simplement une expression « inerte », d#/dt, pour le courant de déplacement, et une autre, q, pour une masse chargée ; la plupart des théoriciens sont mal à l’aise même avec cela. On confond aussi courant de déplacement et force en assimilant d#/dt à dE/dt. Cela revient à confondre d#/dt avec la masse, donc avec dm/dt, qui est également une composante de dq/dt. La masse m est toujours une composante interne de la force, comme le savent les fondements de la physique, mais les électriciens continuent d’ignorer complètement ce fait. Les bons théoriciens admettent qu’il n’y a pas de force dans le vide et que la force associée au champ E ne se manifeste que dans la masse en interaction. Pourtant, ils maintiennent ce champ E, force par coulomb ponctuel de masse chargée, dans le vide, où de tels coulombs n’existent pas !

La masse est une composante interne de la force

Il est facile de le montrer : définissons simplement la force avec précision. Nous insistons d’abord sur le fait qu’aucune équation ne peut servir de définition ; elle indique seulement que les grandeurs de ses deux membres sont égales. La longueur d’une planche peut égaler la taille d’un être humain, mais écrire cette égalité ne définit ni une planche ni un être humain. Toute véritable définition doit donc être une identité.

Nous définissons F par F ≡ d/dt(mv) : la masse est alors a priori une composante de la force. Si nous définissons le champ E comme la force par coulomb, nous le définissons comme une force en un point dont une composante majeure est un coulomb ponctuel de masse chargée. Nous pouvons désormais écrire précisément E ≡ −[($#)*(q)]/|q|. La valeur absolue au dénominateur est essentielle, q/|q| représentant un coulomb ponctuel. Nous laissons au lecteur l’exercice de réduire davantage cette définition en traitant q comme *(#*m).

Avec cette nouvelle définition correcte du champ E, on voit que le courant de déplacement d#/dt arrivant sur un collecteur tel qu’un condensateur rigide, contenant une charge fixe *(#*m), produit un excédent $#* sur les charges retenues de son armature. Il crée ainsi E ≡ −[($#)*(q)]/|q|. Puisque la théorie conventionnelle considère l’opposé du gradient de potentiel comme un champ E, on voit maintenant le mécanisme exact qui crée ce champ croissant aux bornes du condensateur pendant sa charge. En fait, q/|q| ne peut changer dans un condensateur si ses armatures et son diélectrique sont immobiles.

Dans ce cas, c’est la partie #* du *(q) piégé qui change et produit la variation ($#)*. Puisque cette composante est couplée à la masse du *q fixe sous la forme (#+$#)*m, un champ E est créé et existe sous la forme E ≡ −[($#)*(q)]/|q|.

Un condensateur idéal bloque le courant électronique

Si les composants du condensateur sont idéaux, complètement rigides et physiquement immobiles, celui-ci est un « bloqueur de *dm/dt ». Si les charges étaient réellement immobilisées, le potentiel s’établirait entre les armatures à la vitesse de la lumière grâce au courant excédentaire de déplacement sans masse d#/dt*. L’ampèremètre ne montrerait alors pas la décroissance exponentielle classique du courant : dq/dt prendrait la forme d’une impulsion delta de Dirac ponctuelle à t = 0, puis serait nul.

Aucun électron ne pourrait se déplacer en un temps nul. La tension s’ajusterait instantanément à sa valeur de charge en un seul échelon, et le condensateur serait complètement chargé immédiatement, sans aucun travail ni perte d’énergie. Cette charge n’épuiserait pas le moins du monde la source de tension : aucun courant électronique dq/dt ne traverserait sa force contre-électromotrice, donc aucun travail interne ne réduirait sa séparation des charges.

Les problèmes des condensateurs ordinaires

La plupart des condensateurs ordinaires sont toutefois bien plus qu’un simple condensateur idéal. Leurs armatures, leur diélectrique, etc., se déplacent sous l’effet des forces créées par les champs E sur leurs charges piégées. La translation spatiale de la force déplaçant les armatures constitue un travail et dissipe une partie de l’énergie d#/dt en circulation. Chaque mouvement des armatures ou du diélectrique emporte toutes leurs charges internes. Leur mouvement constitue un courant électronique longitudinal dq/dt important par rapport au courant de dérive longitudinal habituel : les électrons passent l’essentiel de leur temps à se déplacer radialement dans un fil plutôt que le long de celui-ci. Cette armature mobile et les charges qu’elle transporte forment un courant qui repousse les électrons inertes de la ligne de retour à travers la source, contre sa force contre-électromotrice, et l’épuise. Un condensateur ordinaire libère donc en travail, pour déplacer ses armatures et son diélectrique, autant d’énergie qu’il en stocke. Il provoque aussi un épuisement de la source correspondant à l’énergie emmagasinée. L’énergie stockée reste « gratuite », mais une quantité égale est dissipée dans la source.

Il faut utiliser des condensateurs rigidifiés

Seuls les collecteurs capacitifs rigidifiés sont utiles dans les dispositifs à énergie libre. De tels condensateurs existent, notamment comme étalons d’étalonnage, mais ils sont très coûteux : environ 400 à 2 000 dollars pièce pour une capacité atteignant environ 1 µF.

Les collecteurs capacitifs doivent donc être rigidifiés pour être utilisés dans des circuits à surunité. Malgré cela, dans un circuit unique intégré, on utilise la moitié de l’énergie gratuitement recueillie pour épuiser la source. L’autre moitié ne se décharge pas entièrement dans la charge : une partie se perd dans les autres composants. Dans un circuit fermé unique conventionnel à deux fils, le travail effectué dans la charge reste donc toujours inférieur à celui effectué dans la source pour la détruire. Mon deuxième article, de février 1994, en fournit une démonstration précise. Il faut collecter et transférer l’énergie entre deux circuits isolés, et le courant de décharge de la charge ne doit pas repasser par la source primaire de potentiel.

Nos deux articles précédents décrivent précisément l’emploi des collecteurs capacitifs. Nous précisons ici qu’il faut utiliser des condensateurs étalons ou des condensateurs rigidifiés spécialement fabriqués.

Charger un condensateur idéal ne nécessite pas de courant électronique

À l’intention des sceptiques, cela est déjà démontré. Il suffit de citer les références (2) et l’équation de l’énergie K d’un condensateur chargé. La page source donne ici K = ½(CV)². [La formule usuelle est K = ½CV² ; la transcription de l’archive est conservée et signalée.] C’est uniquement le courant de déplacement d#/dt*, provenant d’un potentiel plus élevé et arrivant sur l’armature chargée, qui y produit un potentiel # supérieur, donc une tension V entre les deux armatures, celle du côté masse étant maintenue à un potentiel constant. La composante de déplacement de masse dm/dt du courant électronique dq/dt n’a aucun rôle dans l’accumulation d’énergie ; elle concerne seulement la dissipation simultanée dans toutes les pertes et charges de la boucle.

Rappelons que la plupart des condensateurs ordinaires présentent d’importants mouvements internes et dissipent autant d’énergie qu’ils en recueillent, en autorisant dq/dt et un travail qui déplace armatures et diélectrique. Le circuit standard à deux fils assure aussi que tout ce courant « traversant » le condensateur retourne dans la source contre sa force contre-électromotrice, y effectuant un travail égal qui dissipe la séparation des charges et « détruit » la source.

Un condensateur idéal ne laisse pas passer dq/dt, mais seulement le courant de déplacement sans masse envisagé par Maxwell pour préserver la continuité du courant dans un circuit comportant un condensateur, donc la loi d’Ampère. C’est un dispositif qui bloque *dm/dt.

Mais les condensateurs des circuits ordinaires ne sont pas idéaux. En laissant leurs armatures bouger, ils créent un courant électronique dq/dt des deux côtés. Sinon, il n’y aurait pas de dq/dt dans le retour à la masse, seulement d#/dt*.

Ce d#/dt* ne repousse pas les électrons à travers la source contre sa force contre-électromotrice. Sinon, le côté masse de la source, qui échange continuellement d#/dt* avec le vide, produirait un courant destructeur dans la batterie ou la source portée à un potentiel, contre sa force contre-électromotrice, alors même qu’elle resterait simplement sur une étagère. En fait, un flux d#/dt* arrive continuellement du vide à la borne positive, traverse intérieurement la batterie jusqu’à la borne négative et retourne au vide environnant. Ce flux entrant se divise aussi à la borne positive : une branche traverse l’intérieur vers la borne négative, l’autre parcourt le circuit externe et la ligne de retour, puis rejoint la borne négative et le vide. Dans le circuit externe, d#/dt* se couple aux électrons libres et les déplace sous forme de dq/dt ordinaire. À l’intérieur de la source, les électrons sont retenus et ne se déplacent que lorsque cette contrainte est surmontée.

Le courant de déplacement d#/dt est réel

Ces dernières années, des détecteurs SQUID ont mesuré le champ magnétique créé, à angle droit, entre les armatures par le courant de déplacement d#/dt. Cela fournit un argument fort en faveur de sa réalité physique. La meilleure preuve serait un dispositif bloquant la charge, deux circuits isolés assurant collecte et transfert d’énergie, et l’alimentation à surunité de charges dans le circuit secondaire.

Le problème des ampèremètres pour mesurer d#/dt

Un ampèremètre ne distingue pas le courant de déplacement d#/dt* du courant normal dq/dt. Dans l’appareil, l’échantillon d#/dt* se couple aux électrons libres et produit un dq/dt ordinaire. On mesure par exemple le passage de ce courant dans une résistance de précision, puis on étalonne l’appareil pour indiquer les ampères dq/dt. Les chercheurs en énergie libre ont grand besoin d’un bon appareil distinguant et mesurant séparément d#/dt* et dq/dt. À défaut d’utiliser un spectromètre de masse pour distinguer *dm/dt, puis de comparer sa mesure à celle du courant dq/dt d’un ampèremètre pour calculer d#/dt*, je ne connais actuellement aucune méthode simple et précise de séparation et de mesure de ces composantes. J’ai envisagé un ensemble de mesures par échantillonnage à plusieurs canaux, dont l’un utiliserait un bloqueur de *dm/dt tel le semi-conducteur Fogal, mais je n’en ai pas encore développé complètement le concept.

Une meilleure solution : un dispositif bloquant la charge

Une meilleure solution que le condensateur ou collecteur capacitif consiste à employer un dispositif électronique rigide spécial bloquant la charge, comme le semi-conducteur Fogal. Il permet de séparer les deux composantes du courant, de bloquer le flux de masse et de laisser passer le courant de déplacement sans masse. Dans les appareils électriques à surunité, c’est ce courant d#/dt* qui doit parcourir séparément le circuit primaire et être recueilli dans le collecteur sous forme de champ E ou H. Il fournit une énergie gratuite extraite du vide par la différence de potentiel entre les bornes de l’antenne-source, puis recueillie et stockée sans travail dans le champ approprié. Cette énergie peut ensuite être transférée par divers moyens vers le circuit de charge isolé, pour s’y décharger séparément sans retour de dq/dt dans la source.

Le semi-conducteur Fogal répond aux exigences de blocage de la charge

Le remarquable semi-conducteur de Fogal empêche les électrons d’atteindre sa borne de sortie, mais y laisse passer le courant de déplacement d#/dt*.

Il reçoit un courant électronique normal et un excédent d#/dt*, mais ne délivre qu’un courant pur de déplacement sans masse d#/dt*. Un bloqueur de charge laissant passer ce courant est idéal pour nos mécanismes à surunité et permet de les obtenir aisément, comme nous allons le voir.

Énergie, flux, quantité finie d’énergie et collecteurs

Soulignons que le flux d’énergie d’un circuit électrique passe uniquement par la composante de déplacement sans masse (d#/dt)*. Le flux de masse *(dm/dt) représente le « flux de travail », la dissipation d’énergie dans le circuit. La puissance est rigoureusement le taux de réalisation du travail, et le courant électronique dq/dt en fait partie. Elle ne décrit nullement le rythme auquel l’énergie est transportée sans perte : elle représente au contraire le rythme de ses fuites ou de ses pertes pendant le transport.

Toute mesure est un travail, non de l’énergie. L’énergie ne peut a priori être mesurée, même en théorie. Elle est aussi un processus de flux, jamais une quantité finie en un lieu. Une différence particulière de flux peut exister sur un collecteur fini déterminé, mais elle ne représente qu’un certain écart constant par rapport au flux universel d’énergie du vide ou à un autre flux de référence. C’est comme un tourbillon dans une rivière. L’énergie ressemble à l’eau qui coule ; une « quantité » d’énergie ressemble à la quantité d’eau présente à un instant dans la forme collectrice du tourbillon, entre son entrée et sa sortie. Les formes d’énergie, les organisations, peuvent apparaître et disparaître ; le courant d’eau demeure. Toute « quantité d’énergie » est toujours une quantité piégée dans un collecteur, une forme.

Découpler les composantes du courant et utiliser d#/dt

On peut découpler les deux composantes de dq/dt en bloquant *dm/dt tout en laissant circuler d#/dt*. Dans notre premier article, nous avons indiqué une méthode : employer un semi-conducteur dégénéré spécial dont le temps de relaxation électronique est allongé. Pendant un intervalle fini, il bloque les charges, c’est-à-dire les particules chargées, tout en laissant passer le potentiel, la composante de déplacement sans masse d#/dt*, et en retenant la composante de masse *dm/dt. L’arrivée du semi-conducteur Fogal rend ce processus beaucoup plus facile à obtenir et à utiliser dans des machines et circuits pratiques.

Dans le deuxième article, nous avons indiqué une autre méthode : utiliser un condensateur ordinaire et une charge progressive par paliers. Nous avons toutefois constaté que, dans la plupart des modèles ordinaires, le mouvement mal maîtrisé des armatures et du diélectrique compromet l’effet capacitif en convertissant d#/dt* en dq/dt. Seuls quelques condensateurs très soigneusement choisis sont suffisamment rigides pour fournir une surunité. Il faut des condensateurs étalons rigidifiés pour réussir la charge progressive par paliers successifs. Avec des condensateurs ordinaires, on peut cependant facilement montrer que l’efficacité approche 1 au lieu des 0,50 attendus.

Les secrets de la surunité : blocage de charge, collecte, transfert et deux circuits isolés

Le blocage de la charge, plus exactement de la masse chargée, fournit un flux gratuit et sans masse d’énergie électromagnétique du vide. On peut le diriger vers un collecteur capacitif ou inductif pour le stocker dans un champ E ou B. Cette énergie est ensuite transférable à un circuit de charge isolé dont les électrons, donc leur composante de déplacement de masse *dm/dt, peuvent circuler sous forme de dq/dt. Dans ce circuit, les deux composantes [(d#/dt)*(dm/dt)] se recouplent pour former i = dq/dt = [(d#/dt)*(dm/dt)] et alimenter la charge. Tout travail électrique provient de la composante de masse *dm/dt ; le courant de déplacement sans masse (d#/dt)* transporte de l’énergie pure sans perte, comme on le sait. Voir par exemple la référence 4.

Le premier grand secret de l’énergie libre consiste donc simplement à bloquer la composante « travaillante » *dm/dt du courant dq/dt, tout en laissant la composante excédentaire de flux énergétique sans perte d#/dt* rejoindre les collecteurs pour y produire gratuitement un champ E ou B.

Le deuxième consiste à transférer cette énergie excédentaire recueillie vers un second circuit isolé, où elle se décharge conventionnellement dans la charge : les deux composantes du courant s’y couplent et le courant électronique i = dq/dt traverse la charge. Ce circuit doit être isolé du circuit initial de collecte, afin qu’aucun courant électronique de la charge ne repasse dans la source d’origine contre sa force contre-électromotrice.

Si les deux circuits partagent la même masse et renvoient ainsi le courant de charge à travers la force contre-électromotrice de la source primaire, le travail excédentaire effectué dans celle-ci pour dissiper la séparation des charges égale exactement celui produit dans la charge utile et les pertes externes. La surunité disparaît alors : la moitié de l’énergie gratuite excédentaire détruit plus rapidement la source, tandis que l’autre moitié se répartit entre toutes les charges et pertes externes. Comme des pertes externes existent toujours en plus de la charge utile, le rapport entre puissance utile et puissance dissipée dans la source reste inférieur à un dans un circuit fermé conventionnel contenant source et charge. D’où la nécessité de deux circuits isolés et d’un transfert d’énergie entre eux : l’un recueille gratuitement l’énergie de la source, l’autre la dissipe en travail dans la charge sans travail dissipatif dans la source.

Un dispositif simple à surunité en boucle ouverte

La figure 1 présente un appareil très simple, mais à forte amplification, utilisant un semi-conducteur bloqueur de charge alternatif, CBS, comme celui de Fogal. Une source alternative fournit au CBS un courant dq/dt. Celui-ci utilise une partie de la puissance pour fonctionner, puis bloque la composante *dm/dt du courant entrant et ne laisse passer dans sa sortie que le courant de déplacement sans masse d#/dt*. Cette sortie traverse l’enroulement primaire d’un transformateur, ici élévateur. Le « gain en courant » du CBS dépend de la charge connectée et de sa capacité à continuer de bloquer le champ E croissant sur ses charges piégées lorsque la charge appelle davantage de flux énergétique gratuit d#/dt*. Il faut donc adapter la charge au CBS dans les limites de fonctionnement de celui-ci pour éviter une défaillance catastrophique.

Dans le primaire, le courant de déplacement d#/dt* produit un champ magnétique H qui stocke l’énergie excédentaire en circulation. C’est un champ magnétique normal : tous les champs magnétiques sont de toute façon produits par la composante d#/dt du courant. En variant, ce champ se couple au secondaire et y produit normalement un champ H. Dans le circuit secondaire, aucun CBS ne retient les électrons. Le d#/dt* induit se couple donc aux électrons libres et produit un courant électronique normal dq/dt traversant la charge pour l’alimenter. L’énergie est conservée entre primaire et secondaire, mais la puissance dissipative et le travail — taux de perte et perte d’énergie — ne le sont pas. En effet, un flux gratuit d’énergie excédentaire sans perte, sous forme de courant de déplacement, vient du vide à travers l’antenne-source, rejoint le CBS, le traverse jusqu’au primaire et à son champ magnétique, puis passe au champ secondaire. Il devient alors le d#/dt* induit dans le circuit secondaire et couplé aux électrons, puis rejoint la charge par le dq/dt résultant. La dispersion de photons en chaleur y dissipe l’énergie gratuite du courant de déplacement, composante de dq/dt = (d#/dt*)*(*dm/dt) = (d#/dt)*(dm/dt).

Amplification gratuite de la « puissance »

Si l’on place un ampèremètre entre la sortie du CBS et le primaire du transformateur élévateur, l’appareil lit d#/dt* comme un dq/dt normal en son sein. Si l’on utilise cette valeur comme « courant » pour calculer la « puissance gratuite », le taux de dissipation, entrant dans le primaire, on obtient une conservation de l’énergie et de la « puissance » entre primaire et secondaire. Pourtant, la puissance dissipative réelle entrant dans le primaire est nulle, ou infime dans un circuit réel. L’appareil possède donc un gain de puissance variable très élevé, dépendant du rythme auquel la charge secondaire prélève et dissipe l’énergie. Ajouter de la charge fait circuler davantage de dq/dt au secondaire, donc davantage de courant de déplacement excédentaire d#/dt* au primaire. L’amplification globale est limitée par la puissance que le transformateur supporte au secondaire et par la résistance du CBS à la pression de sa barrière interne de charge.
Ce dispositif peut facilement être refermé en boucle.

La résistance négative : un système CBS et transfert en boucle fermée

La figure 2 montre comment refermer le dispositif de la figure 1 en boucle, de sorte qu’une fois le fonctionnement, la charge et l’entrée stabilisés, l’alimentation ordinaire du CBS puisse être retirée du circuit par commutation. Le circuit fonctionne alors comme un dispositif à surunité autoalimenté, c’est-à-dire une résistance négative.

Une résistance ordinaire reçoit de son circuit externe un flux d’énergie ordonné et le disperse sous forme de travail vers le vide. Elle reçoit i = (#+$#)/dt*(dm/dt), disperse la composante excédentaire ($#)/dt* du dq/dt entrant du côté haut potentiel en la rayonnant vers le vide sous forme de photons dispersés, de chaleur, puis délivre du côté masse un courant électronique dq/dt inerte, sans composante excédentaire ($#)*.

Une résistance négative fait exactement l’inverse. Elle reçoit des électrons inertes depuis son côté masse et de l’énergie d#/dt* convergeant du vide sous forme de photons virtuels absorbés par ces électrons. Un $#* s’ajoute ainsi au courant, créant un courant excité porteur d’énergie excédentaire i = (#+$#)/dt*(dm/dt). Elle le délivre par son côté haut potentiel dans le circuit externe pour l’alimenter. Autrement dit, une fois son fonctionnement stabilisé, la résistance négative devient une source autonome de puissance gratuite.

Dans la figure 1, il suffit de prélever une partie de la puissance secondaire et de la réinjecter pour fournir l’alimentation consommée par le CBS et les autres composants normaux du côté primaire du transformateur.

On peut ajouter plusieurs prises au secondaire afin de fournir différentes tensions aux charges qui les nécessitent.

L’énergie est conservée dans le dispositif, puisqu’il fonctionne toujours comme un système ouvert recevant de l’énergie excédentaire d’une source extérieure : le vide environnant, par ses échanges de photons virtuels avec les charges du système. Il est loin de l’équilibre thermodynamique, et la thermodynamique classique, y compris son deuxième principe, ne s’y applique pas.

C’est simplement une alimentation gratuite continue : une résistance négative.

Des unités bien plus complexes peuvent être conçues et produites. Le point essentiel est que ce type d’alimentation à surunité fonctionne en continu et s’autoalimente, animé par le violent échange énergétique avec le vide. Il recueille et dirige simplement une partie de cette énergie vers la charge pour l’alimenter.

Conclusion

Avec ce troisième document, nous achevons la trilogie que nous avions entrepris d’écrire un peu plus d’un an auparavant. Grâce aux dispositifs de barrière de charge comme le semi-conducteur Fogal, associés à la collecte, au transfert et à l’utilisation de l’énergie gratuite en circulation d#/dt*, l’ère de l’électricité gratuite et propre s’est enfin ouverte.

Utilisons-la avec sagesse, pour améliorer le sort de l’humanité, non pour la détruire.

L’auteur remercie A.D.A.S. pour son soutien à certaines parties de cette recherche.

Références et notes

1. T. E. Bearden, « The Final Secret of Free Energy », 9 février 1993, ADAS, diffusé sur Internet. Également publié dans Magnets, 7(5), mai 1993, p. 4–26 ; Explore!, 4(3/4), 1993, p. 112–126 ; et plusieurs autres supports. Voir aussi T. E. Bearden, « Additional Information on the Final Secret of Free Energy », 15 février 1994, diffusé sur Internet.

2. Pour la démonstration qu’un condensateur ordinaire peut être chargé presque sans entropie, voir I. Fundaun, C. Reese et H. H. Soonpaa, « Charging a Capacitor », American Journal of Physics, 60(11), novembre 1992, p. 1047–1048. Voir également M. G. Calkin et D. Kiang, « Entropy change and reversibility », même revue, 51(1), janvier 1983, p. 78–79 ; F. Heinrich, « Entropy change when charging a capacitor: A demonstration experiment », 54(8), août 1986, p. 742–744 ; V. K. Gupta, Gauri Shanker et N. K. Sharma, « Reversibility and step processes: An experiment for the undergraduate laboratory », 52(10), octobre 1984, p. 945–947.

3. Dans la plupart des textes, le traitement du courant de déplacement est loin d’être satisfaisant. John D. Krauss en donne une présentation meilleure que beaucoup d’autres dans Electromagnetics, 4e édition, McGraw-Hill, New York, p. 437–439 et 547–549. Elle doit encore être complétée par d’autres ouvrages et l’ensemble synthétisé. Même ainsi, tout ne deviendra clair qu’après séparation de la masse et de la charge sans masse, avec une comptabilisation distincte des deux, comme l’indique le présent document.

4. Pour une confirmation typique du transport sans perte, sans entropie et donc sans travail, déjà reconnu pour le courant de déplacement sans masse, voir Jed Z. Buchwald, From Maxwell to Microphysics, University of Chicago Press, Chicago et Londres, 1985, p. 44 : « … aucune transformation d’énergie en chaleur ne se produit pour les courants de déplacement. » Ce seul fait devrait rendre évident le moyen d’obtenir la surunité électrique : faire circuler et stocker l’énergie excédentaire par le courant de déplacement sans masse, puis utiliser un cycle analogue à celui d’une pompe à chaleur pour transférer l’énergie recueillie dans un circuit de charge distinct et l’y décharger séparément.

5. Pour une démonstration très récente que le potentiel est un processus de flux composé d’ondes électromagnétiques bidirectionnelles, voir C. W. Hsue, « A DC Voltage is Equivalent to Two Traveling Waves on a Lossless, Nonuniform Transmission Line », IEEE Microwave and Guided Wave Letters, vol. 3, 1993, p. 82–84.

6. Pour la démonstration que l’énergie électromagnétique de point zéro du vide est continuellement produite par une rétroaction cosmologique de chaque particule chargée de l’univers, voir H. E. Puthoff, « Source of Vacuum Electromagnetic Zero-point Energy », Physical Review A, 40(9), 1er novembre 1989, p. 4857–4862.

7. Pour la démonstration qu’il est théoriquement possible d’exploiter l’énergie du vide, voir Daniel C. Cole et Harold E. Puthoff, « Extracting Energy and Heat from the Vacuum », Physical Review E, vol. 48, n° 2, août 1993, p. 1562–1565.

8. Pour la démonstration qu’un examen des phénomènes électromagnétiques dans une topologie supérieure permet de recueillir l’énergie sous forme de potentiels et de la transférer dans les circuits, voir T. W. Barrett, Annales de la Fondation Louis de Broglie, vol. 16, n° 1, 1991, p. 23–41. Barrett montre qu’une formulation en quaternions permet le transfert et le stockage des potentiels, ainsi que des fonctionnements électromagnétiques supplémentaires invisibles à l’analyse conventionnelle. Il montre en fait que les circuits brevetés de Tesla réalisaient précisément cela.

9. G. J. Stoney, « XLVII. On a Supposed Proof of a Theorem in Wave Motion, To the Editors of the Philosophical Magazine », Philosophical Magazine, 5(43), 1897, p. 368–373. Stoney fut le premier à signaler la décomposition du potentiel scalaire en ondes électromagnétiques bidirectionnelles.

10. E. T. Whittaker, « On the Partial Differential Equations of Mathematical Physics », Mathematische Annalen, vol. 57, 1903, p. 333–355 ; « On an Expression of the Electromagnetic Field Due to Electrons by Means of Two Scalar Potential Functions », Proceedings of the London Mathematical Society, série 2, vol. 1, 1904, p. 367–372.

Dernière mise à jour : 13 novembre 2026.