Tesla mis en pratique par Edwin GRAY

Edwin Gray avait compris Tesla

Mes pages en Anglais sur Ed GRAY :

Mes pages en Anglais sur les étincelles :

Keelynet on GRAY

http://www.tuks.nl/Mirror/Bedini/powrtube.htm

Le tube de GRAY expliqué par John BEDINI

Peter Lindemann étudie les inventions d’Edwin Gray

Dans la suite de son livre, Peter Lindemann passe en revue les brevets et les interventions d’Edwin Gray, qui semble clairement avoir reproduit les expériences de Nikola Tesla concernant l’obtention d’énorme quantité d’énergie à partir de fortes étincelles, dont les émanations radiantes sont transformées en électricité “normale” grâce à des tubes en cuivre concentriques installés près de l’éclateur, comme Tesla l’avait décrit dans ses publications. Nous verrons plus loin d’autres cas de réplications des découvertes de Tesla, et à quel point c’est assez simple et peu coûteux à mettre en place. Bien sûr cela implique des hautes tensions et des étincelles de puissance léthale. Mais bien d’autres appareils sont à notre disposition aujourd’hui qui peuvent se montrer mortels lorsqu’ils sont mal employés, comme les fusils, les grille-pain ou les bonbonnes de butane. Si nous n’avons pas accès, ni le droit d’utiliser des systèmes à électricité froide, il faut donc bien chercher la ou les raisons ailleurs que dans leur dangerosité ou leur complexité.

Extraits traduits du quatrième chapitre du livre de Peter Lindemann ” Décoder les brevets de Gray “ (Decoding Gray’s Patents) :

Dans les chapitres précédents, j’ai pris beaucoup de temps pour expliquer les subtilités de l’émetteur amplificateur de Tesla en raison de son lien direct avec le fonctionnement du circuit d’électricité froide d’Ed Gray.

Pour mieux comprendre ce qu’est son circuit et comment il fonctionne, la figure 26 montre le « schéma » de Gray à gauche, tel qu’il est présenté dans le brevet n° 4 595 975, et à droite, elle montre ce que j’appelle le « schéma du circuit de Gray simplifié ». Afin de mieux comprendre ce circuit dans sa forme la plus fondamentale, j’aimerais éliminer temporairement un certain nombre de composants, qui remplissent des fonctions en dehors de son fonctionnement essentiel, comme suit :

  • Composants n° 64 et n° 66 (illustrés dans la case en pointillés) indiquent une autre façon de faire fonctionner le circuit à partir d’une alimentation à Courant Alternatif. Ces pièces peuvent être éliminées sans modifier le circuit de manière significative car le circuit peut fonctionner à partir des batteries.
  • Les composants n° 42, n° 44 et n° 46, qui sont les mécanismes de dépassement de sécurité mentionnés précédemment, peuvent être éliminés car nous avons appris au chapitre 1, en lisant le texte du brevet, que ces pièces sont incluses simplement pour protéger le circuit en cas de problème où il génère trop d’énergie.
  • Le composant n° 26, que Gray appelle un « commutateur », fait partie du mécanisme de synchronisation. Cependant, la triode à vide n°28 est suffisante pour nous donner les impulsions de synchronisation pour la décharge de notre condensateur, donc la triode n°26 peut être éliminée.
  • Le composant n° 48 est un mécanisme de commutation qui permet à l’opérateur de changer quelle batterie alimente le circuit et quelle batterie le circuit charge. Ceci peut être éliminé en indiquant simplement que la batterie 18 fait fonctionner le circuit et que la batterie 40 reçoit les impulsions de charge.

Lorsque tous ces composants sont supprimés, nous nous retrouvons avec le « Schéma » du circuit simplifié de Gray, comme indiqué sur le côté droit du diagramme.
La figure 27 montre le circuit de l’émetteur amplificateur de Tesla à côté du circuit d’électricité froide de Gray. J’appelle cela les caractéristiques communes de l’émetteur amplificateur de Tesla et du circuit d’électricité froide de Gray. Les caractéristiques communes importantes sont les suivantes :

  • Ils démarrent tous deux avec une source de courant continu haute tension. Dans le cas de Tesla, il s’agit d’un générateur de courant continu haute tension, Source « B ». Dans le cas de Gray, cela commence avec une batterie n° 18, dont la sortie est hachée via un multi-vibrateur n° 20. Les impulsions provenant du multivibrateur alimentent l’enroulement primaire basse tension du transformateur n°22.
    L’enroulement secondaire haute tension du n° 22 est ensuite redressé avec le pont de diodes, n° 24. La sortie du n° 24 est du courant continu haute tension. Mais quoi qu’il en soit, les deux circuits commencent par du courant continu haute tension.
  • Le composant suivant dans les deux circuits est le condensateur. Dans le circuit de Tesla, c’est « C » ; Chez Gray, il s’agit du numéro 16. Les deux circuits fonctionnent en chargeant le condensateur à plusieurs reprises par la source CC haute tension.
  • Le composant suivant dans les deux circuits est l’éclateur. Dans le circuit de Tesla, il est représenté par « d-d ». Dans le diagramme de Gray, il s’agit du numéro 62. Pour que chaque circuit fonctionne correctement, l’étincelle dans l’espace doit être caractérisée par deux caractéristiques : premièrement, il doit y avoir un moyen pour garantir que la décharge se produira dans une seule direction, et deuxièmement, il doit y avoir un moyen de contrôler la durée de l’étincelle. Dans le cas du circuit de Tesla, nous avons la pression continue du générateur haute tension pour assurer la décharge unidirectionnelle du condensateur, et un champ magnétique à travers l’éclateur pour souffler le courant dès son apparition. La durée de l’étincelle peut être déterminée à la fois par la force du champ magnétique à travers l’espace et par la taille (capacité) du condensateur. Dans le cas de Gray, nous savons qu’il utilisait de très gros condensateurs, donc il ne déchargeait pas tout le condensateur en même temps. Mais son circuit remplissait deux fonctions : la résistance n° 30 limitait le courant dans la décharge, et le tube à vide n° 28 pouvait non seulement arrêter la décharge à la durée d’impulsion qu’il souhaitait, mais il garantissait également qu’aucune inversion de courant ne se produisait dans cette section du circuit. Encore une fois, toutes les fonctionnalités nécessaires sont présentes.
  • Ensuite, les deux circuits ont ce que j’appelle « l’emplacement préféré pour l’événement ElectroRadiant ». Dans le cas de Tesla, ce sont « deux tours de fil solide », (« A ») comme il l’appelle, qui constituent le primaire de son transformateur électrique. Mais comme nous le savons en lisant Mr Vassilatos, il ne s’agit pas d’un transformateur magnétiquement inductif. Le couplage magnétique est très faible entre les bobines primaire et secondaire. En fait, cet appareil fonctionne selon ce que Tesla appelle ses nouvelles « règles d’induction électrostatique ». Dans le cas de Gray, l’emplacement préféré pour l’événement ElectroRadiant est ce qu’il appelle son « tube d’élément de commutation de conversion », n° 14. Ce composant est clairement un dispositif électrostatique, comme nous l’avons lu plus tôt. Il est spécialement conçu pour qu’un événement explosif et électrostatique rayonne depuis son élément central.
  • Le prochain élément commun est le « moyen préféré pour intercepter l’événement électro-radiant ». Dans le cas de Tesla, il s’agit de la bobine secondaire de son transformateur, « F » ; c’est la bobine en forme de cône ou de spirale dont parle Vassilatos et que nous avons déjà vue dans ses brevets. Dans le cas de Gray, ce sont les grilles réceptrices de charges, n° 34, qui collectent la tension radiante. Il est important de voir que dans ces deux circuits, il n’y a pas de connexion directe entre la source d’énergie et « l’élément récepteur ». Seule la charge électroradiante induite apparaît sur ces composants de sortie.
  • L’élément suivant est la « Connexion à la sortie préférée ». Dans le cas de Tesla, le résultat est la connexion à la terre (E) et à la capacité élevée (E) qui constitue son système de diffusion mondiale. Dans le cas de Gray, les décharges de sortie des « grilles de réception de charges » sont dirigées vers la charge inductive, n° 36. Cet élément peut représenter soit les aimants sauteurs, soit la sortie d’un transformateur qui faisait fonctionner son circuit électrique froid, soit les aimants répulsifs de son moteur. Encore une fois, chaque circuit a un moyen préféré pour intercepter l’événement électro-radiant et une méthode préférée pour le connecter à la sortie.
  • Et finalement, Gray a pu reconvertir une partie de cet excès d’énergie en électricité ordinaire et en recycler suffisamment pour recharger sa batterie, comme nous l’avons lu plus tôt. Tesla n’était pas concerné par ce procédé de recyclage, puisque son système était conçu pour être alimenté par une centrale hydroélectrique.

Il ressort donc clairement de cette analyse que l’émetteur amplifiant de Tesla et les circuits d’électricité froide de Gray sont, à toutes fins utiles, le même circuit. Ils font les mêmes choses, aux mêmes endroits, de manières légèrement différentes, et ils prétendent tous deux produire des gains extrêmement élevés d’une forme froide d’énergie « électrostatique » en sortie.

Le système de Tesla était évidemment bien plus vaste puisqu’il prévoyait d’alimenter le monde entier en électricité. Gray prévoyait seulement d’alimenter votre maison ou votre voiture. Mais à toutes fins utiles, ces systèmes remplissent les mêmes fonctions et libèrent le même mécanisme de gain « ElectroRadiant ».

Une fois de plus, la figure 28 montre le « schéma » du circuit de Gray tiré de son brevet « Alimentation efficace adaptée aux charges inductives ». Après avoir longuement étudié ce diagramme, j’ai réalisé qu’il y avait un certain nombre de problèmes fondamentaux dans la façon dont il était dessiné. Tout d’abord, regardons le composant n° 42. Comme il est dessiné (rappelez vous qu’il s’agit d’un dispositif de dépassement d’étincelle), il y a une ligne reliant tout le long de la moitié inférieure. S’il s’agissait d’une véritable connexion électrique, cela produirait un court-circuit et ne permettrait pas au condensateur n°16 de se charger. On voit donc clairement que cette partie du dessin présente des problèmes.

Nous examinerons ensuite les composants n°26 et n°28 qui sont définis dans le texte du brevet comme suit :

La commande du tube de l’élément de commutation de conversion est maintenue par le commutateur 26. Une série de contacts montés radialement autour d’un arbre ou d’un dispositif de commutation à semi-conducteurs sensible au temps ou à une autre variable peut être utilisée pour cet élément de commande. Un trajet d’énergie unidirectionnel de type tube d’élément de commutation, 28, est introduit entre le dispositif collecteur et le tube d’élément de commutation de conversion pour empêcher un arc à haute énergie au niveau du trajet de courant du collecteur.

Si le commutateur n° 26 était un dispositif à semi-conducteurs, il n’y aurait aucun « arc électrique » à empêcher. Par conséquent, l’objectif déclaré du numéro 28 dans le texte du brevet est trompeur. Cependant, le composant n° 28 est décrit comme un « chemin énergétique à sens unique ». Gray dit spécifiquement que l’énergie dans cette section du circuit ne peut se déplacer que dans une seule direction. C’est la condition importante à établir, car elle est dans le strict respect des conditions énoncées par Tesla pour créer l’événement “ElectroRadiant”. Il y a également une autre omission flagrante concernant le composant n° 28. La grille de contrôle de ce dispositif triode n’est attachée à rien, et c’est bien sûr ce qui pourrait contrôler le moment de la décharge de l’étincelle. Dans le texte du brevet, il n’y a aucune mention du fonctionnement du composant n° 28 ni de la façon dont la grille est contrôlée.

Reconnaître que le composant n°28 n’avait aucun moyen d’être contrôlé a été une prise de conscience importante pour moi.

Les problèmes suivants que j’ai trouvés concernaient la charge inductive, le composant n° 36. Le premier est que le n° 36 est décrit comme un inducteur mais n’est pas illustré par un symbole de bobine comme nous le voyons avec les composants n° 22 et n° 66. Deuxièmement, il y a aussi deux flèches impaires associées à ce composant. Le texte du brevet implique qu’il peut s’agir en réalité de deux bobines qui se repoussent pour produire un travail mécanique. En gardant cela à l’esprit, les flèches peuvent représenter l’idée de deux membres éloignés l’un de l’autre d’une manière ou d’une autre. Ceci n’est pas précisé dans le texte du brevet.

Troisièmement, nous ne voyons aucun chemin réel de courant à travers ce composant, nous ne savons donc pas où va la décharge. Et enfin, quatrièmement, le circuit arrive au deuxième condensateur, n° 38. Dans le texte du brevet, ce composant est décrit comme faisant partie du mécanisme de recharge. Cependant, aucune de ces connexions de composants n’a de sens. Par exemple, si des impulsions provenant de l’inducteur n° 36 commencent à charger le condensateur n° 38, aucune connexion de circuit n’est montrée qui permettrait de le décharger. Par conséquent, en raison de ces omissions, j’en suis venu à considérer cette section du circuit davantage comme un schéma fonctionnel que comme un véritable schéma.

Je suis arrivé à la conclusion que tout ce qui est vraiment évident, c’est que les grilles de réception de charge sont en relation avec la charge inductive, qui est en relation avec le condensateur de réception, qui est en relation avec la recharge de la batterie. Par conséquent, cette section est un schéma fonctionnel, indiquant simplement que ces composants sont en relation les uns avec les autres, plutôt que de montrer exactement comment ils sont connectés ensemble.

Alors que nous avançons vers une compréhension plus complète de ce à quoi le diagramme schématique de Gray peut réellement ressembler, nous allons maintenant tourner notre attention vers son « tube de commutation d’élément de conversion » (Figure 29).

C’est finalement là le cœur du problème, le composant que Gray a toujours appelé le « moyen super secret de générer et de mélanger l’électricité statique ». C’est l’élément où l’énergie gratuite est générée et collectée.

Le tube de commutation de l’élément de conversion est en réalité trois composants en un. Il se compose de la résistance #30, de l’éclateur (l’espace entre #32 et #12) et de la zone entourée des grilles réceptrices de charges (#34a & #34b). Même si cela n’est pas indiqué dans le texte du brevet, nous savons que l’éclateur est évalué à environ 3 000 volts, sur la base des déclarations faites par Gray dans les articles de journaux cités au chapitre 1. L’extension arrière de ce que Gray appelle son “anode haute tension” (#12) est la surface à partir de laquelle l’événement Electro-Radiant sera projeté. Cette explosion d’énergie libre rayonnera depuis le numéro 12, perpendiculairement au flux de courant sur le trajet de la décharge d’étincelle se déplaçant vers cette surface. La composition matérielle du numéro 12 est représentée comme étant relativement épaisse. Ce n’est pas seulement un fil. Mais quelles sont ses caractéristiques ? Le brevet ne les décrit pas. Nous pourrions émettre l’hypothèse que ce matériau est un métal nu sans isolation. Il pourra éventuellement avoir une finition miroir, en acier inoxydable ou en matériau non magnétique.
Une grande variété d’options doivent être testées ici, mais il est très probable que le diamètre de l’élément soit un facteur important, ainsi que le fait qu’il soit plein ou creux. Ces questions doivent être explorées et restent parmi les seules inconnues.

Les grilles réceptrices concentriques (#34a & #34b) autour du #12 sont conçues pour intercepter l’événement électro-radiant. Comme indiqué précédemment, le brevet indique : « Cet élément utilise une anode basse tension, une anode haute tension et une ou plusieurs grilles électrostatiques ou réceptrices de charges ». Ce dessin montre clairement deux grilles de réception de charges. Dans la section du brevet de Gray, qui fait référence à ce composant, il dit :

La forme et l’espacement des grilles électrostatiques sont également sensibles aux variations des besoins d’application, de tension, de courant et d’énergie.

L’inventeur affirme que, grâce à un accouplement judicieux des éléments du tube d’élément de commutation de conversion et à la sélection appropriée du composants des éléments de circuit du système, les résultats théoriques souhaités peuvent être obtenus. L’inventeur prétend que ce processus d’accouplement et de sélection est tout à fait à la portée d’une technique intensive de recherche et de développement.

Je suis sûr que c’était sa façon très gentille de dire : ” C’est tout ce que je vais vous dire, mais vous pouvez probablement le comprendre si vous savez ce que vous faites.” Puis il dit :

Le mode de réalisation préféré de cette invention suppose simplement une utilisation optimale et un bénéfice optimal de cette invention lorsqu’elle est utilisée avec des dispositifs énergétiques portables similaires en principe à la batterie à pile humide ou à pile sèche. Cette invention propose d’utiliser l’énergie contenue dans une pointe électrique haute tension générée en interne pour alimenter électriquement une charge inductive, cette charge inductive étant alors capable de convertir l’énergie ainsi fournie en une sortie électrique ou mécanique utile.

Nous avons ici des déclarations claires de Gray selon lesquelles le tube de commutation de l’élément de conversion est la source des sorties utiles. En fait, c’est ce composant qui alimentait sa démonstration de sauts d’aimants ; c’est ce qui faisait fonctionner son circuit, qui faisait fonctionner la télévision, les radios et les ampoules, et c’est le composant qui faisait fonctionner son moteur. C’est l’élément où l’énergie est à la fois amplifiée et caractérisée comme « électricité froide ». Désormais, j’appellerai cette structure un « émetteur-récepteur électro-radiant », car elle est conçue à la fois pour diffuser et recevoir « l’événement électro-radiant ».

Ces points étant établis, il reste encore un certain nombre d’inconnues à explorer. Par exemple, il ne semble y avoir aucune disposition, dans ces dessins ou dans le texte du brevet, pour déterminer s’il y a ou non un vide dans cette enceinte, ou si elle est remplie d’air ou d’un autre gaz. Les citations de Gray dans l’article de NewsReal révèlent qu’il a appris à exploiter cet effet en étudiant la foudre. L’article indique également qu’il a remarqué que les éclairs étaient plus forts plus près du sol et qu’il a supposé que cela avait quelque chose à voir avec “plus d’air”. Il est donc possible que l’intérieur du tube ne soit pas un environnement sous vide.

Bien que nous sachions que la sortie « d’électricité froide » ne vous choquera pas, la décharge du condensateur pourrait, donc le cas autour du composant n° 50, pourrait toujours l’être pour des raisons de sécurité. Deux hypothèses sûres sont les suivantes : 1) # 50 peut être considéré comme un moyen mécanique de maintenir les composants ensemble, et 2) qu’il y a probablement de l’air dans cette enceinte.

Nous ne connaissons pas non plus la taille physique de cet appareil, ni les dimensions physiques des grilles de réception de charges, y compris leur longueur ou leur diamètre. Autrement dit, jusqu’à ce que nous examinions les preuves photographiques de Tom Valentine.
Sur la figure 30 (et sur la photographie couleur présentée au dos de la couverture du livre), Ed Gray se tient devant une réunion de ses actionnaires. Dans l’agrandissement de l’image en médaillon sur la couverture arrière, la « composante magique » est clairement visible. De nombreuses informations sont révélées sur cette photographie sur la disposition de l’appareil ; en particulier, les dimensions physiques des tubes de commutation des éléments de conversion, que j’appelle maintenant les émetteurs-récepteurs électro-radiants. Il y a une rangée de trois tubes de conversion et chacun est alimenté par la décharge d’un seul condensateur. Trois très gros condensateurs sont facilement visibles. J’ai fait numériser cette image et lorsque j’ai regardé les marquages sur ce condensateur avec un grossissement extrême, elle indiquait « 2 micro-farads » et « 4 000 Volts DC ».

Ainsi, là où le brevet moteur de Gray montre une banque de dix-huit condensateurs chargés et déchargés en séquence pour faire fonctionner le moteur, ce n’est pas vraiment ce qu’il faisait. Les preuves du brevet du circuit et cette photographie montrent clairement que les bobines du moteur étaient alimentées par la sortie des tubes de conversion, et non directement par les décharges du condensateur. La photographie ne montre qu’un seul fil sortant de chacun des trois tubes de conversion remontant jusqu’au collecteur, avec un seul retour de fil. Il est donc très probable que Gray décharge les grilles de réception de charges vers la terre via ses bobines magnétiques. L’agrandissement en médaillon montre clairement deux grilles de réception de charges dans le tube, à environ 6 mm l’une de l’autre.

La manière exacte dont ils sont connectés n’est toujours pas certaine. Le brevet suggère que chaque grille est câblée à la fiche n° 60 et qu’il y a une connexion de là à l’inducteur de sortie.

La figure 31 montre une autre photographie inédite prise par Tom Valentine dans le laboratoire d’Ed Gray en 1973, montrant Ed Gray et Fritz Lens sur leur paillasse de laboratoire. La disposition des pièces montrée au premier plan est la configuration utilisée pour démontrer les « aimants sauteurs ». Dans la partie inférieure gauche de la photographie se trouve ce qui semble être un transformateur à noyau d’air enroulé sur un morceau de PVC de 10 cm de diamètre, reposant sur des blocs de bois (Figure 32). Cet élément de circuit prend probablement la décharge du tube de commutation de l’élément de conversion et la couple inductivement à un enroulement secondaire. C’est l’enroulement secondaire qui alimente les aimants, qui sont câblés en série, les faisant s’éloigner les uns des autres. Afin de créer des impulsions répulsives parfaitement synchronisées les unes avec les autres, Gray dispose de ce transformateur à noyau d’air qui alimente les aimants simultanément. Il utilise ici un transformateur à noyau d’air dans le premier étage, car la fréquence d’impulsion est très élevée. Une image rapprochée améliorée numériquement de ce composant montre l’enroulement central sous la forme de deux couches de dix tours chacune de ce qui ressemble à du fil de bougie d’allumage.

Voilà donc la « charge inductive » de Gray. C’est ainsi qu’il exploite l’énergie des grilles de réception de charges du tube de commutation des éléments de conversion, lui permettant ainsi d’effectuer un véritable travail.

Mais la meilleure preuve qui soutient ce concept de production est peut-être celle trouvée dans le brevet américain n° 685 958 de Tesla intitulé « Méthode d’utilisation de l’énergie radiante » (Method of Utilizing Radiant Energy).

La figure 33 montre l’une des illustrations de ce brevet. Ici, nous voyons la plaque “P” exposée à une source d’énergie rayonnante puis déchargée vers la terre à travers l’enroulement primaire d’un transformateur. Toutes les preuves soutiennent donc cette idée de résultat.

À ce stade, nous disposons de suffisamment de preuves pour théoriser sur ce que pourrait réellement être le schéma du circuit d’électricité froide d’Edwin Gray.

La figure 34 est un diagramme que j’ai créé appelé « Schéma probable du circuit d’électricité froide d’Edwin Gray ». L’avant est identique au dessin de Gray, complet avec la batterie n° 40, le multivibrateur n° 20, le transformateur élévateur n° 22, le pont pleine onde n° 24, le condensateur n° 16 et les mécanismes de protection, # 42, # 44 et # 46. Ensuite, tout comme celui de Gray encore, se trouve le mécanisme de l’émetteur-récepteur électro-radiant, # 34, montrant l’éclateur, # 62, la résistance, # 30, la grille à vide de la triode est une commande de minuterie de circuit capable de générer des trains d’impulsions selon les besoins, avec des durées d’impulsion comprises entre 10 et 50 microsecondes.

Dans la section de sortie, je montre les deux grilles de l’émetteur-récepteur électro-radiant, n° 34, câblées les unes aux autres. Elles sont à leur tour connectées au primaire du transformateur à noyau d’air, qui est connecté à la terre. Le secondaire du transformateur à noyau d’air est un abaisseur de tension pour alimenter les lumières et autres appareils moyenne tension.

Cette section du circuit est également connectée à un autre transformateur abaisseur dont le secondaire serait redressé pour charger un autre condensateur, n° 38. Au fur et à mesure que les impulsions de courant s’accumulent, ce condensateur, n° 38, se chargera à une tension supérieure à celle de la batterie n° 18. , et commencera donc à charger cette batterie secondaire.

Le mécanisme de dépassement d’étincelle, n° 42, est représenté par deux éclateurs haute tension distincts, l’un sur la ligne primaire utilisé pour évacuer toute décharge électroradiante qui se sauvegarde dans le circuit primaire, et l’autre utilisé pour évacuer toute tension excessive dans le circuit primaire de sortie.

En ce qui concerne le tube à vide n°28, nous savons tout d’abord, selon Vassilatos, que pour créer une forme d’électricité non choquante, Tesla a déclaré que la durée de l’étincelle doit être limitée à moins de 100 microsecondes. Nous savons également, grâce à la déclaration du Dr Chalfin dans l’article de NewsReal, que Gray a utilisé l’énergie pendant « seulement une petite fraction de milliseconde ».

La synchronisation des impulsions que j’ai suggérée, comprise entre 10 et 50 microsecondes, représente entre 1 % et 5 % d’une milliseconde. Cela représente certainement « une petite fraction ». Deuxièmement, le tube à vide n°28 agit également comme une diode ultra-rapide pour empêcher toute inversion de courant.

Comme indiqué précédemment, le condensateur n° 16 se décharge à travers l’émetteur-récepteur électro-radiant vers le positif de la batterie. Normalement, si un condensateur est déchargé, le positif haute tension sera déchargé vers la borne négative. Cependant, il est indiqué que Gray déchargeait son condensateur sur le positif de la batterie. Tesla a clairement montré que cela n’était pas nécessaire pour créer l’événement ElectroRadiant, mais Gray a dû penser que c’était important. La signification de cela n’est pas encore connue, mais cela doit certainement être lié à son idée de « diviser le positif », un jargon utilisé dans les premiers rapports sur sa technologie. De toute évidence, cela n’avait rien à voir avec la “recharge” de la batterie n°40. La chute de tension au niveau de l’éclateur réduit la quantité d’énergie qui peut être restituée à cette batterie à près de zéro. Cela ne peut donc pas être le mécanisme de recharge.

Selon toute probabilité, en se reconnectant au positif de la batterie, Gray caractérise l’événement ElectroRadiant d’une manière plus « positive ».

Quand je dis « positif », je veux dire électropositif. Nous avons donc maintenant une idée de l’origine de la terminologie de Gray, « diviser le positif », et de sa signification. Gray affirme également qu’il utilise uniquement une forme d’énergie positive. Il est certain que ce qui est rayonné sur ses grilles de réception de charge est une charge électrostatique positive. Lorsque cette impulsion est déchargée vers la terre, il utilise uniquement le côté positif de l’électricité. Par conséquent, tout ce que Gray a dit a du sens.

Les preuves photographiques de l’image au dos de la couverture suggèrent fortement que les grilles de réception de charges dans les tubes de conversion de Gray sont en cuivre. Comme nous l’avons déjà dit, les effets ElectroRadiant créent des réponses « électroniques » dans certains métaux. Gray a dû comprendre qu’il pouvait créer une charge électronique sur ses grilles de réception s’il interceptait l’événement ElectroRadiant sur le cuivre.

Dans le grand système d’énergie radiante de Tesla, il a appris à éviter d’utiliser du cuivre pour éviter la contamination électronique qu’il créait. Mais dans le système plus petit de Gray, c’était exactement ce dont il avait besoin. Plus l’énergie électroradiante interagit à nouveau avec le cuivre, plus vite elle reviendra à une forme d’électricité qui chargera réellement la batterie d’une manière assez normale. C’est ainsi qu’Edwin Gray produisait de l’électricité froide.

Pour résumer, le circuit électrique froid de Gray fonctionne comme ceci : il commence lorsque la batterie est hors tension ; il la porte à 3000 volts DC qu’il stocke dans un très gros condensateur. Il décharge ensuite des impulsions à travers un éclateur, clipsé par un tube à vide, de telle sorte que la durée de l’impulsion soit inférieure à 50 microsecondes.

Ce staccato d’impulsions circule à travers l’émetteur-récepteur électro-radiant, qui crée une série de champs électrostatiques radiants de tension spatialement distribuée qui sont captés par les grilles de réception de charges. Dès que l’événement ElectroRadiant cesse, ces grilles chargées se déchargent vers la terre via le primaire de la « charge inductive ». Le système de récupération de sortie est couplé inductivement à ce primaire de décharge avec un abaisseur de tension pour faire fonctionner les ampoules et autres appareils moyenne tension, ainsi qu’un autre transformateur abaisseur pour recharger la batterie secondaire. En changeant périodiquement les batteries, Gray pouvait maintenir le système en marche indéfiniment tout en produisant une production importante.

À ce stade, il ne reste qu’une dernière erreur à signaler. Dans le texte du brevet, Gray propose une théorie sur la provenance de l’excès d’énergie. Il suggère que le gain d’énergie qui apparaît sur les grilles de réception est « l’équivalent » du courant de l’anode basse tension (batterie n° 40) multiplié par la tension de l’anode haute tension (condensateur n° 16), se combinant dans la décharge par étincelle.

Il déclare : « Comme la durée de l’arc est très courte, la tension instantanée et le courant instantané peuvent tous deux être très élevés. La puissance apparente de crête instantanée est donc également très élevée.

Ce n’est clairement pas vrai. J’ai essayé des dizaines de méthodes pour combiner la tension d’une source avec le courant d’une autre source dans le but de créer un produit croisé de puissance. Ça ne marche pas.

Mais la meilleure preuve que Gray ne faisait pas cela réside dans ces deux points. Premièrement, un tel système, s’il était possible, produirait de l’électricité CHAUDE normale. Et deuxièmement, le tube de conversion de Gray possède une résistance entre l’éclateur et la source de la batterie, bloquant clairement la disponibilité d’un courant illimité.

Ainsi, l’explication de Gray sur le « mécanisme de gain » ne peut pas être vraie. Soit il a mis cela dans le brevet parce qu’il n’en comprenait pas vraiment l’effet lui-même, soit parce qu’il pensait que cette explication passerait plus facilement au-delà des examinateurs de brevets. (Personnellement, je crois que Gray a compris comment créer cet effet, mais ne savait pas comment l’expliquer.)

La déclaration de Gray selon laquelle il n’utilisait que 1 % de l’énergie et que 99 % étaient retournés à la batterie est en réalité une tentative dénuée de sens pour expliquer ce phénomène en termes thermodynamiques. En fait, toute l’énergie de son circuit primaire est perdue. Le condensateur n°16 se décharge dans l’éclateur, où 99 % du potentiel de travail de l’énergie est perdu dans la chute de tension, sans parler du fait qu’il n’y a pas de « dispositif de travail » de sortie dans le chemin de décharge pour profiter de l’impulsion. Ainsi, 100 % de l’énergie d’entrée est perdue en termes de conversion de travail ordinaire. Mais il fait autre chose.

Il produit une série de décharges unidirectionnelles qui libèrent une série d’événements « ElectroRadiants » qui sont déchargés via le véritable « dispositif de travail » de sortie. Ce travail est 100 fois supérieur à l’énergie perdue pour le créer.

Si, à ce stade, le scepticisme persiste quant aux propriétés du circuit de Gray, ce qui suit peut aider à mettre tout cela en perspective. La figure 35 montre une image classique de l’énigmatique machine Testatika, conçue par Paul Baumann dans la communauté Methernitha à Linden, en Suisse. Mr Baumann affirme avoir appris à construire cet appareil en étudiant la foudre. Il dispose d’une machine Wimshurst comme source frontale électrostatique de haute tension, qui charge deux condensateurs ou pots de Leyden. La haute tension de ces condensateurs descend dans le haut des grandes boîtes (dont Mr Baumann n’a jamais laissé voir l’intérieur), puis ressort par le bas et se rencontrent dans un éclateur. Il y a eu des spéculations sans fin concernant la construction de ces « grandes boîtes », allant des condensateurs dopés à l’uranium à d’étranges arrangements de cristaux et d’aimants. Mais je vous soumets que ces « grosses boîtes » sont des émetteurs-récepteurs électro-radiants et qu’ils ne sont pas totalement différents de la conception du tube de conversion de Gray.

Il est intéressant de noter que Mr Baumann a placé une boîte de conserve de chaque côté de l’éclateur, la première produisant probablement un événement électro-radiant positif, et la seconde, produisant un événement électro-radiant négatif. Vous vous souviendrez peut-être que Vassilatos a rapporté que Tesla avait déclaré que, selon l’emplacement de l’éclateur, il pouvait soit projeter une charge, soit épuiser une charge d’une surface. Voici donc à quoi pourrait ressembler un système entièrement équilibré, où les impulsions de sortie résolvent réellement la charge d’une surface électro-radiante positive à une surface électro-radiante négative, au lieu d’une simple grille à la terre, comme dans le système de Gray.

La figure 36 montre clairement que cette petite machine de Wimshurst n’a aucune difficulté à créer de grands effets de lumière. L’affirmation sur cette image est de 1 000 watts de lumière. Le gain ici doit être proche de 1000 pour 1, sans compter que la machine tourne toute seule.

Toutes les preuves soutiennent la conclusion selon laquelle le circuit « d’électricité froide » d’Edwin Gray fonctionne à l’énergie radiante et est un « proche cousin » des appareils développés par le Dr Nikola Tesla et le Dr Thomas Henry Moray. Cela le place également dans un groupe plus large de technologies qui exploitent efficacement l’Ether pour un travail utilisable. C’est la seule explication qui corresponde à toutes les preuves.

Afin de mieux comprendre ces technologies éthériques, le chercheur doit étudier uniquement les enseignements qui contribuent à ces traditions vitalistes. Le modèle de l’Ether que j’ai trouvé le plus précis et le plus utile est cet ensemble d’idées avancées par le Dr Rudolf Steiner. (Le meilleur livre source pour étudier le modèle d’Ether de Steiner est “Etheric Formative Forces in Cosmos, Earth and Man” du Dr Guenther Wachsmuth.) Dans ce modèle, il y a quatre octaves principales de l’Ether. Il s’agit de l’Éther de Lumière, de l’Éther de Chaleur, de l’Éther Chimique et de la synthèse intégrée de ces trois premiers, appelée Éther de Vie. Steiner décrit l’électricité comme « une combinaison contre nature d’éther chaud et d’éther lumineux ». Le terme « contre nature » utilisé ici signifie simplement qu’on ne le trouve pas dans la nature. Bien que ces termes soient légèrement différents, vous pourrez peut-être voir les parallèles entre cette idée et les conclusions auxquelles Tesla arrivait.

L’éther lumineux est lié à la tension, à la capacité et aux forces diélectriques dans la nature, tandis que l’éther chaud est lié au courant, à la résistance et aux forces magnétiques dans la nature.
Les rayons longitudinaux d’Ether Lumineux se propagent instantanément à n’importe quelle distance, même aux distances interstellaires et intergalactiques. Ce milieu est froid et ne répond pas entièrement à ce que l’on appelle généralement la résistance électrique. Cela signifie que même la loi d’Ohm est inutile pour déterminer avec précision le comportement d’un circuit lorsque ce milieu est présent.

Mais plus important encore, cela concerne la grande quête de ce que l’on appelle le « supraconducteur à température ambiante ». Il est possible que la recherche du conducteur à résistance la plus basse ne soit pas un bon objectif. Un flux purifié d’Éther de Lumière est le véritable « supraconducteur à température ambiante ». Selon Tesla, ce milieu est mieux « conduit » par le carbone pur, mais il peut également être « réfléchi » par une grande variété de finitions miroir, de métaux argentés et de polymères plastiques transparents.

L’électricité n’est pas un événement monolithique, et il ne s’agit certainement pas d’un simple mouvement d’électrons. Tesla a démontré que l’électricité peut être divisée en fractions Ether de Chaleur et d’Ether de Lumière. Lorsque cela se produit, l’éther lumineux s’accélère à angle droit, laissant derrière lui l’éther chaud, et entraîne un énorme volume d’énergie de l’environnement. Il est impératif pour les chercheurs d’aujourd’hui de comprendre que les lois de la thermodynamique et les équations de Maxwell ne concernent pas les technologies éthériques et ne définissent donc pas l’ensemble des réalités possibles qui peuvent être étudiées en science électrique.

Outre Tesla, Gray et Baumann, de nombreux autres inventeurs ont également découvert comment exploiter l’Ether et lui faire faire un travail utile. Parmi ceux-ci figurent : John W. Keely en 1872, Nathan B. Stubblefield en 1880, Thomas Henry Moray en 1926, Viktor Schauberger dans les années 1920, le Dr Wilhelm Reich en 1940 et des dizaines d’autres au cours des 50 dernières années. Il s’agit notamment de Trevor Constable et du Dr Robert Adams, de Nouvelle-Zélande.

Les brevets d’Edwin GRAY

Moteur électrique à décharge pulsée de condensateur

US3890548A, de 1974, Pulsed capacitor discharge electric engine https://patents.google.com/patent/US3890548A/en

Abstrait : L’invention concerne une machine ou un moteur électrique dans lequel une cage de rotor comportant un réseau d’électroaimants peut tourner dans un réseau d’électroaimants, ou des électroaimants fixes sont juxtaposés à des électroaimants mobiles. Les bobines des électro-aimants sont connectées dans le trajet de décharge de condensateurs chargés à une tension relativement élevée et déchargés à travers les bobines électromagnétiques lorsque des éléments de rotor et de stator sélectionnés sont alignés, ou lorsque les électro-aimants fixes et les électro-aimants mobiles sont juxtaposés. La décharge se produit à travers des éclateurs disposés en alignement par rapport à la juxtaposition souhaitée des électro-aimants mobiles et fixes sélectionnés. Les décharges de condensateur se produisent simultanément à travers des électroaimants mobiles stationnaires juxtaposés enroulés de telle sorte que leurs noyaux respectifs soient dans une polarité de répulsion magnétique, ce qui entraîne le mouvement forcé des éléments électromagnétiques mobiles à l’écart des éléments électromagnétiques stationnaires juxtaposés au niveau de la décharge, réalisant ainsi un mouvement. Dans un moteur, les décharges se produisent successivement à travers certains espaces sélectionnés pour maintenir une rotation continue. Les condensateurs sont rechargés entre des positions d’alignement successives d’électro-aimants particuliers du rotor et du stator du moteur.

Alimentation efficace adaptée aux charges inductives

US4595975A, de 1984, Efficient power supply suitable for inductive loads https://patents.google.com/patent/US4595975A

Abstrait : L’invention concerne un système de commande et de récupération électrique pour un environnement haute fréquence. Le système de récupération peut être appliqué pour piloter les charges actuelles à courant continu ou alternatif pour une meilleure efficacité. Il comporte une source basse tension couplée à un vibrateur, un transformateur et un redresseur de type pont pour fournir un signal pulsé haute tension à un premier condensateur. Lorsqu’une source haute tension est disponible, elle peut être couplée directement à un redresseur de type pont, provoquant un signal pulsé vers le premier condensateur. Le premier condensateur est à son tour couplé à une anode haute tension d’un tube d’élément de commutation de conversion électrique. Le tube d’élément de commutation comprend également une anode basse tension qui est connectée à une source de tension par un collecteur et un tube d’élément de commutation. Une plaque réceptrice de charge est montée autour de l’anode haute tension qui est couplée à une charge inductive pour transmettre une décharge haute tension du tube de l’élément de commutation à la charge. Un deuxième condensateur est également couplé à la charge pour stocker la force contre-électromotrice créée par l’effondrement du champ électrique de la charge lorsque le courant vers la charge est bloqué. Le deuxième condensateur est couplé à la source de tension. Lorsqu’elle est adaptée aux appareils actuels à courant continu ou alternatif, la charge pourrait être une batterie ou un condensateur pour améliorer la productivité de l’énergie électrique.

Tube de commutation de conversion électrique efficace adapté aux charges inductives

US4661747A, de 1983, Efficient electrical conversion switching tube suitable for inductive loads https://patents.google.com/patent/US4661747A

Abstrait : L’invention concerne un système de commande et de récupération électrique pour un environnement à haute fréquence. Le système de récupération peut être appliqué pour piloter les charges actuelles à courant continu ou alternatif pour une meilleure efficacité. Il comporte une source basse tension couplée à un vibrateur, un transformateur et un redresseur de type pont pour fournir un signal pulsé haute tension à un premier condensateur. Lorsqu’une source haute tension est disponible, elle peut être couplée directement à un redresseur de type pont, provoquant un signal pulsé vers le premier condensateur. Le premier condensateur est à son tour couplé à une anode haute tension d’un tube d’élément de commutation de conversion électrique. Le tube d’élément de commutation comprend également une anode basse tension qui est connectée à une source de tension par un collecteur et un tube d’élément de commutation. Une plaque réceptrice de charge est montée autour de l’anode haute tension qui est couplée à une charge inductive pour transmettre une décharge haute tension du tube de l’élément de commutation à la charge. Un deuxième condensateur est également couplé à la charge pour stocker la force contre-électromotrice créée par l’effondrement du champ électrique de la charge lorsque le courant vers la charge est bloqué. Le deuxième condensateur est couplé à la source de tension. Lorsqu’elle est adaptée aux appareils actuels à courant continu ou alternatif, la charge pourrait être une batterie ou un condensateur pour améliorer la productivité de l’énergie électrique.

Aaron Murakami, il a découvert un éclateur surpuissant

L’explosion de l’eau, c’est du Tesla dans l’eau

Testatika, une machine Suisse basée sur l’électricité froide de Tesla

J’ai déjà une page en Anglais sur le sujet : https://tesla3.com/paul-baumann-testatika/

Scroll to Top